Bei dir steht aber immer noch Lebewesen!
Nicht Roboter sind anorganische Lebewesen(wie du zu beginn definiert hast),
noch Roboter leben.
Lebewesen wurde aber bereits definiert und da kriegste momentan und in
nächster Zeit keinen Roboter rein.
Lebensform ist ein philosophischer Begriff, da kannst du biegen und diskutieren.
Das Leben zu definieren wird sehr schwierig da wir doch eine sehr begrenzte
Sicht der Welt haben. Ich kann dir da nur Stanislaw Lem ans Herz legen, er hat
eine, finde ich, eine wunderbare Art einem vor Augen zu führen was alles denkbar
wäre. Für mich ist da einfach zuviel denkbar, von anderen Dimensionen bis zu
Leben auf anorganischer Basis, um mich dort auf eine Definition festlegen zu
wollen.
Zitat:
|
Es wäre schön, wenn du das mal erklären würdest... ich sehe nicht dass das Auto direkt oder indirekt seine Struktur aufrechtzuerhalten versucht.
|
War eigentlich ironisch gemeint(und etwas Frust), aber vielleicht lebt es ja und hat
Angst vor glatten Strassen, wer weiss (die Batterie ist es nicht). Ein Lebewesen
ist das Mistding trotzdem nicht!
Gruss und Guten Rutsch
PS: solang du es nicht änderst und der Thread nicht geschlossen wird, wirst du
meiner Kritik nicht entgehen
.
"end4win"
ein Traum aber Adobe, die Spielehersteller und viele Kunden wollen mir
nicht helfen.