Cobalt hatten mal linux server angeboten. wurden dann von Sun gekauft und die Produkte plattgemacht. eventuell gibt es auf ebay nochwas. Überhaupt gab es während der dotcom Zeit viele linux server Hersteller, die es alle nicht mehr gibt. wird wohl seinen Grund haben..
Turbolinux bietet auch server, aber nur in Japan. wo sitzt dein Kunde? :-)
IBM bietet server, viele auch mit linux (iA32, ppc, POWER, *400)
VIA liefert manche EPIAs mit VIAs eigenem linux.
auf der linuxbios.org homepage gibt es einige vendor, die Kisten anbieten, die Linux bereits im bios boot stage verwenden. unter anderem Cray *hüstel*
zu was anderem.
Linux ist moving target, und kein Hersteller, der bei klarem Verstand ist, wird behaupten, seine hardware wäre linuxkompatibel. Was es aber gibt, sind Linux Distris, die angeben, auf welcher hardware ihr linux (in einer gegebenen fixen Version) erfahrungsgemäß läuft. zB RedHat tut dies (Debian eher nicht. debian.org verweist gerademal auf Sun. Dort aber gibt es Opteron server für $1000. Darf es Sun sein? oder muß es ein no-name pc sein, bei dem jederzeit Einzelteile austauschbar sind, weil sie eh nur aus dem Gamer-Zubehörhandel stammen? hint: sowas ist meist teurer, als den server als ganzes gegen einen neuen zu tauschen. Und: Sun scheint nur Redhat und Suse zu supporten)
Außerdem funktioniert dieser Vorschlag nicht bei Kunden, die bereits wissen, welches Linux sie haben wollen (meist eines, das so alt ist, daß es keine Sicherheitsupdates mehr gibt und das somit keine unnötigen Kosten verursacht)
und, wenn es nur ein fileserver und webserver sein soll, dann reicht auch ein non-linux unix, die schaffen das auch.
hat dann den Vorteil, daß der Hersteller des non-linux unix meist passende hardware im Sortiment hat (Sun, IBM, Apple, HP),
hat natürlich den Nachteil, daß den Kunde eventuell sagt, sorry geht nicht, der minderjährige Schüler, den ich als Admin vorgesehen hatte, kann nur Linux :-) |