@WatchMe
Erstmal habe ich nie gesagt, das Clausewitz gegen den
Krieg war, was Seiner Position im Preussischen Staat
als General ad adsurdum führen würde, sondern
versuchte mit diesem Zitat aufzuzeigen, das man einen
Krieg nicht gewinnen kann, wenn Einem die Politik die
Ziele diktiert! Nicht mehr und nicht weniger als dies hat
Clausewitz erkannt! Desweiteren stammt dieses Zitat
aus dem "allgemeinen Regeln eines Krieges" von
Clausewitzes und nicht aus dem Teil über "Theorie und
Taktik"! Das alles soll heißen, sprich warum führen
wir (bzw. besser unsere Bundesregierung) einen Krieg,
der so oder so, schon verloren ist! Diesen
Argumentationsbogen habe ich versucht, aufzubauen!
Desweiteren fasse ich Deine indirekte Behauptung, ich
finde Kriege gut, als persönliche Beleidigung auf, die
Du aber nach Lesen dieses
Posting von mir vielleicht noch einmal überdenken solltest!
Auch habe ich in meinem Posting davon gesprochen, daß
Zitat:
|
Hinzu kommt, Krieg ist nicht wie bei "saving private Ryan" oder bei "Der Patriot" ist, sondern eher wie bei "Hamburger Hill" oder "Stalingard"!
|
.
Sprich ein Krieg nie sauber und chirugisch präzise!!
Weiterhin zeigt Deine Bemerkung über Menschen, die
Militärtatikbücher lesen, Deine eigne Intoleranz gegen-
über Anderen, denn nur wer bereit ist, sich weiter zu
bilden ohne geistige Tabus, kann auch frei denken!
Und dies bist Du scheinbar NICHT! Mit der Tatsache, das
Du das Lesen mancher Bücher für bedenklich hältst,
stellst Du Dich auf eine Ebene mit unserer
Bundesregierung (= die ja bekanntlich den Krieg unterstützt!), die andere demokratisch gewählte
Parteien im Bundestag für "keinen legitimen Gesprächs-
partner" hält, nur weil die Partei nicht den bedingslosen
Bündnisfall und Krieg an der Seite der USA unterstützt!
Ich würde mir also mal ein paar Gedanken über Dein
Auftreten gegenüber Anderen machen!
Ich hoffe mal, Du kannst dieses Gedankengerüst nach-
vollziehen! Wenn nicht, bin gerne bereit, dies weiter dar-
zulegen!
MfG Rushjo