[HaBo] - Einzelnen Beitrag anzeigen - Netzzensur soll kommen,komme was da wolle

14.01.09, 21:25

@mu_
Du siehst das was man damit machen will, ergo kampf gegen Kinderpronographie.
Ich sehe das was man damit machen kann, das Potential.
Denn noch nie wurde so stark auf Informationen von Buergern zugegriffen wie heute und die Moeglichkeiten die das mit sich bringt, sofern man diese Informationen bekommt, sind ueberwaeltigent.

Und ich sage ja nicht das Firmen kein Geld verdienen duerfen, es sollte halt nur nicht auf kosten der Menschlichkeit gehen.

Ich sage auch nicht wie jemand seine Kinder erziehen soll, und angreifen wollte ich dich auch nicht.
Es ist halt nur offensichtlich, das da was nicht stimmt wenn ein Kind sowas unnatuerliches macht.

Ich will mit sicherheit nicht die Gesellschaft bevormunden, sondern vielmehr mit meiner Meinung zu einem Dialog beitragen an dessen Ende halt, idealerweise, eine bessere Gesellschaft steht, zumindest aber anderen Leuten andere Blickwinkel zeigen und deren Blickwinkel verstehen.

Meine ich das mit den Prozent ernst?
Ich habe nur aus dem Artikel zitiert.(3.Absatz ganz am Ende)
Und nicht alles Uebel kommt von den Politikern.
E s gibt schon einige Sachen die gut gemacht werden.
Weswegen ich auch nicht verstehe wiso das in diesem Bereich so freidreht, und eine Familieministerin ein Gesetz zu Kommunikation abaendern wll(siehe meine Frage nach einem Grund(1.Poste)).

Meine ich das ernst das das nicht wirklich was bringt?
Ja, denn alles was der Mensch erschaffen hat kann man knacken, in Lang:
Die Kinderficker passen sich den Gegebenheiten an,um es mal salop auszudruecken, ob es einem passt oder nicht.

Wegen der Lobbies wiedersprichst du dir leider selbst, denn eine Frage:
Wer sagt denn das die gemeinsamen Interessen der Lobbyisten das Allgemeinwohl zur folge haben?
Bestes Beispiel waere zZ die Bankenkriese.

Habe ich Angst um meine Warzes- und Pornoseiten?
Nein, ich ziehe keine Warzes und die Pornoseiten sind mir auch scheiss egal.
Wenn es mir darum gehen wuerde, wuerde ich die Klappe halten und mich anpassen.

Wegen alle Informationen muessen frei sein:
Klar muss es Geheimnisse geben.
Aber freie Meinungsbildung bedarf auch mal mehr oder weniger gefilterter Informationen(wie gesagt ich sehe hier die Moeglichkeiten, in Australien oder England(weiss gerade nicht genau) schon geschenen, da ist wikipedia auf dem Index von einem Filter gelandet den die Rechteindustrie durchgesetzt hat).
Und , wie schon gesagt, es gibt Moeglichkeiten sowas zu umgehen, und trotzdem an die Infos zu kommen,Leidtragender ist dann, vor allem bei falsch eingestelltem Filter, der Buerger.
Ein anderes Argument was man Anfuehren koennte sind Informationen fuer Terroristen und deren Kommunikation.
Kommunikation an sich ist klein, kann subversiv erfolgen und man kann es nett tarnen.
Informationen holt man sich nicht aus dem Netz, sondern aus der Bibliothek, wo man aus den Buechern schreibt und sich nicht die Buecher ausleiht,noch ein bischen Gehirnschmalz und fertig.

Wegen den Drogen:
Klar muss es Gesetze und Grenzen geben,aber das darf man nicht mit Zensur verwechseln, was du, meiner Meinung nach machst.Aber selbst diese Gesetze koennen keine Kinder davon abbringen sowas zu machen.
Deswegen sagte ich ja, Verantwortung lehren, und(zusaetzlich) immer ein offenes Ohr haben und die Kinder nicht gleich verdammen, denn dann kommen sie auch nicht zu einem wnen die Kacke wirklich dampft.
Und Kinder dennen man Gehoer schenkt sind vor sowas sicherer, vor allem wenn man ihnen sagt das der Umgang mit den Drogen verantwortungslos ist, und mit dennen halt nicht.
Klar, auch ich habe experimentiert und experimentiere, hin und wieder, aber da ich immer jemanden hatte, der mir zwar den Arsch auf Grundeis gelegt hat, wenn ich es verdiente, mich aber nicht abgespeisst sondern mir zugehoert hat, ist alles im Lot gewesen.

Finde ich ein Kind in einer sexuellen Pose schlimm?
Ja!
Abstossend sogar(musste mir zum glueck keine Ansehen, nur das was man im Fernsehn sieht und das hat mir schon gereicht).
Aber ich sehe es als Foto an.
Das was ich so abstossend finde, ist das was es impliziert,das was das arme Dingen durchlebt hat als dieses Foto geschossen wurde.(und das habe ich ja auch schon gesagt:
nicht die Information sonder das was man damit macht oder was man gemacht hat um diese Informaion zu erstellen/bekommen sind schlimm/boese/pervers/...

Und stell dir vor:
Ich gehe raus, habe noch nicht mal einen Keller, lebe in einer netten Partnerschaft, habe ein Leben,
und GERADE DESWEGEN sagt mir mein Verstand:
Die Zensur filtert die Informationen aber sie faengt keine Paedophilen, das tut nur eine intakte Familie und Nachbarschaft.

Also meine ich noch nicht einmal das es einen Versuch Wert ist, zumal ich wie gesagt die Moeglichkeiten dahinter mitsehe, denn :
Wenn diese Zensur durchkommt, und sie ist wirkungslos:
Dann koennte man einfach die Information das sie wirkungslos ist wegfilter.
Abgesehen davon heisst es nicht umsonst, das der Weg zur Hoelle gepflastert ist mit
guten Vorsaetzen.

Die Welt geht durch Zensierung des Internets zwar nicht zugrunde, aber
das Internet ist so stark in unser Leben intigriert, das wenn man das Internet zensieren und den Fluss der Informationen steuern kann, man auch die Gesellschaft direkt beeinflusst und das macht mir sorgen.(Informaten-Journalisten-,Arzt-Patienten-Beziehungen,etc.)

Angenommen ein Politiker sagt wir muessen das machen, dann wuerde ich dem nicht im Wege stehen, wenn folgende Punkte gegeben waeren:
a)Es gibt keine Alternative,bzw keine Alternative welche halbwegs effektiv ist.
b)Es gibt eine GUTE Begruendung.
c)eine Zeitlimit waere schoen.

Vor allem Punkt b ist sehr wichtig.
Aber die Kinderpornobegruendung ist in meinen Augen laecherlich.
Klar, ist Kinderpornographie schlimm, und sollte verhindert werden,
ABER das ist in sofern keine Begruendung weil die Loesung dafuer nicht effizient ist und es meiner
Meinung nach keine wirksamen technischen Massnahmen dagegen gibt.
Ausser den Fangschuss und davon sollten wir als zivilisierte Gesellschaft absehen, denn wir werden auch daran gemessen wir wir mit unliebsamen Elementen und Feinden umgehen.

//shice
zero-9
warst schneller.
btw:
Ich will ja nicht das das Rad bricht, denn das resultiert in Gewalt,Aufstaenden,Tot und Verwuestung und selbst dann wuerde das Rad nicht brechen, denn seit der Erfindung der Schusswaffen haben die Bauern den Vasallen nichts mehr entgegenzusetzen.

14.01.09, 21:25	#9 (permalink)
sw33tlull4by Guest Likes:	@mu_ Du siehst das was man damit machen will, ergo kampf gegen Kinderpronographie. Ich sehe das was man damit machen kann, das Potential. Denn noch nie wurde so stark auf Informationen von Buergern zugegriffen wie heute und die Moeglichkeiten die das mit sich bringt, sofern man diese Informationen bekommt, sind ueberwaeltigent. Und ich sage ja nicht das Firmen kein Geld verdienen duerfen, es sollte halt nur nicht auf kosten der Menschlichkeit gehen. Ich sage auch nicht wie jemand seine Kinder erziehen soll, und angreifen wollte ich dich auch nicht. Es ist halt nur offensichtlich, das da was nicht stimmt wenn ein Kind sowas unnatuerliches macht. Ich will mit sicherheit nicht die Gesellschaft bevormunden, sondern vielmehr mit meiner Meinung zu einem Dialog beitragen an dessen Ende halt, idealerweise, eine bessere Gesellschaft steht, zumindest aber anderen Leuten andere Blickwinkel zeigen und deren Blickwinkel verstehen. Meine ich das mit den Prozent ernst? Ich habe nur aus dem Artikel zitiert.(3.Absatz ganz am Ende) Und nicht alles Uebel kommt von den Politikern. E s gibt schon einige Sachen die gut gemacht werden. Weswegen ich auch nicht verstehe wiso das in diesem Bereich so freidreht, und eine Familieministerin ein Gesetz zu Kommunikation abaendern wll(siehe meine Frage nach einem Grund(1.Poste)). Meine ich das ernst das das nicht wirklich was bringt? Ja, denn alles was der Mensch erschaffen hat kann man knacken, in Lang: Die Kinderficker passen sich den Gegebenheiten an,um es mal salop auszudruecken, ob es einem passt oder nicht. Wegen der Lobbies wiedersprichst du dir leider selbst, denn eine Frage: Wer sagt denn das die gemeinsamen Interessen der Lobbyisten das Allgemeinwohl zur folge haben? Bestes Beispiel waere zZ die Bankenkriese. Habe ich Angst um meine Warzes- und Pornoseiten? Nein, ich ziehe keine Warzes und die Pornoseiten sind mir auch scheiss egal. Wenn es mir darum gehen wuerde, wuerde ich die Klappe halten und mich anpassen. Wegen alle Informationen muessen frei sein: Klar muss es Geheimnisse geben. Aber freie Meinungsbildung bedarf auch mal mehr oder weniger gefilterter Informationen(wie gesagt ich sehe hier die Moeglichkeiten, in Australien oder England(weiss gerade nicht genau) schon geschenen, da ist wikipedia auf dem Index von einem Filter gelandet den die Rechteindustrie durchgesetzt hat). Und , wie schon gesagt, es gibt Moeglichkeiten sowas zu umgehen, und trotzdem an die Infos zu kommen,Leidtragender ist dann, vor allem bei falsch eingestelltem Filter, der Buerger. Ein anderes Argument was man Anfuehren koennte sind Informationen fuer Terroristen und deren Kommunikation. Kommunikation an sich ist klein, kann subversiv erfolgen und man kann es nett tarnen. Informationen holt man sich nicht aus dem Netz, sondern aus der Bibliothek, wo man aus den Buechern schreibt und sich nicht die Buecher ausleiht,noch ein bischen Gehirnschmalz und fertig. Wegen den Drogen: Klar muss es Gesetze und Grenzen geben,aber das darf man nicht mit Zensur verwechseln, was du, meiner Meinung nach machst.Aber selbst diese Gesetze koennen keine Kinder davon abbringen sowas zu machen. Deswegen sagte ich ja, Verantwortung lehren, und(zusaetzlich) immer ein offenes Ohr haben und die Kinder nicht gleich verdammen, denn dann kommen sie auch nicht zu einem wnen die Kacke wirklich dampft. Und Kinder dennen man Gehoer schenkt sind vor sowas sicherer, vor allem wenn man ihnen sagt das der Umgang mit den Drogen verantwortungslos ist, und mit dennen halt nicht. Klar, auch ich habe experimentiert und experimentiere, hin und wieder, aber da ich immer jemanden hatte, der mir zwar den Arsch auf Grundeis gelegt hat, wenn ich es verdiente, mich aber nicht abgespeisst sondern mir zugehoert hat, ist alles im Lot gewesen. Finde ich ein Kind in einer sexuellen Pose schlimm? Ja! Abstossend sogar(musste mir zum glueck keine Ansehen, nur das was man im Fernsehn sieht und das hat mir schon gereicht). Aber ich sehe es als Foto an. Das was ich so abstossend finde, ist das was es impliziert,das was das arme Dingen durchlebt hat als dieses Foto geschossen wurde.(und das habe ich ja auch schon gesagt: nicht die Information sonder das was man damit macht oder was man gemacht hat um diese Informaion zu erstellen/bekommen sind schlimm/boese/pervers/... Und stell dir vor: Ich gehe raus, habe noch nicht mal einen Keller, lebe in einer netten Partnerschaft, habe ein Leben, und GERADE DESWEGEN sagt mir mein Verstand: Die Zensur filtert die Informationen aber sie faengt keine Paedophilen, das tut nur eine intakte Familie und Nachbarschaft. Also meine ich noch nicht einmal das es einen Versuch Wert ist, zumal ich wie gesagt die Moeglichkeiten dahinter mitsehe, denn : Wenn diese Zensur durchkommt, und sie ist wirkungslos: Dann koennte man einfach die Information das sie wirkungslos ist wegfilter. Abgesehen davon heisst es nicht umsonst, das der Weg zur Hoelle gepflastert ist mit guten Vorsaetzen. Die Welt geht durch Zensierung des Internets zwar nicht zugrunde, aber das Internet ist so stark in unser Leben intigriert, das wenn man das Internet zensieren und den Fluss der Informationen steuern kann, man auch die Gesellschaft direkt beeinflusst und das macht mir sorgen.(Informaten-Journalisten-,Arzt-Patienten-Beziehungen,etc.) Angenommen ein Politiker sagt wir muessen das machen, dann wuerde ich dem nicht im Wege stehen, wenn folgende Punkte gegeben waeren: a)Es gibt keine Alternative,bzw keine Alternative welche halbwegs effektiv ist. b)Es gibt eine GUTE Begruendung. c)eine Zeitlimit waere schoen. Vor allem Punkt b ist sehr wichtig. Aber die Kinderpornobegruendung ist in meinen Augen laecherlich. Klar, ist Kinderpornographie schlimm, und sollte verhindert werden, ABER das ist in sofern keine Begruendung weil die Loesung dafuer nicht effizient ist und es meiner Meinung nach keine wirksamen technischen Massnahmen dagegen gibt. Ausser den Fangschuss und davon sollten wir als zivilisierte Gesellschaft absehen, denn wir werden auch daran gemessen wir wir mit unliebsamen Elementen und Feinden umgehen. //shice zero-9 warst schneller. btw: Ich will ja nicht das das Rad bricht, denn das resultiert in Gewalt,Aufstaenden,Tot und Verwuestung und selbst dann wuerde das Rad nicht brechen, denn seit der Erfindung der Schusswaffen haben die Bauern den Vasallen nichts mehr entgegenzusetzen.