Zitat:
Original von .doc
Zitat: Original von valenterry
Da Rapidshare aber deutlich größer und meist auch günstiger, aber vor allem (und das ist das Wichtigste) auch universeller ist (nicht nur für Spieledemos), würde ich Rapidshare immer den Vorzug geben.
| Rein aus wirtschaftlicher Sicht: nein. Aus technischer Sicht, vielleicht. Summa summarum: nein.
|
Doch, auch aus wirtschaftlicher Sicht. Oder willst du dir anmaßen, für _mich_ urteilen zu können?
Zitat:
Zitat: |
Wenn ich auf der offiziellen Seite des Publishers einen Rapidsharelink finde, dann gehe ich auch davon aus, dass der sauber ist. Ansonsten unterscheidet sich das nicht viel von den anderen Hostern.
| Wird ein leicht veränderter Link über Messengerprotokolle verbreitet merkt das keiner, denn niemand wir den Link überprüfen. Dass von offizieller Seite ein korrekter Link gepostet wird ist klar.
|
Das gilt für _jeden_ Dienst. Für Banken, für Ebay, für Foren, für _alles_. Ob es nun um Rapidshare oder einen anderen Hoster geht, ändert daran doch nichts Grundlegendes.
Zitat:
Zitat: |
Verstehe ich nicht. Ist doch super, wenn ich sowieso noch X GB bei Rapidshare frei habe, die ich sowieso nicht verbrauchen würde. Dann kann ich damit die Spielefirma entlasten und dafür sorgen, dass andere mehr Geschwindigkeit haben.
| Die oben geschriebenen Nachteile kann man beliebig weiterführen.
|
Dann tu das doch. Oder geh wenigstens auf meine Aussage ein (nämlich dass es sehr wohl etwas bringt, wenn ich in diesem Fall Rapidshare nutze)... =/
Zitat:
|
Ich sehe in Rapidshare keinerlei Vorteile.
|
Schön für dich, nur sehen das andere nunmal anders. Und deswegen pauschal von Rapidshare abzuraten ist ziemlich ungeeignet.
Zitat:
Zitat: |
Was gegeben ist, wenn die Spielefirma ihren Tracker einmal aktiviert hat.
| Wird dieser Tracker deaktivert oder der Torrent vom Tracker entfernt steht diese Möglichkeit nicht mehr zur Verfügung.
|
Doch klar. Die Programme wissen untereinander die IP-Adressen der anderen Clienten und können somit seelenruhig weitertauschen, bis ein Reconnect erfolgt.
Zitat:
|
Gibt genug Programme die das ignorieren. Oder man kümmert sich eben selbst darum, wenn man nicht mit den Einschränkungen leben will. Klar, ein paar User kann man damit davon abhalten, ohne Tracker weiter zu tauschen, aber wieviel % werden das sein?
|
Im Torrent-File werden Nodes genannt, welche die Kontaktaufnahme neuer Nodes "regeln" und hier schon erste Adressen verteilen, d.h. es gibt kein Flag, das auch ignoriert werden kann. Da diese Nodes nicht genannt werden ist ist es egal, ob der Client selbst Tracker spielt (=DHT). Die Kontaktaufnahme findet primär über den Tracker statt (und wenn der keine Peers liefert ....[/quote]
...existieren immernoch die alten Peers.
"When a BitTorrent client obtains a metainfo file containing the "private=1" key-value pair, it MUST ONLY announce itself to the private tracker, and MUST ONLY initiate connections to peers returned from the private tracker."
Ja, solange sich die Programme daran halten, funktioniert das Programm...
Aber mal ganz davon abgesehen. Wie hoch sind bei aktuellen Demos denn deine Downloadgeschwindigkeiten so? Bei mir (Rapidshare) immer knapp um die 1.8MiB/s...