"Damals" hat das installieren von Linux (und den BSDs) richtig viel Spass gemacht. Das war jedesmal ein echtes Abenteuer! Diese Sicht ist wenig professionell und eher heim-tüftler mässig. Aber letztendlich ist Linux genau das gewesen. Die Jahre vergehen und Linux wird verbreitet. Firmen fangen an, Linux zur Kenntnis zu nehmen. Nicht als hochwertiges System- sondern als einen pool kostenloser Entwicklerkraft. Man muss nur etwas hineingeben, seine Seele verkaufen(GPL) und bekommt vielleicht etwas halbwegs entwickeltes heraus. Wenn das nicht zieht entwickelt man selbst ein bischen oder bezahlt ein paar OSS Prostituierte(NDA) mal eben Treiber zu entwickeln. Der ist dann zwar OpenSource, aber keine Sau hat Doku zu dem Geraet, was das ganze fuer andere nahezu unbrauchbar macht.
Mittlerweile hat ein Teil der Computerindustrie auf Linux umgesattelt und der Gemeinde die Zuegel aus der Hand genommen.
Der massgebliche Erfolgsfaktor von Linux im "normaluser-Desktop" Bereicht deckt sich mit dem aller anderen Betriebssysteme: Multimedia und Spiele. Hier gibt es allerdings schon zwei etablierte Konkurrenten, die in jedem dieser Bereich wesentlich besser und erfahrener sind: Windows und MacOS. Linux hat wahrscheinlich erst dann im Desktopbereich etwas zu melden wenn die Leute sagen "Das ist genauso wie Windows". Da frage ich mich allerdings, warum nehmen die nicht gleich Windows?
__________________ Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz!
Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/ |