Ein Flame Thread ... fein ...
Ich finde das diese ganze Open Source Welle einfach grundlegend überschätzt oder falsch interpretiert wird. Nur weil der Quellcode einer Software offen ist und sie nichts kostet heißt das doch nicht das dies der bessere Weg ist ? Ich finde sogar es ist der schlechtere!
Ja, OSS ist gelegentlich toll. Aber wenn man hinschaut, dann nur da wo tatsächlich doch Gelder hinterstecken, wo die Entwickler eben doch angestellt sind und dahinterstehende Konzerne aus verschiedensten Interessen diese Schiene fahren. Ausnahmen bestätigen die Regel. Natürlich hat die Philosophie das Software offen sein sollte, alle sie nutzen könnten und jeder seinen Teil einbringen kann, etwas Gutes. Die Idee klingt halt schön, aber sie ist fürchterlich ineffizient und das fährt sie einfach total gegen die Wand.
Ich möchte mal einen Vergleich aufzeigen:
Kommerzielle Software hat:
-ein strukturiertes Entwicklerteam welches in direktem Kontakt steht
-orientierte Ziele, auch was Entwicklungsdauer angeht
-Ressourcen für Beta-Tests
-Kunden welche bei schlechter Ware zurecht reklamieren könnten
-Leistungsdruck/bzw. Anspruch durch Konkurenzentwickler
vielleicht fällt auf das das alles klare Vorteile sind und dem lediglich ein Nachteil gegenüber steht
-es kostet was
Doch der Preis wird (zumindest in den meisten Fällen) entsprechend durch den Markt reguliert. Nur selten gibt es bei kommerzieller Software ein Must-Have das seinem Preis nicht gerecht wird. Und Ausnahmen bestätigen auch hierbei die Regel.
So, und nun wiegt mal diesen einen Nachteil gegenüber den Nachteilen der OSS auf. Denn OSS hat in der Regel keinen einzigen der genannten Vorteile der kommerziellen Software. |