Stopp, Linux-Flame, nicht OSS-Flame
@Mods, löscht das, wenn es nicht flame genug ist!
Für mich der entscheidende Punkt. Ich bin Schüler und habe wirklich nicht viel Geld. Auf eine Win 7 Lizenz müsste ich mehrere Monate sparen.
Zitat:
Zitat von Orniflyer  Aber wenn man hinschaut, dann nur da wo tatsächlich doch Gelder hinterstecken, wo die Entwickler eben doch angestellt sind und dahinterstehende Konzerne aus verschiedensten Interessen diese Schiene fahren. Ausnahmen bestätigen die Regel. Natürlich hat die Philosophie das Software offen sein sollte, alle sie nutzen könnten und jeder seinen Teil einbringen kann, etwas Gutes. Die Idee klingt halt schön, aber sie ist fürchterlich ineffizient und das fährt sie einfach total gegen die Wand. |
Also: Es ist mir relativ egal, solange ich kostenlos und legal an gute Software komme. Und wenn ich eine Möglichkeit sehe, Software zu unterstützen (Übersetzungen, Bugreports, Patches) und die Zeit dazu habe, dann tue ich das. Wobei das eben bei Open Source leichter ist.
Zitat:
|
Dateiformate etablieren sich auch fast ausschließlich durch kommerzielle Vertreter. *.odt ? ja ... das Standardformat von OpenOffice ... wird's effektiv genutzt ? nein, hier triumphieren nach wie vor *.doc und *.pdf dateien.
|
PDF ist vielleicht nicht frei im Sinne von Freiheit, aber durchaus Open im Sinne von lesbar. Oder warum gibt es sonst die Spezifikationen zum Download auf adobe.com?