Zitat:
Zitat von Nicklas  Die Bilder in dem Scanner sind viel zu undeutlich da sie auf Röntgenbasis basieren. |
Wo hast du das denn her?
Wäre schlimmm, wenn die wirklich Röntgen-Scanner einsetzen würden - dann wären echt alle Vielflieger hochgradig Krebs-gefährdet...
Es gibt zwar Scanner auf Röntgen-Basis, diese werden aber auf Grund des gesundheitlichen Risikos (zumindestens in DE) mit ziemlicher Sicherheit nicht zum Einsatz kommen...
Die "Nacktscanner", die in Frage kommen, basieren
AFAIK auf Terahertz-Strahlung, welche erst in den letzten Jahren ins Visier der Forschung gerückt sind...
Die THz-Strahlung liegt zwischen Microwellen und Infrarot - also noch unterhalb des sichtbaren Lichtes (Röntgenstrahlung dagegen liegt oberhalb der UV-Strahlung, also auch oberhalb des sichtbaren Lichtes)
Das Problem im THz-Bereich war jahrelang, dass die Frequenzen zu hoch sind, um mit elektrischen Emittern (Antennen) erzeugt zu werden, aber noch zu niedrig, um mit optischen Emittern (LED, Laser, etc.) mit entsprechender Leistung hergestellt zu werden...
Momentan spielt sich die ganze Technik, die schon funktioniert, eigentlich noch im hohen Gigahertz-Bereich ab ( 0.3THz, also 300GHz ) bis hin zu einigen wenigen THz ( 3 THz oder so ) - ein Grund, warum die Bilder noch nicht ganz so detail-haltig sind...
THz-Strahlung dringt durch Kleidung, Zeitungen, etc durch, wird aber von Wasser und Metall absorbiert / reflektiert - dies ist der Grund, warum man den Menschen "unter die Kleidung" schauen kann, die Körper-Umrisse sieht (der Körper besteht ja zu ca. 70% aus Wasser) und z.B. Waffen, welche jemand am Körper trägt, erkennen kann.
Wenn man jedoch erst einmal durch einen starken Regenschauer läuft und mit nassem Mantel dann durch so einen Scanner, dann sollte das Bild nicht all zu aufschlussreich sein
