Das Problem mit den Piktogrammen ist:
Wie bringst du der Software bei was ein gefährlicher Gegenstand oder eine Waffe ist?
Wegen meinen frühren Post:
Ich habe mit dem vergleich kein Problem.
Kinder die gegen ihren Willen ausgezogen werden,und von dennen Photos gemacht werden fällt für mich schon unter Kinderpornographie, auch wenn die sex. anspielenden Posen und gehabe fehlt.
Klar können die Beamten nix dafür,sie müssen unter den Arbeitsbedingungen des Staates arbeiten und sie sind auch die ersten die den Unmut der Bevölkerung zu spüren bekommen, aber dann sollen die Behördenorgane gleich sagen, so nicht mein lieber Staat, von daher habe ich da keine allzu grossen Skrupel solche aussagen zu machen, sie sind zwar eher Provokant gemeint, aber wie heisst es so schön Pietetlosigkeit gebärt nur wieder Pietätlosigkeit.^^
Man kann einem ideologischen Spinner zwar nicht beikommen und dennen die eine Gehirnwäsche hinter sich haben nur schwer, aber wozu auch?
Wenn ich als Kind sehe wie Soldaten mein Haus stürmen und meinen Vater mitnehmen dann bin ich eher für den Mufti der mir sagt das sind Invasoren, es ist Alas wille das wir sie bekaempfen, wo hingegen wenn der Soldat nicht dort steht, dann haben wir zwar die Radikalen, aber nicht die Mehrheit einer Bevölkerung ist radikal, man sollte das System einfach sich selbst regulieren lassen, und die paar Spinner die dann immer noch da rumhüpfen, sind auch nicht mehr als die die es überall gibt, egal ob sie dem KKK angehören den Nazies , der IRA oder oder oder.
//edit:
gerade auf
Golem gefunden^^.
Ist Wasser auf meiner Mühle, es handelt sich zwar um GB aber so viel anders ist unsere Gesetzgebung in der Hinsicht mit Sicherheit auch nicht.
//edit2:
man soll ja nicht nur meckern sondern auch konstruktive Kritik einbringen:
Zur technischen unterstützung der Sicherheitskräfte(mal abgesehen von einer verbesserung ihrer Kompetenzen in Sachen Technik),wäre Ich eher für chemische Detektoren, die nach Sprengstoffen suchen.
Das Frauenhofer Institut(wenn ich mich nicht irre) hat solche Sensoren entwickelt und testet gerade ausgibig, mit Erfolg.
Die sind nicht so invasiv, sicherer(sie erkennen im ppm-Bereich) diskret,robuster,diskreter und einfacher zu handhaben.
Wenn der Sensor anschlägt Person herausnehmen und befragen, und keine Bilderdeutung, wie bei Nacktscannern oder Rochere-Tests^^.
Die nicht chemischen Gegenstände von dennen eine Gefahr ausgeht sind solier Natur und können durch schon vorhandene Methoden gefunden werden.