| Code Kitchen Allgemeines Coder-Forum rund um das Programmieren eigenständiger, ausführbarer Programme. |
Diskussion: Java-Performance im Forum Code Kitchen, in der Kategorie Software Home; Dieses thread als F'up2 "Welche Sprache am besten für mich?" Ich habe gelesen (ja, die quelle suche ich grade noch), ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 16.11.05 ![]() Likes: 0 | Dieses thread als F'up2 "Welche Sprache am besten für mich?" Ich habe gelesen (ja, die quelle suche ich grade noch), dass (sauberes) Java mittlerweile nur um 1-2% langsamer als C++ ist. Was sind eure erfahrungen dazu? edit1: ist zwar nicht das was ich meinte, aber auch ne interessante seite: http://java.sys-con.com/read/45250.h...72136592FA12C7 |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 07.01.03 ![]() Likes: 13 | fakt ist, dass java stark aufgeholt hat, die JIT-compiler leisten schon saubere arbeit. eine generell aussage kann man dazu fast nicht treffen, natürlich hat java durch die VM vom design her einen gschwindigkeitsnachteil. andererseits kann man natürlich auch c++ so verkorksen, das es lahm rennt. abgesehen davon wird das sicher noch vom system abhängen, wenn die VM / der compiler schrott ist, kannste java knicken - aber c+ evtl auch, wenn du keinen vernünftigen compiler findest. |
| | |
| HaBOT | |
| |
| | #3 (permalink) | |
| Moderator ![]() Registriert seit: 20.07.05 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Likes: 156 | Zitat:
Soweit ich weiß basiert dieser Vorurteil "Java ist langsam" darauf, dass Swing früher lahm war - und wenn die GUI lahmt ist natürlich die ganze Sprache schlecht ![]() Und zum Speicherhunger - nunja, da verweise ich einfach mal auf FF ![]() http://forum.golem.de/read.php?50,266602,266612 und http://www.programmersbase.net/Conte...troduction.htm Wobei: es gibt z.B PicoJava http://jstamp.systronix.com/jsds.htm http://www.a-e-d.com/
__________________ Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf! Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt. | |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Moderator ![]() Registriert seit: 17.10.01 ![]() Likes: 0 | hmm....das thema wurde hier schon mal diskutiert...auf die schnelle konnte ich ihn jedoch nicht finden. meine meinung: bei gui's wird man keinen grossen unterschied (wenn überhaubt) bemerken. für z.b. datenbanken und co, wo es wirklich um jedes bischen performance ankommt, ist java doch noch (mit java cpu's wird sich das sicherlich aendern) einiges langsamer. |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Dazu gib's auch hier: http://fivedots.coe.psu.ac.th/~ad/jg/ch00/ch00.pdf 'ne nette Erklärung. Die ist zwar schon 2 Jahre alt, aber was da schon für die Performance von Java gilt, wird sich bis heute ja nur verbessert haben | |
| | |
![]() |
| | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Performance xp64/vista | jami | Windows Vista | 7 | 21.04.08 20:12 |
| CSS schlechte Performance | Oli_G | Games | 6 | 17.03.07 22:53 |
| Performance-Unterschiede zwischen XP SP1 und SP2 | Mackz | Windows | 3 | 18.10.04 16:47 |
| Performance? | crusader | Die Problemzone | 22 | 06.05.02 19:17 |
| Performance | Gast | Hackerboard.de-Feedback | 12 | 08.10.01 14:05 |