[HaBo]

niedriger noob

Anzeige

Ich will hier sicher nicht angeben. Ich will nur wissen, ob ich dieses System noch optimieren kann. Ich hab das System aber nicht zum Spielen, sondern für Graphikrendering. Und da hab ich schon schnelleres mit gleichem Prozessor gesehen. Soweit ich weiss(und das ist nicht weit), rendert 3D Studio Max im Software-Modus (der einzige, für den die Performance reicht, OpenGL und D3D sind sehhhr langsam) nichts über die Graphikkarte. Vor allem bei Raytracing und mehreren Lichtern wird das ganze schon sehr langsam. Eine kurze Animation dauert dann schon 1 Stunde zu rendern.
Die Lautstärke von dem System spielt keine wesentliche Rolle. Die Nachbarn sollten sich halt noch nicht beschweren, warum ich Flugzeugturbinen in meinem Haus teste .
2 mal 2,2 GHz mit 3 GB RAMBUS währen für´s Graphikrendering sicher nicht schlecht. Leider sind die Kosten dafür inerhalb der nächsten 3-4 Jahre für mich unbezahlbar, wollte nur wissen, was so ein Sys leistet oder ob ich meines noch ein wenig verbessern kann(Mehr RAM? GF4? AthlonXP2000?)
Graphikrendering gehört zu den wenigen Sachen, die einen PC wirklich auslasten, denke ich. Zum Spielen ist das System aber übertrieben.

mfg
Noob

Erazer

@niedriger noob

irgendwie kann ich nirgends sehen was du für ein system hast ?!? ?(

Tec

dann kaufe Dir doch einfach diese Grafikkarte - diese dürfte für Deine Rendereien optimal geeignet sein.

Geforce 4 ist nur was Zocker von morgen.

niedriger noob

Erstmals thx für die Antworten.
Mein System steht 4 Posts oberhalb.
Die Graphikkarte von Elsa sieht nicht schlecht aus, und 3DSmax gehört zur unterstützten Software. Meine derzeitige Graphikkarte "vergisst" gerne mal ein paar Quader oder andere Körper in der "Entwurfsansicht" zu zeichnen. Beim Rendern sind sie alle wieder da, aber ansonsten ist das ein Horror mit der.
Kann man auf der Quadro4 auch spielen und wie ist sie im Vergleich zur GeForce4? Da Graphikkarten mit diesen Chips schon sehr viel kosten, fällt die Entscheidung schwer, welche von beiden für mich besser ist. Die Quadro4 ist (nach meinem Wissensstand) auf Rendering ausgelegt, und ein bisschen älter als die GF4. Die GF4 ist dafür neuer, und ich habe noch keinen Benchmark von der gesehen. Meine Graphikkarte sollte für 3D-Rendering gut geeignet sein, aber sie muss auch hinundwieder für eine kleine Runde Q3, Unreal2 und neue Spiele gut zu gebrauchen sein, denn selten aber doch spiele ich auch auf meinem PC. Und wenn ich dann schon spiele, dann soll´s auch schnell gehen(mind 100 fps bei Q3 auf 1024x76. Welchen von den beiden Chips würdet ihr mir empfehelen?

thx im Voraus
Noob

Watchme

wenn du nicht oder nur wenig zocken willst , dann vergiss die Geforce .....
die hat stärken wenn du viel zockst und einen 22"Monitor deine eigen nennst , weil bisher ist ne Geforce 3 fast genauso schnell...... (bzw. das auge merkt keinen unterschied)

Habe ich eigentlich schon erwähnt das deine jetzige Graka bei nem Game noch nichtmal annähernd ausgelastet ist???

hier haste mal nen Test

niedriger noob

grosses thx für den Test. Gibt´s sowas auch für die Quadro4? Ich würde gerne wissen, wieviel fps die so in neueren Spielen schafft. Sollte die Quadro4 fast genauso schnell wie eine GF4 sein, werd ich warscheinlich eine Quadro kaufen.
Welches System würde eine GF3 auslasten? Ein Athlon XP1800 ist zwar nicht mehr wirklich das Wahre, aber soo langsam ist er ja auch wieder nicht.

mfg
Noob

Tec

Der Unterschied zwischen einer Gamer-Kraka und einer Professionellen Grafik-Kraka ist der, dass die Prof. in ihrem Chip-Befehlssatz spezielle mathematische Routinen für die Grafikbearbeitung enthält. Die ALU von einer Geforce4 enthält dafür Befehle für hübsche Grafikdarstellungen (Nebel, Transparenz) in 3D-Spielen.

Natürlich kann man mit einer Prof.-Kraka auch 3D-Games zocken, diese wird aber nicht soviele FPS auf den Screen zaubern wie eine reine Gamer-Kraka.

crusader

Ich habe mir eine SB live! 5.1gekauft
o.g.Probleme traten seit dem Einbau
nicht mehr auf.