[HaBo]

sputnik1231 · 24.10.05, 16:29

Mein PC wird einfach langsamer ohne das ich ihm eine grosse aufgabe gegeben habe.

Das komische ist, wenn ich eine Datei z.b. 50KB gross mit dem Explorer löschen will dauert das ca 10 Sec.
Wenn ich aber Need for Speed Underground 2 starte, oder Battelfield 2 dann läuft alles ganz normal schnell ab.

Der Firefox braucht zu Starten ca 15 sec, der IE fast eine minute. Irgendwie kotzt mich das alles an.

Jetzt die frage: Was ist das für ein Problem? Ist das ein Problem mit dem Speicher?

[ DIMM3: Corsair CMX512-3200C2 ]

Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Modulname Corsair CMX512-3200C2
Seriennummer Keine
Modulgröße 512 MB (2 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart DDR SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung SSTL 2.5
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us), Self-Refresh

Speicher Timings:
@ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)

Speichermodulbesonderheiten:
Early RAS# Precharge Nicht unterstützt
Auto-Precharge Nicht unterstützt
Precharge All Nicht unterstützt
Write1/Read Burst Nicht unterstützt
Buffered Address/Control Inputs Nicht unterstützt
Registered Address/Control Inputs Nicht unterstützt
On-Card PLL (Clock) Nicht unterstützt
Buffered DQMB Inputs Nicht unterstützt
Registered DQMB Inputs Nicht unterstützt
Differential Clock Input Unterstützt
Redundant Row Address Nicht unterstützt

Speichermodulhersteller:
Firmenname Corsair Memory, Inc.
Produktinformation http://www.corsairmemory.com/corsair/products.html

[ DIMM4: Corsair CMX512-3200C2 ]

Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Modulname Corsair CMX512-3200C2
Seriennummer Keine
Modulgröße 512 MB (2 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart DDR SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung SSTL 2.5
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us), Self-Refresh

Speicher Timings:
@ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)

Speichermodulbesonderheiten:
Early RAS# Precharge Nicht unterstützt
Auto-Precharge Nicht unterstützt
Precharge All Nicht unterstützt
Write1/Read Burst Nicht unterstützt
Buffered Address/Control Inputs Nicht unterstützt
Registered Address/Control Inputs Nicht unterstützt
On-Card PLL (Clock) Nicht unterstützt
Buffered DQMB Inputs Nicht unterstützt
Registered DQMB Inputs Nicht unterstützt
Differential Clock Input Unterstützt
Redundant Row Address Nicht unterstützt

Speichermodulhersteller:
Firmenname Corsair Memory, Inc.
Produktinformation http://www.corsairmemory.com/corsair/products.html

[starfoxx] · 24.10.05, 19:06

Der Firefox wird mit der Zeit langsamer, der Bug ist bekannt.

Lösche mal das Cache der Browser + die Tempdatein von Windows, und für eine Registry-Ausmistung durch, und beten dass es was bringt.

Anzeige

- Anzeige -

**sTEk** · 24.10.05, 19:23

Du solltest auch an eine regelmäßige Defragmentierung der Festplatte(n) denken!

[starfoxx] · 24.10.05, 19:33

Naja, ist da das ntfs format nurnoch 4kb grosse sektoren (schon sektoren, oder?) aufweist, (zum vergleich fat32 = 32kb) ist dies relativ unwichtig geworden, und eigentlich reicht 2mal pro Jahr föllig. Wahrscheinlich würde auch einmal reichen.

*klugscheiss*

**sTEk** · 24.10.05, 19:42

Bitte - kein gefährliches Halbwissen...

Die Fragmentierung der Festplatte nimmt mit kleiner werdenen Sektoren sogar zu, da wesentlich mehr Stücke einer Datei an unterschiedlichsten Orten der Platte abgelegt werden können.

[Nachtrag]
Ich zitiere mal aus Wikipedia:
Hohe Fragmentierung. Mit der Zeit können NTFS-Partitionen - insbesondere bei heutigen Plattengrößen - sehr schnell fragmentieren. Microsoft liefert zwar ein Defragmentierungsprogramm mit, das aber keine nennenswerte Defragmentierung schafft. Selbst bei wiederholten Versuchen, die Partitionen zu defragmentieren, stellt sich nur eine unwesentliche Besserung ein. Hier muss der Anwender auf Produkte von Drittherstellern zurückgreifen, die auch sehr stark fragmentierte NTFS-Partitionen (z.B. 90% Fragmentierung) sicher defragmentieren können und mehr Funktionen bieten als das eher primitive Defragmentierungsprogramm, das Microsoft Windows mitliefert. (Siehe hierzu auch "Defragmentierprogramme für NTFS", c't 21/05.)
[/Nachtrag]

Außerdem besteht bei einer zu starken Fragmentierung des MFT (Master-File-Table = Indexbereich der Platte) die Gefahr, dass die Platte nicht mehr gelesen werden kann.

[starfoxx] · 24.10.05, 19:45

Ha, ich hab das "Glaube nie einem Informatiklehrer, der hat auch keine Ahnung" - Gebot nicht berücksichtigt.

Entschuldige das bitte und danke für die Mühe des Auszuges der Wikipedia.
Hat mich interessiert.

sputnik1231 · 24.10.05, 23:22

Also an der Defragmentierung der Festplatte kann es nicht liegen. Ich defragmetiere alle 7 Tage oder nach der Installation/Deinstalation von grossen Programmen, immer mit O&O Defrag Professional.

Die Temp Dateien und der Firefox Cache wird alle 3 Tage platt gemacht.

Und die Registry lese ich einmal in der Woche neu ein (TuneUp 2006).

Ich installiere gerade ein Grafikkarten Update, das 7,5MB gross ist. Es hat ca 8 Min gebraucht. Das ist doch nicht normal. Vor ein paar Tagen habe ich ein Microsoft Update geladen von 28MB grösse und das war innerhalb von ca 90 sec fertig. Außerdem wird bei jedem Update (egal welches Programm) der Computer so langsam, als ob ich eine DVD Rippe, etwas brenne, und noch nen Spiel spiele, kurz gesagt, der PC stockt. Ab und zu friert er einfach ohne Warnung ein.

+++ATH0 · 24.10.05, 23:47

Eine Kompromitierung hast du schon ausgeschlossen ?

shano · 25.10.05, 00:03

Hört sich für mich nachdem Speicher an. Wenn du die möglichkeit hast, dann tausche den mal aus, und teste ob das Problem weiterhin besteht oder eine Besserung zu erkennen ist.

Eventuell hilft auch ein erhöhen der SpeciherSpannung, sollte man aber immer vorsichtig mit sein.

Ich hatte das Problem mal mit nem NoName Speicher, nachdem ich den gegen Markenspeicher getauscht hatte, war das Problem behoben.

sputnik1231 · 25.10.05, 02:19

Eine Kompromitierung ist ausgeschlossen. Ich verwende nur Software die von sicheren Quellen kommt.

z.b. Kaspersky AntiVirus Personal
ZoneAlarm usw.
Mit Spyware/Viren/Würmer/Trojaner usw... hatte ich seit Monaten nichts mehr zu tun.

25.10.05, 10:40

Arg, zu wenig Infos.

Mal übertaktet? Lass des, macht mehr kaputt als es bringt. Auch wenn Geräte problemlos laufen, der Verschleiß wird höher, definitiv.

Der Leistungsgewinn von bspw. "übertakteten" 300 MHz ist auf jeden Fall WESENTLICH geringer als die von Standard 300 MHz. Es heißt zwar überall viele CPUs vertragen mehr und sind auch dafür ausgelegt, wurden also nur für die Preisstufen gedrosselt, aber das ist quatsch. Es hat schon seinen Grund das nicht zu tun. Sind den ein paar Frames so wichtig?

Zum anderen müssen CPU und Speicher auf der gleichen Taktfrequenz laufen. Ein asynchroner Takt ist nicht gut. Machen viele, bringt aber gar nichts. Was bringt es bspw. wenn der Speicher die Daten mit 400 MHz zur CPU transferiert und die ins Stocken Gerät weil sie mit ihren 333 MHz gar nicht soviel annehmen kann? Nichs als Systemabstürze.

Soviel nur dazu falls Du das gemacht hast.

Dann eine weitere Bitte:
Lasst die Finger von Registry Tools *sing*

SIE BRINGEN NICHTS! <----- (!)

Glaubt nicht irgendwelchen "Machen Sie Windows 3000 % schneller" -"Pumpen Sie ihr 56k Modem auf 5GBit auf"- Zeitungen. iX, ct oder Zeitschriften dieser Art sind wesentlich informativer.

Die Zeiten in der Windows die gesamte Registry in den Speicher lädt sind schon lange vorbei. Es lädt immer nur einen Teil und verabschiedet diesen dann wieder.

Diese Registry Tools bringen mitunter nur mehr durcheinander als sie helfen. Für 9Xer Versionen, okay - für die NT Reihe, dazu zählen auch 2000 & XP, FINGER WEG!

Das was shano sagt liegt auch nah: Wechsel mal den Speicher, eventuell erstmal leihweise von einem Freund, und schau ob das Problem dann noch besteht.

Achja, selbst übertaktete Grafikkarten, welche damals schon enorme Abwärme schafften, können die Ursache sein das der komplette System BUS, selbst wenn der AGP Bus unabhänig von diesem ist, ins Stocken gerät.

lg schlaflos

sputnik1231 · 25.10.05, 15:43

Also Übertaktet ist nichts. Es läuft bei mir alles auf Normal. Selbst das Dynamic Overclocking der CPU hab ich ausgeschaltet. Ich hasse Overclocken.

Ich habe jetzt nur noch einen RAM Riegel drin und so wie es mit vorkommt, läuft die Kiste besser, zwar langsamer :-( von 1GB auf 512MB runter :-(((((

Aber ich teste das mal ne Zeit lang mit nur einem Riegel. Mal schauen

^Deadfreak^ · 26.10.05, 00:10

Probier mal Microsoft Memory Diagnostic.

Gibts kostenlos von Microsoft zum Runterladen.
Bootable CD erstellen und booten!
Dann den Rechner mal eine Zeit lang durchlaufen lassen. Wenn keine Fehler kommen ist schon mal gut.

Ich hatte auch schon öfters Probleme mit dem RAM.

end4win · 26.10.05, 10:55

Zitat:

Eine Kompromitierung ist ausgeschlossen.

Ich weiss nicht, du schreibst du hast mit Spielen keine Probleme, folglich dürfte es
kein Hardwareproblem mit Speicher sein. Also ich würde mal meine Netzwerkeinstellungen
prüfen (evtl. Router?). Probleme offensichtlich nur beim Onlinebetrieb? Netzwerkkarte? Modem?

Gruss

sputnik1231 · 26.10.05, 17:10

Ich bin DauerOnline über den Netgear Router. LAN verwende ich onBoard, genau wie Sound.
Modem hab ich keins. Ich verwende im Internet sowiso NUR das TCP/IP Protokoll, den ganzen anderen Microsoft shit habe ich ausgeschaltet.

@Deadfreak. Danke für die Info. Ich habe MMD die ganze Nacht auf ausführlich laufen gehabt. Der Speicher ist laut MMD in ordnung.

Anzeige

- Anzeige -

24.10.05, 16:29	#1 (permalink)
sputnik1231 Registriert seit: 07.10.05 Likes: 0	Computer arbeitet komisch Anzeige Mein PC wird einfach langsamer ohne das ich ihm eine grosse aufgabe gegeben habe. Das komische ist, wenn ich eine Datei z.b. 50KB gross mit dem Explorer löschen will dauert das ca 10 Sec. Wenn ich aber Need for Speed Underground 2 starte, oder Battelfield 2 dann läuft alles ganz normal schnell ab. Der Firefox braucht zu Starten ca 15 sec, der IE fast eine minute. Irgendwie kotzt mich das alles an. Jetzt die frage: Was ist das für ein Problem? Ist das ein Problem mit dem Speicher? [ DIMM3: Corsair CMX512-3200C2 ] Arbeitsspeicher Eigenschaften: Modulname Corsair CMX512-3200C2 Seriennummer Keine Modulgröße 512 MB (2 rows, 4 banks) Modulart Unbuffered Speicherart DDR SDRAM Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz) Modulbreite 64 bit Modulspannung SSTL 2.5 Fehlerkorrekturmethode Keine Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us), Self-Refresh Speicher Timings: @ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) Speichermodulbesonderheiten: Early RAS# Precharge Nicht unterstützt Auto-Precharge Nicht unterstützt Precharge All Nicht unterstützt Write1/Read Burst Nicht unterstützt Buffered Address/Control Inputs Nicht unterstützt Registered Address/Control Inputs Nicht unterstützt On-Card PLL (Clock) Nicht unterstützt Buffered DQMB Inputs Nicht unterstützt Registered DQMB Inputs Nicht unterstützt Differential Clock Input Unterstützt Redundant Row Address Nicht unterstützt Speichermodulhersteller: Firmenname Corsair Memory, Inc. Produktinformation http://www.corsairmemory.com/corsair/products.html [ DIMM4: Corsair CMX512-3200C2 ] Arbeitsspeicher Eigenschaften: Modulname Corsair CMX512-3200C2 Seriennummer Keine Modulgröße 512 MB (2 rows, 4 banks) Modulart Unbuffered Speicherart DDR SDRAM Speichergeschwindigkeit PC3200 (200 MHz) Modulbreite 64 bit Modulspannung SSTL 2.5 Fehlerkorrekturmethode Keine Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us), Self-Refresh Speicher Timings: @ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) Speichermodulbesonderheiten: Early RAS# Precharge Nicht unterstützt Auto-Precharge Nicht unterstützt Precharge All Nicht unterstützt Write1/Read Burst Nicht unterstützt Buffered Address/Control Inputs Nicht unterstützt Registered Address/Control Inputs Nicht unterstützt On-Card PLL (Clock) Nicht unterstützt Buffered DQMB Inputs Nicht unterstützt Registered DQMB Inputs Nicht unterstützt Differential Clock Input Unterstützt Redundant Row Address Nicht unterstützt Speichermodulhersteller: Firmenname Corsair Memory, Inc. Produktinformation http://www.corsairmemory.com/corsair/products.html

24.10.05, 19:23	#3 (permalink)
sTEk Moderator Registriert seit: 02.10.01 Likes: 161	Du solltest auch an eine regelmäßige Defragmentierung der Festplatte(n) denken! __________________ HaBo@Boinc \| Boinc-Thread Steigerung des Luxus: eigenes Auto, eigene Villa, eigene Meinung. Wieslaw Brudzinski Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh. Henry Ford Ich mag den Himmel blau - was will ich da mit ner Cloud?!

24.10.05, 19:42	#5 (permalink)
sTEk Moderator Registriert seit: 02.10.01 Likes: 161	Bitte - kein gefährliches Halbwissen... Die Fragmentierung der Festplatte nimmt mit kleiner werdenen Sektoren sogar zu, da wesentlich mehr Stücke einer Datei an unterschiedlichsten Orten der Platte abgelegt werden können. [Nachtrag] Ich zitiere mal aus Wikipedia: Hohe Fragmentierung. Mit der Zeit können NTFS-Partitionen - insbesondere bei heutigen Plattengrößen - sehr schnell fragmentieren. Microsoft liefert zwar ein Defragmentierungsprogramm mit, das aber keine nennenswerte Defragmentierung schafft. Selbst bei wiederholten Versuchen, die Partitionen zu defragmentieren, stellt sich nur eine unwesentliche Besserung ein. Hier muss der Anwender auf Produkte von Drittherstellern zurückgreifen, die auch sehr stark fragmentierte NTFS-Partitionen (z.B. 90% Fragmentierung) sicher defragmentieren können und mehr Funktionen bieten als das eher primitive Defragmentierungsprogramm, das Microsoft Windows mitliefert. (Siehe hierzu auch "Defragmentierprogramme für NTFS", c't 21/05.) [/Nachtrag] Außerdem besteht bei einer zu starken Fragmentierung des MFT (Master-File-Table = Indexbereich der Platte) die Gefahr, dass die Platte nicht mehr gelesen werden kann. __________________ HaBo@Boinc \| Boinc-Thread Steigerung des Luxus: eigenes Auto, eigene Villa, eigene Meinung. Wieslaw Brudzinski Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh. Henry Ford Ich mag den Himmel blau - was will ich da mit ner Cloud?!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
DVD laufwerk nimmt DVD nicht und piepst\schrabbt komisch	significante	Die Problemzone	3	29.10.09 16:49
W-Lan Ping komisch, suche Erklärung	Orniflyer	WLAN-Zone	2	24.09.05 14:09
Meine Festplatte verält sich sehr komisch	andor	Die Problemzone	4	18.04.05 17:41
leisure computing- Wie arbeitet ihr am Computer?	sTEk	Umfragen	4	05.12.03 10:30
leisure computing- Wie arbeitet ihr am Computer?	sTEk	Umfragen	0	03.12.03 19:25

24.10.05, 19:06	#2 (permalink)
[starfoxx] Senior Member Registriert seit: 18.09.05 Likes: 0	Der Firefox wird mit der Zeit langsamer, der Bug ist bekannt. Lösche mal das Cache der Browser + die Tempdatein von Windows, und für eine Registry-Ausmistung durch, und beten dass es was bringt.

24.10.05, 19:33	#4 (permalink)
[starfoxx] Senior Member Registriert seit: 18.09.05 Likes: 0	Naja, ist da das ntfs format nurnoch 4kb grosse sektoren (schon sektoren, oder?) aufweist, (zum vergleich fat32 = 32kb) ist dies relativ unwichtig geworden, und eigentlich reicht 2mal pro Jahr föllig. Wahrscheinlich würde auch einmal reichen. klugscheiss

24.10.05, 19:45	#6 (permalink)
[starfoxx] Senior Member Registriert seit: 18.09.05 Likes: 0	Ha, ich hab das "Glaube nie einem Informatiklehrer, der hat auch keine Ahnung" - Gebot nicht berücksichtigt. Entschuldige das bitte und danke für die Mühe des Auszuges der Wikipedia. Hat mich interessiert.

24.10.05, 23:22	#7 (permalink)
sputnik1231 Themenstarter Registriert seit: 07.10.05 Likes: 0	Also an der Defragmentierung der Festplatte kann es nicht liegen. Ich defragmetiere alle 7 Tage oder nach der Installation/Deinstalation von grossen Programmen, immer mit O&O Defrag Professional. Die Temp Dateien und der Firefox Cache wird alle 3 Tage platt gemacht. Und die Registry lese ich einmal in der Woche neu ein (TuneUp 2006). Ich installiere gerade ein Grafikkarten Update, das 7,5MB gross ist. Es hat ca 8 Min gebraucht. Das ist doch nicht normal. Vor ein paar Tagen habe ich ein Microsoft Update geladen von 28MB grösse und das war innerhalb von ca 90 sec fertig. Außerdem wird bei jedem Update (egal welches Programm) der Computer so langsam, als ob ich eine DVD Rippe, etwas brenne, und noch nen Spiel spiele, kurz gesagt, der PC stockt. Ab und zu friert er einfach ohne Warnung ein.

24.10.05, 23:47	#8 (permalink)
+++ATH0 Member of Honour Registriert seit: 02.04.05 Likes: 76	Eine Kompromitierung hast du schon ausgeschlossen ?

25.10.05, 00:03	#9 (permalink)
shano Registriert seit: 12.02.05 Likes: 0	Hört sich für mich nachdem Speicher an. Wenn du die möglichkeit hast, dann tausche den mal aus, und teste ob das Problem weiterhin besteht oder eine Besserung zu erkennen ist. Eventuell hilft auch ein erhöhen der SpeciherSpannung, sollte man aber immer vorsichtig mit sein. Ich hatte das Problem mal mit nem NoName Speicher, nachdem ich den gegen Markenspeicher getauscht hatte, war das Problem behoben.

25.10.05, 02:19	#10 (permalink)
sputnik1231 Themenstarter Registriert seit: 07.10.05 Likes: 0	Eine Kompromitierung ist ausgeschlossen. Ich verwende nur Software die von sicheren Quellen kommt. z.b. Kaspersky AntiVirus Personal ZoneAlarm usw. Mit Spyware/Viren/Würmer/Trojaner usw... hatte ich seit Monaten nichts mehr zu tun.

25.10.05, 10:40	#11 (permalink)
Schlaflos Guest Likes:	Arg, zu wenig Infos. Mal übertaktet? Lass des, macht mehr kaputt als es bringt. Auch wenn Geräte problemlos laufen, der Verschleiß wird höher, definitiv. Der Leistungsgewinn von bspw. "übertakteten" 300 MHz ist auf jeden Fall WESENTLICH geringer als die von Standard 300 MHz. Es heißt zwar überall viele CPUs vertragen mehr und sind auch dafür ausgelegt, wurden also nur für die Preisstufen gedrosselt, aber das ist quatsch. Es hat schon seinen Grund das nicht zu tun. Sind den ein paar Frames so wichtig? Zum anderen müssen CPU und Speicher auf der gleichen Taktfrequenz laufen. Ein asynchroner Takt ist nicht gut. Machen viele, bringt aber gar nichts. Was bringt es bspw. wenn der Speicher die Daten mit 400 MHz zur CPU transferiert und die ins Stocken Gerät weil sie mit ihren 333 MHz gar nicht soviel annehmen kann? Nichs als Systemabstürze. Soviel nur dazu falls Du das gemacht hast. Dann eine weitere Bitte: Lasst die Finger von Registry Tools sing SIE BRINGEN NICHTS! <----- (!) Glaubt nicht irgendwelchen "Machen Sie Windows 3000 % schneller" -"Pumpen Sie ihr 56k Modem auf 5GBit auf"- Zeitungen. iX, ct oder Zeitschriften dieser Art sind wesentlich informativer. Die Zeiten in der Windows die gesamte Registry in den Speicher lädt sind schon lange vorbei. Es lädt immer nur einen Teil und verabschiedet diesen dann wieder. Diese Registry Tools bringen mitunter nur mehr durcheinander als sie helfen. Für 9Xer Versionen, okay - für die NT Reihe, dazu zählen auch 2000 & XP, FINGER WEG! Das was shano sagt liegt auch nah: Wechsel mal den Speicher, eventuell erstmal leihweise von einem Freund, und schau ob das Problem dann noch besteht. Achja, selbst übertaktete Grafikkarten, welche damals schon enorme Abwärme schafften, können die Ursache sein das der komplette System BUS, selbst wenn der AGP Bus unabhänig von diesem ist, ins Stocken gerät. lg schlaflos

25.10.05, 15:43	#12 (permalink)
sputnik1231 Themenstarter Registriert seit: 07.10.05 Likes: 0	Also Übertaktet ist nichts. Es läuft bei mir alles auf Normal. Selbst das Dynamic Overclocking der CPU hab ich ausgeschaltet. Ich hasse Overclocken. Ich habe jetzt nur noch einen RAM Riegel drin und so wie es mit vorkommt, läuft die Kiste besser, zwar langsamer :-( von 1GB auf 512MB runter :-((((( Aber ich teste das mal ne Zeit lang mit nur einem Riegel. Mal schauen

26.10.05, 00:10	#13 (permalink)
^Deadfreak^ Registriert seit: 05.04.04 Likes: 0	Probier mal Microsoft Memory Diagnostic. Gibts kostenlos von Microsoft zum Runterladen. Bootable CD erstellen und booten! Dann den Rechner mal eine Zeit lang durchlaufen lassen. Wenn keine Fehler kommen ist schon mal gut. Ich hatte auch schon öfters Probleme mit dem RAM.

26.10.05, 17:10	#15 (permalink)
sputnik1231 Themenstarter Registriert seit: 07.10.05 Likes: 0	Ich bin DauerOnline über den Netgear Router. LAN verwende ich onBoard, genau wie Sound. Modem hab ich keins. Ich verwende im Internet sowiso NUR das TCP/IP Protokoll, den ganzen anderen Microsoft shit habe ich ausgeschaltet. @Deadfreak. Danke für die Info. Ich habe MMD die ganze Nacht auf ausführlich laufen gehabt. Der Speicher ist laut MMD in ordnung.

[HaBo]

Computer arbeitet komisch