[HaBo]

Eckbert

Anzeige

Hallo,

ich wollte für mein Vater ein altes Zimmer einrichten mit einem alten PC auf dem er Musik hören kann. Es ist ein AMD K6-2 400 Mhz mit 196 MB RAM und ner NVidia TNT 2 Pro Grafikkarte. Zur Zeit ist Windows 2000 drauf. Er wurde schon lange nimmer angeschalteten von daher musste ich erstmal Flash draufmachen damit Youtube geht mit neustem Firefox. Leider spielt der so ca. 1 Frame Pro Sekunde ab dabei habe ich alle Dienste und Hintergrundprogramme ausgeschlatet.

Jetzt ist die Frage. Was kann man da machen? Was ist das schnellste Betriebsystem für so ein Rechner? Sollte ich vllt im Jahrgang bleiben und Windows 98 drauf machen? XP frisst doch sicher noch mehr Resourcen oder nicht?

Hätte nicht gedacht, dass er so Probleme mit Youtube Videos hätte.

Danke schonmal.

bad_alloc

Mein favorit wäre da win95. wenn du auch mit linux auskommst nimm damn small linux.

__________________
You shoot yourself in somebody else's foot.|Dann gabs da noch den Mathematiker der P?=NP in O(1) erklärte.
|[A]| = p(·,|[A]|)+1

Eckbert

Mhh Win 98 SE is das älteste was ich habe.
Viel älter möchte ich da auch garnicht draufmachen.
Ab Windows 2000 gab es eigentlich keine Bluescreens mehr was
angenehm ist. Wäre Win 98 oder 95 überhaupt fähig Flash Player zuinstallieren
für Youtube und solche Sachen?

bad_alloc

Flashplayer 10 läuft auf windows 98. Meiner meinung nach wäre damn small linux wegen noch geringerem ressourcenverbrauch wohl doch besser geeignet, flash player sollte auch darauf laufen.

__________________
You shoot yourself in somebody else's foot.|Dann gabs da noch den Mathematiker der P?=NP in O(1) erklärte.
|[A]| = p(·,|[A]|)+1

shodan

Manchmal hilft es, sich mal die Systemvorraussetzungen für den Flashplayer anzuschauen.

Siehe:
http://www.adobe.com/de/products/fla...er/systemreqs/

Dann sollte mann erkennen das man mit einem K6-2 400 unabhängig vom OS verloren hat.

mfg

mauralix

Vor Windows 2000 kann man Windows total vergessen. 98 geht vielleicht gerade noch wenn man Age of Empires 2 spielen will ^^

__________________

http://chm0815.blogspot.com

Eckbert

Pff die Anforderung sind total übertrieben. Mein Desktop PC is auch ned der tollste mit 1.2 Ghz und 256 MB RAM trotzdem kann der HD Youtube Videos in groß abspielen.

Da brauch ich keine 8 Prozessorkerne für.

Extinction

shodan hat schon recht, wirklich flüssig wird es im flash-player nicht laufen. Am besten irgend einen Video-Downloader für youtube nehmen und die Videos offline schauen. VLC o.ä. müsste genügsamer mit Resourcen sein. Da brauchst du evtl. nichtmal das OS wechseln.

War das ernst gemeint? Oo
Mein letzter Bluescreen ist ~2 Stunden her und unter WinXP. Die werden durch schwere Systemfehler verursacht: Defekte/falsche/fehlende Treiber/Systemdateien usw. usf. was man durch eine neue Windows-Version sicherlicht nicht vermeiden kann.
Darum gibt es auch noch unter Vista und wahrscheinlich auch unter Win7 (insofern sie das Blau nicht in rot oder sowas geändert haben ).

Eckbert

Das liegt dann aber daran das sich irgendwas in deinem PC nicht verträgt.
Früher war das definitiv einfach mal aus Spaß so bei Windows 98.
Ab Win 2000 habe ich nie wieder ein BS gesehn.

shodan

Du würfelst hier minimale und Empfohlene Anforderungen durcheinander.

Und das dein K6-2 400 nicht den Anforderungen entspricht hast du selbst ja schon bemerkt.

Demnach scheint die Minimalanforderung nicht übertrieben zu sein.

mfg

Extinction

Die sind nicht "total übertrieben", sondern nach oben kalkuliert. Es soll schließlich auf angegebenem PC flüßig laufen, d.h. mit einer Framezahl bei der dem menschlichen Auge der Bildwechsel (fast) nicht mehr auffält.

Aus Spaß sicherlich nicht, es war halt einfach nicht stabil programmiert. Ein stabiles, ausgereiftes System hat halt auch ein gutes Fehlerhandling. Beschwerden an M$. ^^

acdc

Ich empfehle OpenBSD. Ich habe es auf meinem Code 2 Duo, und auf meinem Compaq Armada Laptop installiert (32MB RAM) und auf beiden läuft es flüssig.

Auch alte Hardware erkennt OpenBSD mühelos.

beavisbee

XP läuft auf so alten Kisten wesentlich flüssiger als Win2k...
ich hab auch schon WinXP auf P1 166MHz, 64MB RAM, 8GB HDD installiert gehabt.... lief ca. 6 Monate, bis es - wie's bei Windows halt so ist - Stück für Stück lahmer wurde...
youtube wäre da sicherlich nicht gelaufen, aber Office-Anwendungen gingen problemlos...


youtube braucht Flash für seinen Player und Flash ist nicht wirklich performant....

ich persönlich wäre aber auch ehr für eine möglichst schlanke Linux-Variante:
ob nun DamnSmallLinux oder meinetwegen ein Debian Minimal + XFCE, LXDE oder gar FluxBox / OpenBox als Desktop, oder sonstige auf Schlankheit ausgelegte Distris - das ist dann Geschmackssache...
Verwaltung der Musik-Sammlung: Rhythmbox
Videoplayer: VLC
MP3s möglichst effizient mit ID3-Tags versehen: kid3

Eckbert

Meinem Vater geht es auch eher um die Musik in den Youtube Videos (meinte er) die dürfte flüssig sein. Die Zeitleiste läuft auch flüssig ab bloss das Bild nicht.
Und für Winamp ist das Ding allemal gut.

DSL wollte ich vorhin mal drauf ausprobieren also die 50MB auf ne CD gebrannt und reingelegt. Versucht zu Booten sagt : Failure und bootet Win2k von der Platte.

Weiß nich ob USB stick ginge. Hat USB nachgerüstet über Karte. Muss doch erst im Bios eingstellt werden als Boot device oder?

beavisbee

- schau nach, ob die Boot-Reihenfolge im BIOS stimmt
- probier, ob sich die CD von nem anderen Rechner starten lässt (möglicherweise schon beim Brennen was schiefgegangen? - am besten, gerade boot-bare CDs, immer mit möglichst langsamer Geschwindigkeit brennen)
- probieren, ob andere eigentlich startbare CD startet (möglicherweise will das Laufwerk nicht mehr richtig?)