[HaBo]

bitmuncher

Und hat eine extrem beschränkte Sichtweise auf Linux und OpenSource. Genau deswegen bekommen sie von mir keine Hilfe, ausser dass ich auch Fragen zu Debian in Foren beantworte. Ich hab einfach keinen Spass daran mich durch OpenSource-Fanatismus einschränken zu lassen. Spätestens, wenn es mal in den Desktop-Bereich gehen soll, wird es nämlich pure Einschränkung. Insofern kann ich mich oiermann nur anschliessen.

Bleibt also weiterhin die Idee eines HaboLinux.

@oiermann: Dein erster Post machte zwar nicht den Eindruck, aber du hast dir da offenbar schon ein wenig Gedanken zu gemacht. Allerdings denke ich schon, dass man sich gleich von Anfang an Gedanken um den Paketmanager machen muss, da man das System entsprechend konzeptionieren muss. Ich hab die Qual einen Paketmanager in ein LFS einzubauen schon einmal hinter mir und würde mittlerweile daher empfehlen, diesen Punkt schon am Anfang zu beachten. Eine Projektseite ist auf jeden Fall am Anfang nicht notwendig. Ein Forum haben wir hier und ein Wiki für die Doku ist schnell aufgesetzt. Fehlt nur noch die Manpower mit passendem Knowhow.

@cr: Die fehlende Manpower mit passendem Knowhow sehe ich bisher als den einzigen Grund, woran es vermutlich scheitern wird. Vorteile einer solchen Distro könnte sein, dass Tools drin verbaut werden, die man sonst nirgendwo findet, wie z.B. Konfigurationsskripte, die das Aufsetzen eines sicheren Homeservers vereinfachen (die Debian Security-Guidelines zeigen ja, dass man dort erst an vielen Stellen Hand anlegen muss, was man theoretisch ja automatisieren könnte). Werden hier im Board Tools angesprochen, die in anderen Distros nicht zu finden sind und die dort aus dem Source installiert werden müssen, könnte man diese gleich als Pakete integrieren usw. Auch Optimierungen gegenüber anderen Distros würden mir eine Menge einfallen, denn vieles liesse sich vereinfachen, wie z.B. die Einrichtung einer Firewall, das Aufsetzen eines Routers uvm.

@xeno: Nein, sie haben nichtmal die ersten Zeilen gelesen, denn dort steht ja schon "dass sich da noch keiner irgendwie Gedanken drum gemacht hat", was ja impliziert, dass genau das hier jetzt geschehen soll.

__________________

Sven

Also die Idee des HaboLinux ist ja nicht neu, die gab es ja schon wie ich hier aufgeschlagen bin und das ist nunja ein paar Jährchen her, aber ich bin mal gespannt wie es verlaufen wird und werd das ganze im Auge behalten. Beteiligen kann ich mich in sofern garnicht, da ich mich zum einen den ganzen Arbeitstag lang auf Windows beschränke (privat nutze ich atm OS X) und desweiteren keine tiefgehende Erfahrung in diesem Bereich mitbringe, geschweige denn brauchbare tiefere Programmierkenntnis.

good luck

__________________
Mein Portfolio

best view with open eyes

lightsaver

also ich finde die idee gar nicht so schlecht. und wenn es auch ne möglichkeit gäbe, leute einzuarbeiten in die notwendigen schritte, würde ich mir das schon überlegen. dabei meine ich natürlich nicht unbedingt leute, die mit linux und programmiersprachen noch nichts zu tun hatten sondern eher solche, die die ersten schritte da schon gemacht haben, aber halt noch nicht in der lage wären, sowas ohne hilfe zu können

bitmuncher

@lightsaver: Ohne Teamwork würde es nicht gehen. Da gehört gegenseitige Hilfestellung natürlich dazu.

__________________

lightsaver

naja, die frage ging halt in die richtung, ob man schon linux-profi sein muss oder ob es für den anfang reicht, wenn man linux installieren, programme aus den sourcen compilieren, scripte (nach möglicherweise anregungen) von anderen seinen bedürfnissen anpassen ... kann. das lesen von c, c++ und verschiedener anderer sprachen ist natürlich auch klar, schreiben auch zum teil. weil auch wenn ich direkt mit patchen noch nichts zu tun hatte und auch noch nicht versucht habe, ein eigenes gentoo zu kompilieren..., denke ich mal, dass man den rest im laufe des projektes gut lernen kann was für einige hier (mich eingeschlossen) bestimmt auch ganz interessant und vielleicht auch nützlich wäre

Aspartam

Mich würde das Projekt auch interessieren.
Nur würde ich mir nicht die Mühe machen und das Rad neu erfinden. Gentoo _muss_ man von ganz unten aufziehen. Man hat ja praktisch nichts außer portage. Ich denke, dass wäre bei sowas ganz praktisch. Wenn ich das dann später verändern will geht das doch wesentlich leicher und schneller als bei LFS. Außerdem bietet Gentoo auch Werkzeuge mit dem man besonders schnell ein LiveSystem zimmern kann.
Ich will keinen Gentoofanatismus betreiben, aber Gentoo bietet hier vielleicht einen guten Kompromiss zwischen LFS und einer binär Installation.

Ich fänds gut wenn die CD folgendes könnte:
-Netzwerkdiagnose
-Virenscanner (Für die nächste LAN)
-Möglichkeit einen Homeserver zu installieren
-Firewall
-Möglichkeit Rechner zu spiegeln
-Allg. Backup
-Browser
-ndiswrapper (Ich hoffe ich werde nicht gekillt... )
-2 Modi: Experten (Konfiguration per Editor und Kommandozeile)
Anfänger (Konfiguration per Dialogsystem)

bitmuncher

Dann installier dir doch einfach ein solches Gentoo. Dazu brauchst du keine eigene Distro, denn was du willst, ist ja offenbar ein Gentoo mit nur einigen Applikationen.

__________________

Aspartam

Naja...mein Vorschlag entspricht in wesentlichen Punkten den Forderungen, die andere bereits gestellt haben. Inklusive deiner Realisierbarkeit
Arbeit wäre es immernoch eine ganze Menge, denn es gibt ja auch dort eine ganze Menge anzupassen. Es würde wesentlich schneller Erfolge bringen und man bräuchte auch nicht ganz so viele Leute. Zu weltruhm wird die Distro ohnehin kaum kommen, also warum nicht schnell (relativ schnell, wenn man es gescheit macht gibts wie gesagt noch ne Menge zu tun) was zusammen zimmern was man dann auch sinnvoll einsetzen kann?

bitmuncher

Dann wäre es aber nur eines von zig anderen Gentoo-Derivaten. Ich verstehe unter einem HaboLinux dann schon eher was, wo die Leute ihre eigenen Ideen einbringen und nicht die Vorgaben von Gentoo übernehmen. Ist aber wohl Ansichtssache.

__________________

oiermann

Sehe ich genauso und das ist ja der Gedanke dahinter. Als Paketmanager wuerde ich mir mal ein paar ansehen, portage ist in meinen Augen am besten geeignet, ebuilds sind schnell und einfach geschrieben, man hat sie sofort im Portage Tree und hat somit seinen eigenen. Genauso muss man sich da keine Sorgen machen, ob binaer oder aus den Quellen. Allerdings braucht man ja python, sandbox usw. aber einfach mal ansehen.

treo

Wenn ihr euch nicht ganz so extrem viel Arbeit machen wollt könnt ihr auch mal hier vorbei schauen:
http://www.rocklinux.org/ Es nennt sich ja immerhin ein Distributionsbaukasten

thyrael.lu

Gut, ich denke, ich werde jetzt am Wochenende die Reste von meinem letzten Versuch zusammenkratzen, evtl. haben wir dann Sonntag etwas bootfähiges (kernel, init, shell, vi). Ihr könnt euch dann ja entscheiden, ob ihr das benutzen wollt.

xeno

es gibt imho noch kein "ihr", darüber sollte man sich im voraus schonmal gedanken machen. eine kleine groupware wäre da ganz interessant. oder zumindestens ein forum, egal ob intern oder extern. extern würde ich mit vergnügen hosten.

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/

bitmuncher

Zuerstmal sollten genug Leute mit dem notwendigen Knowhow dabei sein. Die Koordination gerade am Anfang ueber ein Forum oder eine Groupware ist herzlich unguenstig und ein Treffen, der Leute, die mitmachen wollen, im IRC waere zuersteinmal angebracht, damit man erstmal genau festlegen kann, wie das System aufgebaut sein soll, welche Software anfangs rein soll usw.

__________________

xeno

mir ging es ja um das bilden eines teams, beziehungsweise das "suchen" von leuten. mir doch latte ob im irc oder in nem forum war ja nur ein gedankenanstoss, daß ein wenig organisation bestehen sollte bevor die ersten schon nen kernel abliefern

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/