[HaBo]

thaos2

Anzeige

Es gibt mal wieder Diskusionen Cs und Andre Spiele zu verbieten. Ich wollt mal eure meinung dazu hören.


Ich würd sagen mal sollt die politiker mal dazu verdonnern Eine Woche CS zu spielen und dann eine Umfrage machen wer einen Amoklauf begehen will^^Ich wette das würde diese oberflächlich denkenden Trottel mal ein bischen aufrütteln und ihnen zeigen das das problem woanders liegt

404

"killerspiele" - arg wenn ich diesen Wortwitz schon höre *mit n kopf gegen die Wand knall*

hatte mir auch schon überlegt hier n neuen Thread aufzumachen - hab dann aber doch lieber den alten genommen -_-

Amoklauf Emsdetten

Kaum läuft mal wieder ein Idiot Amok, sind die bösen Killerspiele an allem Schuld & müssen verboten werden. omfg

Die sollten mal lieber den waren Ursachen (Jugendkriminalität, keine Zukunfsperspective, Lehrkräftemangel, Eltern haben keine Zeit mehr sich mit ihren Kindern zu beschäftigen etc.) auf den Grund gehen. Ein Verbot würde imho rein gar nix bringen. Die Games würden dann halt verstärkt illigal über das Internet oder als Raubkopie per CD weitergegeben.

Man sollte sich auch mal die Frage stellen, wo er die Waffe überhaupt her hatte. (aus CS ?!? Vielleicht sollte man da mal stärker kontrollieren, anstatt die Schuld mal wieder auf die bösen PC-Games zu schieben. Zich tausend Menschen spielen CS, CoD, UT & Co. Sind dass den alles potenzielle Amokläufer?

__________________
Major Fault, General Error and Colonel Panic came together to celebrate timeout.

thaos2

zu den waffen...das waren (soweit ich weiss) so mittelalterliche teile mit schwarzpulver un so...

Was mir nur aufällt über CS ziehen sie her aber die NeoNazi aufstände in letzter Zeit werden (von der Politik) ja fast *übersehen*.

Orniflyer

soziale Probleme ?
Jugenkriminalität?
bildungssystemschwächen?
Erziehungsprobleme?
...
ist ja alles schmarn ... CS is Schuld !

Also ich fänd es nicht schlimme wenn di ePolitik und Medien sogenannte Killerspiele in einem vernünftigen Rahmen und einem vernünftigen Verhältnis behandeln würden ... aber das gleicht ja schon fast einer Hetzjagd.

ERit

nur dass und nichts anders!
ich denke mal das übertrifft das böse hacker klische. dass die mal auf die idee kommen dass das soziale umfeld eigentlich zu 99% ausschlaggebend ist ... naja, was soll man machen. wir können nur auf zeiten hoffen in denen mal einige leute wissen von was sie reden und uns nicht mit permanentem schmarn über die ganzen schlimmen, bösen dinge vollschwafeln, die für alle einfach ganz normal sind. denn immerhin hat der amokläufer auch cs gespielt! und die cdu redet schon wieder davon, dass das ganze verboten gehört o.O zum glück ist das den politikern in österreich vollkommen egal

nebula

Ist wohl ein wenig OT, aber schaut euch mal die Kommentare im Blog von resistantx (Pseudonym des Amokläufers von Emsdetten) an.
klick
Einer solchen Tat Respekt zollen *kopfschüttel*

0wnZ

Morgen,
mir ist klar, dass es Schwachsinn ist solche Reaktionsförderne- und Wafffen- bzw. Historisch"informatife"spiele zu verbieten.
Für mich stellt sich nur die Frage, warum kein Politiker auch mal die anderen Gründe sehen wíll.
Ich wette, dass jeder Psychologe sagt, dass für eine solche Tat nicht nur ein Grund als Auslöser gibt --> also nicht nur die Spiele.
Auch ist es bekannt, dass der Vater Förster ( oder war er Jäger ? ) ist und damit wahrscheinlich auch den Sohn mal mit auf die Jagd genommen hat und ihm wahrscheinlich auch Lust am töten gemacht hat ( wie ekelhaft es auch klingen mark.... Naja wir gucken und ja auch Boxkämpfe an ).
Außerdem ist der Täter wohl ein ziemlicher Versager in der Schule gewesen.
Was ein guter Grund* ist frustriert zu sein... Und wenn man sich dann nocheinmal daran erinnert als man die Waffe in der Hand hielt und über das Leben des Tieres entscheiden konnte ....

Vielleicht hat er auch nur versucht seine Agressionen ein wenig zu kompensieren indem er solche Spiele spielt ( was natürlich nicht hilft ! ).

Wahrscheinlich finden sie demnächst bei ihm auch eine Slipknot oder Children of Bodom CD
und machen auch solche Musik dafür verantwortlich ....

[OT]
Was denen wohl für Gründe einfallen, wenn einer Ammok läuft, der nen guten Durchschnitt hat, Britney Spear's hört und auf dem PC nur Office und Word liegen hat...
Achja die Familie ist intakt, dir Betreffende Person hat einen ausgedehnten Freundes Kreis und letztens mit seiner Freundinn einjähriges gefeiert.
Zudem leben noch alle Großeltern und es gibt sonst keine Todesfälle, die wichtig sein könnten. Der Freundeskreis besteht aus jungen Männern und Frauen, die Teilweise studieren und Teilweise noch zur Schule gehen, aber auch einen "ordentlichen Umgang pflegen" ...
[/OT]


*andere Gründe sind z.B. in Orniflyers (wahrscheinlich) unvollständigen Liste nachzulesen.

mfg

0wnZ

BasicAvid

Ich persönlich bin generell gegen ein Verbot solcher Spiele, ich spiele zwar solche Spiele nicht aber ich denke mal es ist der falsche Weg.

Gestern gabs z.B. auf YiGG.de einen schönen Eintrag, was man eigentlich verbieten sollte.
Ist sehr interessant zu lesen.

Aber es ist ja in vielen bereichen so, dass Sie irgendwas verbieten, nur weil Sie glauben es ist schlecht oder es verstößt gegen dies und das.
Nehmen wir nur mal Paintball, Paintball wird nicht als Sport angesehen und unterliegt sehr schweren Auflagen (bei uns in Bayern hat man fast gar keine chance den Sport auszuüben). Und das nur weil Sie sagen man schießt mit einer Waffe auf einen Menschen, was ja nicht mal das Ziel des Sports ist. Das markieren der Gegner ist nur ein mittel um zu gewinnen. Stellt man dem jetzt Fechten oder Boxen gegenüber, so wird man schnell feststellen dass es beim Fechten darum geht den Gegner gezielt zu treffen (also abstechen) und hier gibts auch keine alternative. Beim Boxen ist es das gleiche.

Auf was ich eigentlich hinaus wollte, ist dass der Staat nie versucht die genauen Ursachen zu finden. Und alles was mit Waffen usw. zu tun hat muss verboten werden.
Liebe Politiker geht doch mal bitte in ein Spielzeuggeschäft und schaut euch dort mal um.

Und auch wenn Sie es schaffen sogenannte "Killer"-Spiele zu verbieten, es wird immer mittel und wege geben wie solche Personen an solche Spiele kommen.

__________________
Mfg Basic Avid
- Use it or be used! -

elite-noob

Da möchte ich dir hier mal wiedersprechen, ich bin eigentlich ein relativ gewaltfreier mensch und gehe prügeleien normalerweise aus dem weg, aber wenn ich mal wirklich extrem scheiße drauf ist kann bei mir dann doch das ein oder andere zu bruch gehen (nur gegenstände ich greife keine menschen an) aber wenn ich mich dann vor cs hocke und da den leuten bzw. bots der reihe nach das leben ausknippse (ja in solchen momenten bin ich verdammt gut in cs) dann kann ich mir abreagieren ohne das was passiert. Und ich werde dadurch ja auch net zum amokläufer...

Na ja, hoffe ihr haltet mich jetzt nicht für vollkommen krank ^^

mk

Auch ich bin gegen ein solches Verbot.
Aber was soll man sagen, für die politiker ist dies die einfachste und kostengünstigste variante. Was ist teurer: "killerpspiele" zu verbieten oder von Grund am Bildungssystem und weitere Sozialen tätigkeiten etwas zu verbessern?

Aus meiner sicht, sind solche Spiele nur ein kleines Mosaik eines ganzen. Wenn jemand mühe damit hat, sich einzugliedern und soziale Kontakte zu schliessen.. vergräbt er sich evtl. in sein zimmer und sitzt vorm PC und spielt halt ein paar Ballergames. So schottet er sich mehr und mehr von der Umwelt ab. Lehrer, Eltern, Freunde lassen ihn dann eifach machen und er frisst seinen Frust immer mehr und mehr in sich auf.. ist es dann no wunderlich wenn dann einer Amok läuft? Ein verbot von Spielen bringt rein gar nichts..
Man sollte jugendlichen eine Perspektive bieten und sie nicht im keller vergraueln lassen bis es zu späht ist...

So das wäre mein Komentar dazu..

Cyberm@ster

http://www.gulli.com/news/amoklauf-i...es-2006-11-21/
http://www.gulli.com/news/killerspie...ie-2006-11-22/

[starfoxx]

Ich finde es nahezu pervers alle "Killerspiele-Spieler" als potentielle Amokläufer hinzustellen, um sie danach wie solchige zu Behandeln, in dem man ihre Grundrechten beschneidet.

Ich formuliere hier keine Beispiele für ähnliches Verhalten.

Oi!Alex

vergiss es - da möchten sie noch gefahrenszuschlag haben - und sie bekommen eh schon viel zu viel

ich für meinen teil zocke zwar nicht mehr (keine zeit/lust) aber jedes mal wenn das thema wieder aufflackert habe ich ein grinsen im gesicht - es ist einfach herlich zu beobachten welche macht doch die medien haben - wieviele leute kennen sich aufeinmal immer wieder aus mit den bösen menschen tötenden spielen usw.
meiner meinung nach sollte man auch kaffee verbieten - fast jeder potentielle attentäter trinkt kaffee!

anyy

Hab grad Hart aber Fair im WDR geguckt, in der Hoffnung es würde mal eine gute öffentliche Diskussion darüber geben.... Aber nein, sie laden nur Gäste ein, die für ein Verbot der Gewaltspiele sind. Ich hab ne Mail hingeschrieben, die aber wohl unter den ganzen "Ich spiel CS und bin trotzdem kein Amokläufer" Mails untergegangen ist... Es wurden zwar andere Meinungen in die Sendung eingebracht, aber auf die wurde nicht richtig eingegangen. Und die Chance als jemand der gegen ein Verbot ist auf den (größtenteils) Stuss, den sie dort verzapfen zu reagieren war garnicht erst die Möglichkeit gegeben, da niemand von dieser Partei in der Sendnung eingeladen war. Zudem haben fast alle gesagt, dass sie das Spiel Counter-Strike kaum kannten bzw. nie gespielt haben... Und die die's nicht gesagt haben schätze ich so ein, als ob sie's auch noch nicht gespielt haben.
Erst ZDF mit Frontal21
Dann ARD mit PlusMinus
und jetzt WDR mit Hart aber Fair, welches meiner meinung nach seinem Titel Schande macht.

R!K3R

Naja ist eben Fernsehen und Fernsehen braucht Zuschauer und wenn sie so handeln bekommen beide Parteien an den Fernseher.