[HaBo]

lagalopex · 09.08.06, 03:30

Es gibt ja so ein paar Standartfehler, die man durchaus im vorraus vermeiden kann.

Da sowas leider zu oft vorkommt (standart=449 vorraus=1.136) halte ich es zumindest für eine Überlegung wert. Wie man es nun realisiert, ist was anderes:
automatisch ersetzen, mit oder ohne Hinweis
den Verfasser darauf aufmerksam machen
oder was auch immer :rolleyes:

Lesco · 09.08.06, 12:10

Er meinte, glaube ich, nur so 10-20 Fehler, die häufig gemacht werden. Allerdings finde ich die Idee auch nicht so gut, da es zuviel Aufwand für den Nutzen, den es brächte, wäre. Außerdem werden diese Fehler ja sowieso von den meisten, die auf den Post antworten kritisiert. Wenn die Fehler automatisch korrigiert würden, würden es viele trotzdem wahrscheinlich nicht lernen.

Anzeige

- Anzeige -

lagalopex · 09.08.06, 12:20

Zitat:

Original von Lesco
Er meinte, glaube ich, nur so 10-20 Fehler, die häufig gemacht werden.

So richtig, zwei habe ich oben bereits genannt.

Zitat:

Original von Lesco
Allerdings finde ich die Idee auch nicht so gut, da es zuviel Aufwand für den Nutzen, den es brächte, wäre. Außerdem werden diese Fehler ja sowieso von den meisten, die auf den Post antworten kritisiert. Wenn die Fehler automatisch korrigiert würden, würden es viele trotzdem wahrscheinlich nicht lernen.

Daher würde also die Kritik wegfallen und man könnte über das Thema (was Rechtschreibung eher selten ist) diskutieren. Und das viele auch nicht aus der Kritik lernen... naja, man sieht es zu häufig.
Außerdem kann man (=Forum) ja den Verfasser auf die Fehler hinweisen, damit er, sollte er widererwartens lernfähig sein, es das nächste Mal richtig macht...

EDIT: gerade gefunden

Wikipedia: Standart

blueflash · 09.08.06, 12:54

Ach was, wenn die Datenanbindungen weiter besser werden, die Leistungsfähigkeit der Server weiter steigt, dann ist irgendwann auch eine Rechtschreibprüfung per Ajax oder so in einem Eingabefeld kein Problem mehr, dauert nur halt ein bisschen. Oder Jan gibt sein Monatsgehalt der nächsten drei jahre schonmal jetzt aus und beauftrag die IBM damit, das HaBo auf ein Cluster System umzustellen....

lagalopex · 09.08.06, 12:58

Ich wage zu bezweifeln, dass eine handvoll Ersetzungen (beim Erstellen, nicht jedesmal beim Anzeigen...) so sehr viel Leistung frisst...

Aber gut, die Mehrheit scheint was dagegen zu haben oder es jedenfalls nicht befürwortet... war wohl eine dumme Idee...

DolphVS · 09.08.06, 13:22

Muss ja nicht gleich ne dumme Idee gewesen sein,
aber ich denke jeder kann auf seine Rechtschreibung ein bisschen aufpassen,
ohne das es ein zu großer Aufwand wäre.
Aber wie blueflash sagt, wenn sich datenanbindungen und server so verbessern, dann ist das bald kein Problem mehr.

**throjan** · 09.08.06, 14:05

So schlecht ist die Idee gar nicht und tech. möglich auch. Die Frage ist nur: Sollte man das Übel nicht an der Wurzel packen, anstelle automatische Mechanismen einzusetzen?

Für die beiden Begriffe habe ich mal eine Regel entworfen. Standard und voraus kann jetzt nicht mehr falsch geschrieben werden. Probierts mal aus

blueflash · 09.08.06, 14:20

Im Vorraus ist standartisiert nicht mehr möglich?

edit: Oh, Oh, da muss mal jemand nochmal ran, oder

adrian90 · 09.08.06, 14:24

@Throjan
Hast du die Regel einfach bei den Schlechten Wörtern wie Scheisse und so eingefügt? Kann man dort nicht angeben, dass Standart nur als ganzes Wort durch Standard ersetzt wird?

**throjan** · 09.08.06, 15:07

vorrausgesetzt ist standartisiert wieder möglich.

blueflash · 09.08.06, 15:12

Vorrausgetzt, (ich setze jetzt mal vorraus, dass es keine Standartrechtschreibprüfung ist, die du installiert hast, standartmäßig ist die ja nicht dabei, das kann man zumindest nicht vorraussetzen) die Prüfung bleibt so, dann würde ich für farbliche Kenntlichmachung votieren, am besten rot gekringelt (voraussetzung: das ist möglich).

Hey, das kann echt Spass machen!

lagalopex · 09.08.06, 15:13

Zitat:

Original von throjan
Die Frage ist nur: Sollte man das Übel nicht an der Wurzel packen, anstelle automatische Mechanismen einzusetzen?

Klar wäre es besser... aber jeder der das schonmal versucht hat... naja, in einem Forum mit so vielen Mitgliedern (und es kommen immer neue hinzu) ist das ein Kampf gegen Windmühlen.
Außerdem wird dann nicht über die Rechtschreibkünste eines einzelnen gestritten, sondern es kann in HaBo-Manier themenbezogen diskutiert werden.

Zitat:

Original von blueflash
Im voraus ist standartisiert nicht mehr möglich?

edit: Oh, Oh, da muss mal jemand nochmal ran, oder

PHP-Code:

  //Falls &auml; etc
ereg_replace("([sS])tandart(([a-zA-Z-]|(&auml;)|(&ouml;)|(&uuml;)|(&Auml;)|(&Ouml;)|(&Uuml;)|(&szlig;))*)","\\1tandard\\2 (autom. korrigiert)", $Bla);
//Falls ä etc
ereg_replace("([sS])tandart([a-zA-ZäöüÄÖÜß-]*)","\\1tandard\\2 (autom. korrigiert)", $Bla);

Laut Duden:
standartisiert => standardisiert !!!
vorrausgesetzt => vorausgesetzt !!!
(oder ist das die neu (neu) Rechtschreibung?)

Gnome · 16.01.07, 14:49

wie wärs mit einer ersetzung für das gräuliche Wort stabiel?

$oul · 16.01.07, 14:57

Ich hab gester irgendwo "im vollgenden" gelesen...

valenterry · 16.01.07, 17:30

Mal eine Laienfrage:

Warum macht man (also ihr) das ganze nicht Clientseitig? (mit JS z.B.)
Der Server muss dann nicht soviel rechnen.

Anzeige

- Anzeige -

09.08.06, 03:30	#1 (permalink)
lagalopex Registriert seit: 01.11.03 Likes: 0	[FEATURE REQUEST] Rechtschreibung... Anzeige Es gibt ja so ein paar Standartfehler, die man durchaus im vorraus vermeiden kann. Da sowas leider zu oft vorkommt (standart=449 vorraus=1.136) halte ich es zumindest für eine Überlegung wert. Wie man es nun realisiert, ist was anderes: automatisch ersetzen, mit oder ohne Hinweis den Verfasser darauf aufmerksam machen oder was auch immer :rolleyes:

16.01.07, 14:57	#14 (permalink)
$oul Registriert seit: 19.12.04 Likes: 2	Ich hab gester irgendwo "im vollgenden" gelesen... __________________ Der eigene Wille müsste stets ein wenig mächtiger sein, als es das eigene Selbst ist. Aber Wunschdenken stellt ein Risiko dar und so etwas können wir uns in einem Weltkapitalismus nicht leisten.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
[FEATURE REQUEST] LaTeX-Plugin	Janus	Hackerboard.de-Feedback	20	25.12.09 12:48
[FEATURE REQUEST] SSL-Verschlüsselung für Hackerboard.de?	quux	Hackerboard.de-Feedback	7	21.03.07 20:06
umgesetzt [FEATURE REQUEST] Spoiler	lagalopex	Hackerboard.de-Feedback	21	30.07.06 11:37

09.08.06, 12:10	#2 (permalink)
Lesco Senior Member Registriert seit: 03.09.05 Likes: 0	Er meinte, glaube ich, nur so 10-20 Fehler, die häufig gemacht werden. Allerdings finde ich die Idee auch nicht so gut, da es zuviel Aufwand für den Nutzen, den es brächte, wäre. Außerdem werden diese Fehler ja sowieso von den meisten, die auf den Post antworten kritisiert. Wenn die Fehler automatisch korrigiert würden, würden es viele trotzdem wahrscheinlich nicht lernen.

09.08.06, 12:54	#4 (permalink)
blueflash Member of Honour Registriert seit: 03.10.01 Likes: 1	Ach was, wenn die Datenanbindungen weiter besser werden, die Leistungsfähigkeit der Server weiter steigt, dann ist irgendwann auch eine Rechtschreibprüfung per Ajax oder so in einem Eingabefeld kein Problem mehr, dauert nur halt ein bisschen. Oder Jan gibt sein Monatsgehalt der nächsten drei jahre schonmal jetzt aus und beauftrag die IBM damit, das HaBo auf ein Cluster System umzustellen....

09.08.06, 12:58	#5 (permalink)
lagalopex Themenstarter Registriert seit: 01.11.03 Likes: 0	Ich wage zu bezweifeln, dass eine handvoll Ersetzungen (beim Erstellen, nicht jedesmal beim Anzeigen...) so sehr viel Leistung frisst... Aber gut, die Mehrheit scheint was dagegen zu haben oder es jedenfalls nicht befürwortet... war wohl eine dumme Idee...

09.08.06, 13:22	#6 (permalink)
DolphVS Registriert seit: 20.05.05 Likes: 0	Muss ja nicht gleich ne dumme Idee gewesen sein, aber ich denke jeder kann auf seine Rechtschreibung ein bisschen aufpassen, ohne das es ein zu großer Aufwand wäre. Aber wie blueflash sagt, wenn sich datenanbindungen und server so verbessern, dann ist das bald kein Problem mehr.

09.08.06, 14:05	#7 (permalink)
throjan Administrator Registriert seit: 25.09.01 Likes: 133	So schlecht ist die Idee gar nicht und tech. möglich auch. Die Frage ist nur: Sollte man das Übel nicht an der Wurzel packen, anstelle automatische Mechanismen einzusetzen? Für die beiden Begriffe habe ich mal eine Regel entworfen. Standard und voraus kann jetzt nicht mehr falsch geschrieben werden. Probierts mal aus

09.08.06, 14:20	#8 (permalink)
blueflash Member of Honour Registriert seit: 03.10.01 Likes: 1	Im Vorraus ist standartisiert nicht mehr möglich? edit: Oh, Oh, da muss mal jemand nochmal ran, oder

09.08.06, 14:24	#9 (permalink)
adrian90 Registriert seit: 06.04.05 Likes: 0	@Throjan Hast du die Regel einfach bei den Schlechten Wörtern wie Scheisse und so eingefügt? Kann man dort nicht angeben, dass Standart nur als ganzes Wort durch Standard ersetzt wird?

09.08.06, 15:07	#10 (permalink)
throjan Administrator Registriert seit: 25.09.01 Likes: 133	vorrausgesetzt ist standartisiert wieder möglich.

09.08.06, 15:12	#11 (permalink)
blueflash Member of Honour Registriert seit: 03.10.01 Likes: 1	Vorrausgetzt, (ich setze jetzt mal vorraus, dass es keine Standartrechtschreibprüfung ist, die du installiert hast, standartmäßig ist die ja nicht dabei, das kann man zumindest nicht vorraussetzen) die Prüfung bleibt so, dann würde ich für farbliche Kenntlichmachung votieren, am besten rot gekringelt (voraussetzung: das ist möglich). Hey, das kann echt Spass machen!

16.01.07, 14:49	#13 (permalink)
Gnome Senior Member Registriert seit: 16.11.05 Likes: 0	wie wärs mit einer ersetzung für das gräuliche Wort stabiel?

16.01.07, 17:30	#15 (permalink)
valenterry Registriert seit: 25.07.06 Likes: 0	Mal eine Laienfrage: Warum macht man (also ihr) das ganze nicht Clientseitig? (mit JS z.B.) Der Server muss dann nicht soviel rechnen.

[HaBo]

[FEATURE REQUEST] Rechtschreibung...