[HaBo]

jeko

Anzeige

Hallo zusammen :)

Ich vermisse hier etwas das Syntaxhighlighting für [code]-Blöcke... Vll. eine Option im Code-Block, wie [code=C++] für C++ oder [code=Java] für Javasource :)

Ich denke es schwirrt ein Pear-Modul für Syntaxhighlighting herum, sollte also möglich sein.

Und von euch aus?

Grüsse
jeko

sheepd

Gute Idee, bin dafür, solang das ohne zu viel Aufwand zu implementieren ist.

jeko

Ja, ich bin zwar kein Experte in Bezug auf Burning Boards aber ich denke, das sollte gehen.

Hier wäre die Pearlib die ich meinte dazu.

jorey

[ ] dagegen
[X] dafuer

soox

also fuer php funktioniert das
das ganze mach man nicht mit [ code] sondern mit [ php]

jeko

Ja, das habe ich auch schon bemerkt. Aber PHP habe ich in diesem Thread nicht erwähnt, weil ich ja eben das Ganze gern etwas erweitert haben würde... Vor allem C/Cpp wär mir halt wichtig, da wir in der Codekitchen viele Scripts in der Sprache haben

mauralix

[ ] dagegen
[X] dafuer

__________________

http://chm0815.blogspot.com

LX

Dafür kann ja jeder sein, machen muss es ja keiner *g

'ne Perl-Bibliothek ist dafür nun aber nicht gerade geeignet, da das WBB auf PHP basiert. Vielleicht gibt's einen entsprechenden WBB-Hack dafür, ansonsten würde ich sagen, dass es den Aufwand nicht Wert ist. Vernünftige Einrückung von Quellcode (für die der User und kein normaler Hilighter zuständig ist) erhöht die Lesbarkeit weit mehr als bunte Strings und Variablen.

__________________
"Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better."
- Samuel Beckett

JS BB LX UP

CDW

Ja ja, die Jugend von heut... früher, als es noch keine Bunten IDEs gab und man noch glücklich sein musste, wenn der Editor die Einrückungen richtig dargestellt und der Holzmonitor nur ... (blabla)

Das denke ich auch - zudem nicht mal alle die [CODE] Tags nutzen.
auch sehe ich hier eher in den verschiedenen Board-Skins das Problem. Denn auch PHP Code Syntaxhighlighting war früher nicht ganz perfekt.
(ok, leider keine Screenshots verfügbar ).
Für alle Boardskins es so hinzubekommen, dass es jedem pass wäre kein einfaches Unterfangen.

EDIT:ok, den Link wieder herausgenommen, da nicht für alle erreichbar.

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

jeko

Ok, ich verstehe die eingeworfenen Einwände.

@CDW: Dein aufklärender Link bringt mir Ich selbst programmiere alles in Notepad (PHP, JS, etc.) ausser C++ (DevC++).

Das schöne an den spezialisierten [code]-Tags ist ja, dass man sie einsetzen kann aber nicht muss

Aber eben, ist eure Entscheidung und im Moment fallen mir keine richtigen Argumente mehr ein, von dem her, lassen wirs Es ist ja nicht elementar, nur eine Spielerei halt
(Vorstellung: http://nopaste.info)

Gruss
jeko

mauralix

Ich will ja nicht meckern....
aber da www.fun-soft.de haben sie tolle syntaxhervorhebung für cpp.

Aber von mir aus können wir es auch so lassen... Wo soll denn das denn noch enden? Als nächstes wollen die Leute eine Spracherkennung hier im Forum

__________________

http://chm0815.blogspot.com

0wnZ

Also ich bin dafür, da wie ich finde der Code-Highlight eine erhebliche Vereinfachung der Lesbarketi darstellt. Außerdem sieht es dann nicht ganz so lustlos aus .
Wenn ihr aber keine Lust habt das zu installieren is eure Sache.


Mit freundlichen Grüßen

0wnZ

DolphVS

Bin auch der Meinung, dass es die Lesbarkeit um einiges erhöhen würde.
Wäre also nicht schlecht.
Muss allerdings nicht wenn es zu viel Aufwand wäre.

jeko

@mauralix: Also so VoiceControl wär schon auch ned übel... ne?
? la "write $threadnumber" "@mauralix: Also so Voicecontrol wär schon auch ned übelDOTDOTDOT neQUESTIONMARK DOUBLEPOINT BRACKETOPENED"

Nene, wir können mal aufm Boden bleiben. Es gibt ja auch versch. Syntaxhervorhebungsschemata (dieses Wort!!! *geil*), und es sind nicht alle grell, augenkrebsfördernd und hässlich. Zum Beispiel das Standardschmema in meinem DevC++ ist wirklich sehr dezent (ok, das Rot in Strings vll. etwas):


Und für andere Sprachen lassen sich die Schemata auch anpassen (sofern man einen gescheiten Parser hat).

Grüsse
jeko

$oul

Ich fände es unnötig. Wer das unbedingt haben muss, der kann den Code auch eben in seine IDE kopieren, dann hat er sein Syntaxhighlighting.

mfg soul

__________________
Der eigene Wille müsste stets ein wenig mächtiger sein, als es das eigene Selbst ist.
Aber Wunschdenken stellt ein Risiko dar und so etwas können wir uns in einem Weltkapitalismus nicht leisten.