[HaBo]

d2838299e8

Anzeige

cool wäre, wenn man hier die xmpp id angeben könnte und nicht nur die proprietären netzwerke. http://www.faqs.org/rfcs/rfc4622.html beschreibt das format der url.

bitmuncher

Die Frage ist nur wieviele Leute XMPP tatsächlich nutzen.

__________________

d2838299e8

hmm das weiß ich nicht. es sollte sich aber feststellen lassen.

weau

ich habe bis eben noch nie was von xmpp gehört

2Bios

Genug afaik :]

ivegotmail

Jabber basiert auf XMPP. Vielleicht ist dir das eher ein Begriff.

__________________
http://livehabo.hackerboard.de | http://livebb.sourceforge.net

fetzer

PSYC, Jabber, usw.
ICQ lässt sich meistens mehr oder weniger schön über Jabber Transports nutzen. Nur: Warum ICQ, wenn es Jabber gibt? Und jetzt kommt mir nicht mit dem Gruppenzwang. Würdet ihr auch vonner Klippe springen, wenn es alle machen?

d2838299e8

PSYC scheint mir persönlich unklug, da es wieder kein standardisiertes protokoll ist und so, wie ich es verstanden habe, wieder von einer, in meinen augen einzig richtigen, client-server architektur abweicht. ich muss mich hier echt zurückhalten, wenn ich so eine "architektur" sehe. außerdem scheint mir, dass die entwickler etwas zu sehr, die von ihnen genannten probleme des jabber protokolls mit denen der implementierungen verwechseln. is aber nur meine persönliche meinung.

menace

Und so? was meinst du damit? Standardisierung geht auch ohne es bei IETF oder IEEE einzureichen.
Was meinst du denn damit?

reichlich nebulös. kannst du das auch begründen?

Äh, nein, nicht unbedingt. Diesbezüglich ist auch gerade die Umwälzung bzgl der IDs im XMPP-Protokoll zu erwähnen, da die Escaping-Geschichte auf der XMPP-Mailingliste doch etwas strauchelbar ist.

Wir können gerne mal (sachlich) in einem anderen Thread diskutieren. Ich bin beileibe kein PSYC-Fanboi, aber deine Aussagen sind doch etwas komisch, sorry. Damit stellst du dich auf genau die Stufe, die du an den Leuten kritisierst.

btw: bin auch gegen PSYC-IDs (einfach zu wenig verbreitet aka unwichtig) und fuer Jabber-IDs (das Board/die Community unterstützt doch offene Systeme, oder nicht?)

d2838299e8

lieber nicht. solche meinungen sind immer subjektiv. da kann man schwer bis gar nicht darüber diskutieren. so wie über die beste religion :-)
ich bin eben halt der meinung, dass die architektur von PSYC schlecht bezüglich meiner meinung von netzwerkarchitekturen ist. das ist alles.

menace

Huh? PSYC unterstützt die genau gleiche Architektur wie Jabber. Eigene Server. Was ist dann an PSYC schlecht und an Jabber gut? (das war auch das mit den argumenten, was ich meinte)

btw: was fuer jabber spricht: alle die diesen google-im-dienst nutzen, nutzen automatisch xmpp

d2838299e8

in meinen augen darf die verbreitung nie über die güte eines dienstes entscheiden. auch wenn google was anderes verwendet hätte, wäre ich für xmpp.

unabhängig davon geht es mir ja nicht darum, das beste im-protokoll zu finden, sondern ob man zu den anderen noch xmpp hinzufügen kann.