| Hacks & Crackmes Tests, Fragen oder Hilfestellungen. Crackmes und Hackits werden hier diskutiert. |
Diskussion: Noch ein .net-Crackme. Diesmal mit selbstentwickeltem Schutz im Forum Hacks & Crackmes, in der Kategorie Software Home; Anzeige Hier ist noch ein CrackMe von mir. Ihr benötigt wieder das .net-Framework 2.0 um es auszuführen. Der Schutzmechanismus ist ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Registriert seit: 14.07.05 ![]() Likes: 0 | Anzeige Hier ist noch ein CrackMe von mir. Ihr benötigt wieder das .net-Framework 2.0 um es auszuführen. Der Schutzmechanismus ist von mir. Zusätzlich ist die exe mit einem schlechten Obfuscator verschleiert worden. Bin mal gespannt, wer es knackt. Erlaubt ist alles. Keygen, Abfragen rauspatchen usw... Wenn das Crackme geknackt wurde, gibts eine Erfolgsmeldung. Ansonsten immer nur "Falsches Passwort". Viel Spaß damit. |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Registriert seit: 03.06.06 ![]() Likes: 0 | Hallo KarlRanseier, so wie ich den Code verstanden habe, läuft es so ab: Aus dem eingegebenen PW und 'Ivan Medvedev' wird mit Hilfe der PasswordDeriveBytes-Klasse ein PW und daraus 2 Schlüssel erzeugt. Diese 2 Schlüssel (Key, IV) werden benutzt um den Rijndael-verschlüsselten Stream der 'Dummy.exe' wieder zu entschlüsseln. Falls diese dann valid ist wird sie gestartet und gibt wahrscheinlich die Erfolgsmeldung aus, ansonsten Exception -> 'Falsches Passwort'. Da die PW's aus dem Code nicht gehen, ist es meiner Meinung nach sehr schwer ein funktionierendes PW zu finden. Oder ich habe etwas übersehen ![]() Gruss, cagiv |
| | |
| HaBOT | - Anzeige - |
| |
| | #3 (permalink) |
| Themenstarter Registriert seit: 14.07.05 ![]() Likes: 0 | Hi, ich erklär mal, wie das crackme aufgebaut ist: Info ich behaupte mal, dass das crackme unknackbar ist, nach normalen maßstäben. da das innere assembly mittels AES verschlüsselt ist und das passwort der schlüssel zum entschlüsseln ist. man müsste es schon mit bruteforce oder mit sicherheitslücken in AES versuchen um das crackme zu knacken. wie schon im spoiler beschrieben, gibts aber zu viele nachteile um so einen schutz in seine programme einzubauen. |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Registriert seit: 04.01.09 ![]() Likes: 0 | welchen z.b. der aufwand bestimmt nich im vergleich zum nutzen |
| | |
| | #5 (permalink) | |
| Moderator ![]() Registriert seit: 20.07.05 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Likes: 202 | Zitat:
Der Gedanke an sich ist ja nicht neu - schon PECompact bringt ein Passwortplugin mit - von Protectoren wie ASProtect/ExeCrypter&Co ganz zu schweigen (Teilverschlüsselung des Programms). Allerdings werden auch solche Teilgeschützten Programme gecrackt (der Schutz kann dann eben erst dann entfernt werden, wenn irgendein Key verfügbar wird - was früher oder später aber passiert).
__________________ Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf! Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt. | |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Schritte für jene die verzweifelt noch nie ein crackme lösen konnten | RaZeR | Hacks & Crackmes | 9 | 08.07.08 12:13 |
| Startet wider nicht; diesmal GraKa!? | RedEagle | Windows | 0 | 11.06.07 09:02 |
| e-Mail Problem diesmal umgekehrt | WernerHH | WLAN-Zone | 15 | 08.03.07 11:40 |
| IRC-Schutz? | ????? | (In)security allgemein | 16 | 30.06.04 18:57 |
| Opera die 2. (diesmal Zeilenumbruch) | Watchme | Applikationen | 6 | 12.07.02 20:02 |