[HaBo]

Half-Borg

Anzeige

ja wollte ma wissen wie viel schneller zb ein CL2 speicher gegebenüber CL3 speicher ist, so nach den erklärungen die ich gefunden hab müsste der CL3 dann doch 1/3 lahmer sein.
Und ist der Speicher dann bei DDR500 CL3-3-3-6 schneller als bei DDR400 CL2-2-2-5?

R!K3R

Die CL ist die Zugriffs Zeit auf den Speicher in ms.
Ich würde dir von 3 abraten und von 2 auch es sei denn du planst einen sehr leistungsstarken Rechner zusammen zu stellen. 2,5 ist ein guter Mittelweg.


CL3-3-3-6 | CL2-2-2-5 <--- diese vielen Zahlen und Bindestriche sind mir neu oO'


Wenn ich die Zahlen richtig interpretiere, sollte der 400er schneller sein.

greetz

R!K3R

Sven

Das eine ist CL3 das andere Cl2

DDR 500 hast du halt im idealfall eine hoehere Datenrate, was je nach Anwendung von Vorteil sein kann, die Latenz ist halt fuer Gamer interessant.
Alles in allem sollte es ein Cl2,5 oder Cl3 DDR400 Baustein für heutige Bedürfnisse tuen.
wobei DDR2 ja auch immer günstiger wird.

__________________
Mein Portfolio
Meine Fotogalerie
best view with open eyes

Half-Borg

ddr2 passt net auf mein board und hat sich damit erledigt,
die anderen zahlen hinter CL sind halt dieser Kram Ras to CAS, memory bank switch und Row Address Stobe.
Es geht hier übrigens nicht um einen kosten nutzen Faktor, das sind alles Daten von dem RAM den ich habe, hab da wohl zufällig nen verdammt guten erwischt das der mit den takt bzw den timings läuft.

Also ist für Spiele ein niedrigere Latenz besser als eine hohe Taktrate?
und wie sieht das mit ansynchronem takt aus also FSB auf 200mhz und speichertakt auf z.b. 233, die meisten zeit wird sich der speicher ja langweilen weil die CPU nicht hinterherkommt, aber es gibt ja auch daten die an der CPU vorbei in den speicher fließen, oder is die gesamte anbindung auf den FSB beschränkt und der höhere speichertakt verpufft einfach(leistungsmäßig)

tlbuk

Also ein niedriger CL-Wert ist niemals schlecht, solange Du eine gute Kombination aus Bios und Speicher hast, kannst sagen: je Besser die möglichen Werte, desto mehr Power ist auch theoretisch drin, allerdings sind die Unterscheide nicht immer so riesig. Für ein DDR-Ram-System empfehle ich eigentlich nur DDR400-RAMs mit CL2,5. Warum?

1. Sind sie meist inzwischen genauso billig wie DDR333 / DDR266
2. CL2,0 bekommst eher in der etwas teureren Region.
3. Ein DDR400-CL3 Riegel kann zum Beispiel auch als DDR333 mit CL2,5 angesprochen werden, da die CL-Zeit sich auf den entsprechenden Takt bezieht. Wobei zu beachten ist: Nicht jeder Riegel hat solche Timings zum Auslesen für das Bios eingetragen, im Zweifel muss man die manuell eintragen.
4.Es macht bei weitem nicht immer Sinn einfach den besten Speicher mit den besten Werten zu betreiben, abhängig vom Chipsatz ist es manchmal sinnvoller den Takt synchron zum FSB laufen zu lassen (auch wenn das RAM damit gedrosselt wird), da das System dann schneller läuft (Bsp.: nForce2 Chipsatz). Hier solltest Du am besten mal diverse Tests suchen und lesen, wenns geht nicht grad welche von Computerbild...

Half-Borg

1. ddr333 hab ich grad ausgemustert^^
2. computerbild macht testberichte? oO ich dachte die hauen auf die tastatur und lassen dann solange die fehlerkorrektur drüberlaufen bis nen wort draus geworden ist

sTEk

Man sollte nicht verallgemeinern!

Erst einmal ist es wichtig zu sehen, welche CPU man einsetzt. AMD profiiert höher von niedrigen Timing-Werten, INTEL von Taktgeschwindigkeit.

Zum anderen sollte man wissen, dass DDR2-Speicher lediglich weniger Strom benötigt und daher höher getaktet werden kann - was aber für den Einsatz ein geeignetes Board voraussetzt.

Die Timingwerte sagen, wie hier bereits richtig angedeutet, aus, wie schnell bestimmte Zugriffe in den Speicherbausteinen geschehen. Die technischen Details möchte ich an dieser Stelle außen vorlassen.

Allgemein gesagt ist hohe Taktgeschwindigkeit gepaart mit niedriger Latenzzeit am besten. Da Spiele auch nur Anwendungen sind ist es falsch, dass das eine gut für Spiele ist und das andere gut für Anwendungen. Je mehr Leistung, desto besser für alles.

__________________

Half-Borg

k thx
bleibt noch die frage nach dem synchronem takt, hab den spiecher jetzt auf ddr466 laufen und FSB 216, also asynchron, evtl mach ich ma nen benchmark aber ich nehm an das die unterschiede in ide messtoleranz fallen