| Hardware Probleme Hardware, Probleme, Fehler & Lösungen. |
Diskussion: Arbeitsspeicher fehler in memtest im Forum Hardware Probleme, in der Kategorie PC Foren; Anzeige Hallo. Habe mir heute nen zweiten RAM-Riegel zugelegt. Habe beide mit dem Programm memtest von der SUSE Linux 9 ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Registriert seit: 19.02.06 ![]() Likes: 0 | Anzeige Hallo. Habe mir heute nen zweiten RAM-Riegel zugelegt. Habe beide mit dem Programm memtest von der SUSE Linux 9 CD getestet. Hier die Konfiguration: 1. DDR400 512MB CL3 (ist schon 3 Jahre drin) Noname 2. DDR400 512MB CL2.5 (der neue) Noname Nummer 1 allein ist fehlerfrei (512MB) Nummer 2 allein ist fehlerfrei (512MB) Nummer 1+2 miteinander sind fehlerhaft (1024MB): Fehler in Test 5 (Block move, 64 moves, cached) Die Fehleranzahl ist variierend, genauso wie die Speicheradressen. Die anderen Tests verlaufen fehlerfrei. Im Bios habe ich alle RAM Einstellungen auf AUTO und AUTO by SPD. Ist da der Speicher kaputt oder muss ich bei unterschiedlichen CL Werten mein Bios selbst einstellen? Hatte ein ähnliches Problem schon einmal und da hatte ich dann bei größeren Dateien lese und schreibfehler sowie Programmabstürze und Bluescreens. Edit: Hab im Bios grad den CL manuelll auf 3 gestellt, bringt nichts. |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Moderator ![]() | Netzteil? |
| | |
| HaBOT | - Anzeige - |
| |
| | #3 (permalink) |
| Registriert seit: 06.02.06 ![]() Likes: 0 | Um ehrlich zu sein habe ich keine Ahnung, aber trotzdem einen Vorschlag was es sein könnte :Wenn du die beiden reinsteckst, wird der CL automatisch angepasst, d.h. beide Riegel laufen entweder mit 2.5 ODER mit 3, aber beides gleichzeitig geht net. Jetzt könnte es sein dass ein RAM-Riegel diese Einstellung nicht verträgt und dadurch Fehler produziert. PS: Bitte nicht köpfen wenn falsch ist |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Themenstarter Registriert seit: 19.02.06 ![]() Likes: 0 | Netzteil hab ich 450W, die sollten in Verbindung mit AthlonXP2500 und KT400 Board, 1 Festplatte, und 1 Brenner, 1 DVD-Player, Radeon 9600Pro eigentlich ausreichen, noch dazu lief das System bis letztes Jahr mit nem 250W Netzteil. Auf die Idee das sich die CL-Werte nicht vertragen bin ich auch schon gekommen, muss morgen dann mal RAM umtauschen. Ich poste auf jeden Fall ob das der Fehler war. |
| | |
| | #5 (permalink) |
| root@yourmom ~ $ ![]() Registriert seit: 05.10.01 ![]() Likes: 2 | Es liegt manchmal auch am Chipsatz. Nicht jeder Chipsatz kann Unterschiede in Geschwindigkeit und Taktungsanzahl ausgleichen, und vor allem nicht VIA Chipsätze (immer noch der Kaffeesatz auf dem Chipsatzmarkt). Schau am Besten mal, ob schon ein Testbericht zu deinem Board im Umlauf ist, oder es ein BIOS Update gibt. Hilfreich sind auch die Hinweise der Boardhersteller. Bei meinem ASRock 939+SATA2 steht in der Beschreibung, das es ohne Probleme Speicher unterschiedlicher Geschwindigkeit oder Taktung akzeptiert. Moe
__________________ In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that. Linus Torvalds Lunar Linux Xfce |
| | |
| | #6 (permalink) |
| Themenstarter Registriert seit: 19.02.06 ![]() Likes: 0 | Des Board is jetzt auch schon relativ alt (3 Jahre). Der Hersteller Syntax (www.syntaxusa.com; laut mainboardheft) hat sich anscheinend auf andere Bereiche der modernen Welt verzogen oder ist pleite gegangen. Auf jeden Fall gibts es keine Bios-updates. Hab den Speicher heute zurückgegeben, da der Händler keinen Speicher mit CL 3 hatte, und das in meinen Augen der einzige Fehler sein kann. |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Arbeitsspeicher PC? | krimecing | Hardware Probleme | 2 | 11.07.07 23:08 |
| Arbeitsspeicher | adrian90 | Umfragen | 23 | 12.05.07 16:18 |
| Arbeitsspeicher | Serdal | Hardware Probleme | 5 | 06.10.06 11:28 |
| Arbeitsspeicher? | TnT | Hardware Probleme | 14 | 08.08.04 20:12 |
| Arbeitsspeicher | keymaker | Windows | 13 | 23.02.04 22:30 |