[HaBo]

MrSpider · 25.06.08, 19:01

Halli ich hab hier zwei Grafikkarten, kann aber leider nicht feststellen welche die bessere ist.
Ich glaub ja das die x1550 besser ist, aber ich möchte mir gerne Gewissheit verschaffen.

Hier das dxdiag von der x1550:

Code:

 Card name: Radeon X1550 Series 
     Manufacturer: ATI Technologies Inc.
        Chip type: ATI Radeon Graphics Processor (0x7187)
         DAC type: Internal DAC(400MHz)
       Device Key: Enum\PCI\VEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_5920174B&REV_00
   Display Memory: 830 MB
 Dedicated Memory: 63 MB
    Shared Memory: 767 MB
     Current Mode: 1680 x 1050 (32 bit) (60Hz)
          Monitor: PnP-Monitor (Standard)
      Driver Name: atiumdag.dll,atiumdva.dat,atitmmxx.dll
   Driver Version: 7.14.0010.0583 (English)
      DDI Version: 9Ex
Driver Attributes: Final Retail
 Driver Date/Size: 5/12/2008 17:40:19, 3101184 bytes
      WHQL Logo'd: Yes
  WHQL Date Stamp: 
Device Identifier: {D7B71EE2-32C7-11CF-BC76-2A79A1C2CA35}
        Vendor ID: 0x1002
        Device ID: 0x7187
        SubSys ID: 0x5920174B
      Revision ID: 0x0000
      Revision ID: 0x0000
      Video Accel: ModeMPEG2_A ModeMPEG2_C 
 Deinterlace Caps: {6E8329FF-B642-418B-BCF0-BCB6591E255F}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,1) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch 
                   {5A54A0C9-C7EC-4BD9-8EDE-F3C75DC4393B}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY 
                   {6E8329FF-B642-418B-BCF0-BCB6591E255F}: Format(In/Out)=(UYVY,UYVY) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,1) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(UYVY,UYVY) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch 
                   {5A54A0C9-C7EC-4BD9-8EDE-F3C75DC4393B}: Format(In/Out)=(UYVY,UYVY) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY 
                   {6E8329FF-B642-418B-BCF0-BCB6591E255F}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,1) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch 
                   {5A54A0C9-C7EC-4BD9-8EDE-F3C75DC4393B}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY 
     DDraw Status: Enabled
       D3D Status: Enabled
       AGP Status: Enabled

Hier das dxdiag von der x800:

Code:

        Card name: RADEON X800 PRO/GTO
     Manufacturer: ATI Technologies Inc.
        Chip type: ATI Radeon Graphics Processor AGP (0x4A49)
         DAC type: Internal DAC(400MHz)
       Device Key: Enum\PCI\VEN_1002&DEV_4A49&SUBSYS_0D42174B&REV_00
   Display Memory: 256.0 MB
     Current Mode: 1024 x 768 (32 bit) (60Hz)
          Monitor: (Standardmonitor)
  Monitor Max Res: 
      Driver Name: ati2dvag.dll
   Driver Version: 6.14.0010.6822 (English)
      DDI Version: 9 (or higher)
Driver Attributes: Final Retail
 Driver Date/Size: 6/3/2008 05:21:06, 306688 bytes
      WHQL Logo'd: Yes
  WHQL Date Stamp: n/a
              VDD: Nicht zutreffend
         Mini VDD: ati2mtag.sys
    Mini VDD Date: 6/3/2008 08:20:54, 3100160 bytes
Device Identifier: {D7B71EE2-0909-11CF-5D6E-482DA1C2CB35}
        Vendor ID: 0x1002
        Device ID: 0x4A49
        SubSys ID: 0x0D42174B
      Revision ID: 0x0000
      Revision ID: 0x0000
      Video Accel: ModeMPEG2_C ModeMPEG2_D ModeWMV8_B ModeWMV8_A ModeWMV9_B ModeWMV9_A 
 Deinterlace Caps: {6E8329FF-B642-418B-BCF0-BCB6591E255F}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,1) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch 
                   {3C5323C1-6FB7-44F5-9081-056BF2EE449D}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,2) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {552C0DAD-CCBC-420B-83C8-74943CF9F1A6}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,2) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {6E8329FF-B642-418B-BCF0-BCB6591E255F}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,1) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive 
                   {335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch 
         Registry: OK
     DDraw Status: Enabled
       D3D Status: Enabled
       AGP Status: Enabled
DDraw Test Result: Not run
 D3D7 Test Result: All tests were successful.
 D3D8 Test Result: All tests were successful.
 D3D9 Test Result: All tests were successful.

Ich hoffe ihr könnt fa mehr rauslesen als ich

MrSpider

aelo · 27.06.08, 21:18

sobald www.hardware-infos.com wieder online ist, kannst du hier die Grafikkarten-charts ansehen,

eines ist aber warscheinlich: die X800 ist älter und wird warscheinlich deshalb unter Linux besser laufen

mfg
aelo

Anzeige

- Anzeige -

MrSpider · 30.06.08, 17:35

Warum läuft eine ältere GraKa unter Linux besser?
Srry fuer späte Antwort

aelo · 30.06.08, 21:19

besserer Support durch die Treiber, bei den neueren Karte ist das so ein Problem, besitze selbst eine X1600 Mobility und die läuft nicht wirklich super unter Ubuntu, wieviel besser die X800 läuft kann ich dir leider nicht sagen, ich weiss nur dass die älteren unproblematischer im Zusammenhang mit Linux sind.

aber unter Windows ist es egal, dort einfach die schnellere nehmen (dazu im google nach Grafikkartencharts suchen)

mfg
aelo

-=Draven=- · 01.07.08, 02:19

Da die x1550 nen onBoard Chip ist und ich die im Chart deswegen wohl nicht gefunden habe würde ich zur x800 Pro/GTO raten. Vorteil ist unter anderem das die sich nichts vom RAM klaut!

Leistungs mäßig liegt die im Bereich einer GeForce 7600GS, Radeon HD2400...
Zumindest laut http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

MrSpider · 01.07.08, 12:26

Wieso ist die x1550 n Onboard Chip, bei mir ist das ne ganz normal Grafikarte(ich hab auch Onboard).
Ich denke aber das die x800 besser ist, da sie einen DVI- und einen VGA-Ausgang hat. Die x1550 nur einen VGA-Ausgang

aelo · 01.07.08, 13:50

ok, habs wieder gefunden:

Zitat:

X1550 basiert auf dem RV515 Grafikchip und ist der neue Marketingname der X1300

Quelle: http://geizhals.at/eu/a236123.html

also ist die X800 wohl schneller, denn die X1300 ist keine wirklich schnelle Karte

mfg
aelo

**sTEk** · 01.07.08, 14:10

Zitat:

Original von MrSpider
Wieso ist die x1550 n Onboard Chip, bei mir ist das ne ganz normal Grafikarte(ich hab auch Onboard).
Ich denke aber das die x800 besser ist, da sie einen DVI- und einen VGA-Ausgang hat. Die x1550 nur einen VGA-Ausgang

Die Qualität/Geschwindigkeit einer Karte an den Anschlüssen festzumachen ist nicht der Weisheit letzter Schluss...

Ansonsten - hab da noch eine Gainward GF2 Golden Sample aus dem Jahre 2001 (war übrigens eine der ersten 1000 Gainward-Karten in Europa - für 999,-DM und 3 Monaten Wartezeit), die hat auch einen VGA- und einen DVI-Anschluss - ist die jetzt auch besser als die x1550?!

-=Draven=- · 01.07.08, 14:32

Ich bin in diesemal Fall von onBoard ausgegangen wegen dem Shared Memory sachen.

derLichtschalter · 01.07.08, 15:10

ich hab eine X1300 (=X1550) gekauft, vor nem Jahr oder so. Ich habe das ding irgendwann wieder ausgebaut und bin bei meinem Intel-Onboard geblieben. Linux hat nichtmal mit dem vesa-treiber funktioniert. Auch bei spielen unter Windows hat die karte voll versagt. sogar mein Onboard-Chip hat manche sachen besser dargestellt...

Die X800 wird mit dem freien "radeon"-Treiber wahrscheinlich gut laufen. Ich habe in meinem ThinkPad eine X300, die läuft sogar mit 3D-Funktionen...

MrSpider · 01.07.08, 17:12

Danke für eure Antworten!
Werd jetzt gleichmal nen Benchmark mit meiner alten x1550 machen und dann noch einen Benchmark mit der x800(Ich würde jetzt 3DMark nehmem, oder wusste jmd von euch ein besseres?)

Ich dachte nämlich am Anfang, dass die x1550 ja besser sein musste, da ich die x800 für 15? von nem Freund bekommen habe und die x1550 in meinem Rechner vorinstalliert war.....

@stek
Ich weiß xD
dacht nur dass neuere Karten eher nen DVI-Ausgang haben *g*

Spider

EDIT:
Hab grade gemerkt, dass die x800 nicht in meinen Computer passt(Hatte sie vorher in meinem älteren Zweitcomp. drin). Ich weiß nicht welcher dieser Anschlüsse der neuere ist.
Der von der x1550 hat einen kleinere Anschluss und einen längeren. Der von der x800 hat zwei fast gleichlange Anschlüssse
EDIT2:
Hab mal nachgeschaut die x800 hat glaub ich eine AGP-Anschluss und die x1550 eine PCI Anschluss.
Welcher der beiden ist besser? Wollte sowieso schon mal ein neues Mainboard kaufen.

Im Anhang nochmal das 3DMark von meiner x1550.

**sTEk** · 01.07.08, 18:40

PCI-E ist natürlich besser, weil höher getaktet (und breiterer Bus?) und damit mehr Datendurchsatz.
Die AGP-Karte kannste ja in Deinem altenRechner lassen, was spricht dagegen?

MrSpider · 01.07.08, 18:52

Wenn die x800 wie vorher gesagt besser wäre, hätte ich in meinem neuen Comp lieber die bessere GraKa drin.
Außerdem hat der alte Comp nen 900mhz proz. und 128mb ram --> also nichts fuer Spiele....(und ein Server braucht keine GraKa

)

EDIT:
OFFTOPIC
Was ist besser ein vorkonfigurierter PC oder ein selbst zusammengebauter?
(ca. 800?)

aelo · 04.07.08, 15:14

natürlich selbst zusammengebaut

mfg
aelo

90nop · 04.07.08, 17:27

Zitat:

Was ist besser ein vorkonfigurierter PC oder ein selbst zusammengebauter?

Du kannst dir natürlich teurere Hardware leisten, denn das zusammenschrauben brauchst du nicht zu bezahlen. Somit wird dein Rechner "besser" sein, sofern du beim Zusammenbauen nichts falsch machst.

Anzeige

- Anzeige -

01.07.08, 15:10	#10 (permalink)
derLichtschalter Registriert seit: 28.08.07 Likes: 0	ich hab eine X1300 (=X1550) gekauft, vor nem Jahr oder so. Ich habe das ding irgendwann wieder ausgebaut und bin bei meinem Intel-Onboard geblieben. Linux hat nichtmal mit dem vesa-treiber funktioniert. Auch bei spielen unter Windows hat die karte voll versagt. sogar mein Onboard-Chip hat manche sachen besser dargestellt... Die X800 wird mit dem freien "radeon"-Treiber wahrscheinlich gut laufen. Ich habe in meinem ThinkPad eine X300, die läuft sogar mit 3D-Funktionen... __________________ Lenovo ThinkPad X201 \| Core i7 620M 2,67 GHz, 4 GB DDR3, 128 GB Kingston SSD Marke Eigenbau \| Core 2 Duo E8400 3,0 GHz, 4 GB DDR2, XFX NVIDIA GeForce 9800 GT 670M blog.derLichtschalter.de

01.07.08, 18:40	#12 (permalink)
sTEk Moderator Registriert seit: 02.10.01 Likes: 161	PCI-E ist natürlich besser, weil höher getaktet (und breiterer Bus?) und damit mehr Datendurchsatz. Die AGP-Karte kannste ja in Deinem altenRechner lassen, was spricht dagegen? __________________ HaBo@Boinc \| Boinc-Thread Steigerung des Luxus: eigenes Auto, eigene Villa, eigene Meinung. Wieslaw Brudzinski Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh. Henry Ford Ich mag den Himmel blau - was will ich da mit ner Cloud?!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
ATI radeon	Joker1504	Hardware Probleme	3	14.10.07 14:19
ATI Radeon X800Pro unter Vista oder neue?	Mana	Hardware Probleme	2	14.12.06 14:32
x800 x850 oder welche??	DER_CONNY	Kaufberatung	4	10.05.06 19:44
Radeon 9800/9600 welche ist besser?	Ph0eNiX	Hardware Probleme	4	16.02.04 13:17
ATI Radeon 9500 vs. ATI Radeon 9600	Wizo	Hardware Probleme	6	13.07.03 14:24

27.06.08, 21:18	#2 (permalink)
aelo Registriert seit: 27.06.08 Likes: 0	sobald www.hardware-infos.com wieder online ist, kannst du hier die Grafikkarten-charts ansehen, eines ist aber warscheinlich: die X800 ist älter und wird warscheinlich deshalb unter Linux besser laufen mfg aelo

30.06.08, 17:35	#3 (permalink)
MrSpider Themenstarter Registriert seit: 31.03.08 Likes: 0	Warum läuft eine ältere GraKa unter Linux besser? Srry fuer späte Antwort

30.06.08, 21:19	#4 (permalink)
aelo Registriert seit: 27.06.08 Likes: 0	besserer Support durch die Treiber, bei den neueren Karte ist das so ein Problem, besitze selbst eine X1600 Mobility und die läuft nicht wirklich super unter Ubuntu, wieviel besser die X800 läuft kann ich dir leider nicht sagen, ich weiss nur dass die älteren unproblematischer im Zusammenhang mit Linux sind. aber unter Windows ist es egal, dort einfach die schnellere nehmen (dazu im google nach Grafikkartencharts suchen) mfg aelo

01.07.08, 02:19	#5 (permalink)
-=Draven=- Senior Member Registriert seit: 07.07.03 Likes: 7	Da die x1550 nen onBoard Chip ist und ich die im Chart deswegen wohl nicht gefunden habe würde ich zur x800 Pro/GTO raten. Vorteil ist unter anderem das die sich nichts vom RAM klaut! Leistungs mäßig liegt die im Bereich einer GeForce 7600GS, Radeon HD2400... Zumindest laut http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

01.07.08, 12:26	#6 (permalink)
MrSpider Themenstarter Registriert seit: 31.03.08 Likes: 0	Wieso ist die x1550 n Onboard Chip, bei mir ist das ne ganz normal Grafikarte(ich hab auch Onboard). Ich denke aber das die x800 besser ist, da sie einen DVI- und einen VGA-Ausgang hat. Die x1550 nur einen VGA-Ausgang

01.07.08, 14:32	#9 (permalink)
-=Draven=- Senior Member Registriert seit: 07.07.03 Likes: 7	Ich bin in diesemal Fall von onBoard ausgegangen wegen dem Shared Memory sachen.

01.07.08, 18:52	#13 (permalink)
MrSpider Themenstarter Registriert seit: 31.03.08 Likes: 0	Wenn die x800 wie vorher gesagt besser wäre, hätte ich in meinem neuen Comp lieber die bessere GraKa drin. Außerdem hat der alte Comp nen 900mhz proz. und 128mb ram --> also nichts fuer Spiele....(und ein Server braucht keine GraKa ) EDIT: OFFTOPIC Was ist besser ein vorkonfigurierter PC oder ein selbst zusammengebauter? (ca. 800?)

04.07.08, 15:14	#14 (permalink)
aelo Registriert seit: 27.06.08 Likes: 0	natürlich selbst zusammengebaut mfg aelo

[HaBo]

Was ist besser radeon x1550 oder radeon x800 pro/gto