[HaBo]

justj

Anzeige

Die Tests von Geforce FX werden ausserdem noch mit den Beta-Treibern gemacht, d.h. die Performance wird mit den richtigen Treiben noch besser sein.

Der Kühler ist auch noch nicht endgültig, und die Kühler von Nvidia sind nur die Referenzkühler, die Grakahersteller verbauen meist andere Kühlermodelle.

justj

__________________
"Und die See wird allen neue Hoffnung bringen,
so wie der Schlaf die Träume bringt daheim."
- Christoph Kolumbus

BrainPool

Mahlzeit, was haltet ihr von dieser Variante:

-> Tower, Motherboard und Netzteil bleiben gleich
aber
- ALBATRON GeForce4 Ti4280 Bulk 64MB
- AMD Athlon XP2000+ 1.633GHz /266 Tbred
- 256 MB DDR-266 Infineon (PC2100) *CL2

BrainPool

Watchme

mit 512 RAM : GEIL!

coolman

@Watchme:
Mann o Mann, das "Wie bitte?" war ein Ausdruck ungläubigen Staunens, denn Fakten sind Fakten und
ich hätte (gerade von dir) nicht erwartet, daß du diese nicht kennst. Nicht böse sein, o.k.?

@Welt:
Gegenstatistik: Welche denn? Ich habe mir mal den Spaß gemacht und gestern abend ca. 20 Zeitschriften durchgeblättert, die alle dasselbe sagen (die meisten gehen sogar von noch mehr Vorsprung als lächerliche 0,6% aus).

aufgebohrt: die Karte ist nicht übertaktet und entspricht Ati's Vorgaben. (Wo nehmt ihr diese Weisheiten eigentlich her?)

128 Mb: Äääääh, hmmm, wenn die wirklich langsamer wären, wieso haben dann alle Spitzen- und viele Mittelklasse-Modelle 128Mb RAM?

Nochmal FX: Dieses Ding scheint mir ein Schnellschuß von nVidia zu sein (um den Image-Verlust in Grenzen zu halten): zu groß, zu schwer, inkompatibel mit einigen Mainboards (läßt sich wg. Kollision mit Kondis o.ä. nicht in den Port stecken), zu laut, zu wenig Vorsprung (in Zahlen schon fast nicht messbar), viel zu teuer, belegt zwei Slots wg. Lüftungsein-/-abzug (welche Karte ist hier aufgebohrt bis zum geht nicht mehr...).

Fazit: Die beste Leistung fürs Geld bietet nun mal die 9500Pro (250 Euro; deine 4200 kostet fast genauso viel bei wesentlich weniger Leistung); diese Leistung (wenn überhaupt...) bietet nVidia (derzeit) erst ab 450 Euro (ich setze die 9500Pro trotz Leistungsunterschied mal mit 'ner guten 4600 gleich). Deshalb würde ich zu oben erwähnter 9500Pro raten.

coolman

Nochwas: in der PC Games Hardware 03/2003 gint es Kauf-Vorschläge für Rechner im Eigenbau. Dort wird das Mainboard "MSI K7N2-L" (129Euro) für einen AMD2100+ vorgeschlagen.
In dieser Rubrik werden immer 3 Rechner zusammengestellt (Einsteiger, Mittelklasse , High-End). In allen 3 Rechnern werden übrigens Ati's verbaut... (in der Mittelklasse die von mir vorgeschlagene). Es gibt aber auch noch 'ne 9500Pro von Sapphire für 200Euro, von der ich aber keine Tests kenne. Falls du weiterhin eine 9000 bevorzugt wird, solltest du dir überlegen, ob du dir vielleicht 'ne 9100 zulegst. Das ist 'ne verbesserte 8500er (schneller als 'ne 9000 und ähnlich günstig).

BrainPool

Mahlzeit,

die PC Games werd ich mir mal holen.
Mitlerweile bin ich aber schon - evtl. - zur ALBATRON GeForce4 Ti4280 Bulk 64MB umgestiegen.

BrainPool

justj

Das stimmt laut Gamestar nicht.
Die schreiben, dass die 9100 genau einer 8500 entspricht.

justj

__________________
"Und die See wird allen neue Hoffnung bringen,
so wie der Schlaf die Träume bringt daheim."
- Christoph Kolumbus

coolman

@justj:
Ich weiß, daß die 9100 einen 8500er-Chip hat, aber besser sein soll als herkömmliche 8500er.