NTFS in FAT32 funzt nicht. Grund: Falscher Systemdateiname

M

Master-X

0
Hi Leuts,
wollte meine NTFS Partition wieder in FAT32 konvertieren. Dazu benutze ich Partition Magic 8. Jedoch kommt bei mir immer die Fehlermeldung(en):
Falscher Systemdateiname, Datei 9 (48)
Falscher Systemdateiname, Datei 11 (48)

Mit den Windowsprogrammen konnte ich den Fehler nicht beheben. Kann mir jemand sagen, wie ich die Partition doch noch konvertieren kann?
Danke!

Master-X
 
Also mich wunderts immer was für bescheuerte Tools PM so mitliefert. Meistens funzen die sowieso nicht (das ganze Programm ist murks!). Eine Umwandlung kann nicht so leicht von statten gehen da das Dateiablageprinzip FAT32 sich gänzlich von NTFS unterscheidet. Ich vermute PM benutzt eine andere Partition als Zwischenlager. Lass diesen Unsinn lieber sein, es ist eigentlich quasi nicht möglich solch eine Umwandlung durchzuführen (wie gesagt, PM trickst da nur rum und das funzt meistens nie).
 
Bin mir nicht ganz sicher, aber wenn man in windows xp eine platte von fat32 in ntfs konvertieren will, kommt dann nicht die meldung das es nicht möglich ist, die platte ohne neu zu formatieren wieder in fat32 zu konvertieren?
 
Also PM hat bei mir bisher prima gefunzt. Hatte die Platte ja auch vorher in FAT32 und hatte sie in NTFS konvertiert, aber jetzt wollte ich das eben rückgängig machen, wegen Linux.
Oder hat jetzt jemand ein Update, mit dem man vernünftig unter Linux NTFS Partitionen lesen UND beschreiben kann (SuSE 9.0 Prof)?

Master-X
 
Oder hat jetzt jemand ein Update, mit dem man vernünftig unter Linux NTFS Partitionen lesen UND beschreiben kann (SuSE 9.0 Prof)?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber ich glaube ab dem 2.6er Kernel geht das standardmäßig.
 
Wenn du das noch nie gemacht hast würde ich dir vom kompilieren abraten, zieh doch einfach mal ein rpm.

Warte aber nochmal, bis dir jemand anderes bestätigt, dass man ab dem 2.6er Kernel auch NTFS schreiben kann, ich bin mir da wie gesagt nicht ganz sicher. Wäre doch schade, wenn der ganze Aufwand umsonst wäre ;)
 
War aber irgendwi kein rpm Paket sondern eine Datei mit der Endung bz2. Kann mir jetzt bitte VORHER jemand erklären, wie das richtig geht. Hab' nämlich schonmal neuinstallieren müssen, weil nach 'nem Update der Bildschirm schwarz blieb.
Danke.

Master-X
 
Dateien mir der bz2-Endung sind nur gepackt, weiter nichts. Hab im Moment leider keinen Linux-Rechner zur Hand, aber unter Windows kann ich das Archiv ganz normal mit WinRar entpacken.
 
also es geht ab 2.6! aber ich glaube noch mit warnung ;) aber jeder testing kern fuer linux ist stabiler als jeder windows kern 8)
jmaster x, also das geht so: du ziehst das bz2 archiv, verschiebs es am besten in /usr/src entpackst es dann mit "tar -xjvf linux*.bz2" gehst in das entpackte verzeichnis und machst "make menuconfig" da schusterst du dir deinen neuen kernel zusammen mit der hardware und den chipsaetzen die du hast. wenn du denkst fertig zu sein einstellungen speichern. dann "make -j10 dep clean bzImage modules"'dann "'make modules_install"... wenn das problemlos gefunzt hat, dann poste nochmal.
du brauchst auch die aktuellen module_init_tools, einfach mal googeln...
 
Was meinst du mit Warnung? Hab' schon öfter gehört, dass ein noch nicht ausgereifter Kernel NTFS Partitionen in's Nirvana geschickt hat, darauf hab' ich eigentlich keine Lust.
Wie meinste das mit den Einstellungen vornehmen für die Hardware? Wird das komplizierter, als Suse zu installieren? Mit Hardwareeinstellungen unter Linux hatte ich in letzter Zeit kein so großes Glück...

Master-X
 
komplizierter als ne suse installation?? ja! suse gaukelt dir nur vor das linux soooo einfach ist. aber wenn du das glaubst, macht es keinen sinn auf linux umzusteigen. selbst in suse steckt mehr als in windows, wenn man nur will...

das mit der hardware beim erstellen der config datei ist machbar, wenn du google, halbwegs gute english kenntnisse und ein wenig mehr als durchschnittliche pc kenntnise hast.
 
@TheNeedle
Danke, ich hab' schon gemerkt, wie Linux ist und wenn man's 'mal verstanden hat gar nicht so schwer.
Google und Englisch geht ja noch, aber das Problem ist, dass ich ja mit Linux nicht ins Netz komme (http://www.hackerboard.de/thread.php?threadid=7328).

Wie schon vermutet, hat mir silenced jetzt bestätigt, das es experimentell ist, auf NTFS unter Linux zu schreiben. Ich hab' keine Lust meine Partition zu riskieren und auch nicht, das Linux beim Neustart nicht richtig bootet, weil wieder irgendetwas schief lief.
Im Moment werd' ich dann 'mal schauen und die 160GB HD vielleicht nochmal "aufspalten". Ansonsten mach' ich 'ne Kernel Installation nur, wenn ich auch 'mal andere Sachen unter Linux zum Laufen bekommen hab',... Ich will ja schließlich noch ein wenige Erfahrung sammeln und nicht 'ne Distribution immer wieder neuinstallieren,... :)

Master-X
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben