[HaBo]

Chef32

Anzeige

Hallo, Leute! Zu meiner Frage, ich suche einen EEE-PC oder Netbook. Ich hab im Moment leider nicht die Zeit, alles zu rechercheiren bzw. habe gerade ein kaputte Hand (starke Verstauchung) und kann nicht lange suchen. Was ist denn da gerade das beste Teil, was es gibt? Vor allem bei Prozessor und RAM. Die Festplatten haben ja auf jeden Fall ein paar hundert GB. sind die von ASUS zu empfelhen`? Was ist mit lenovo? Welcher Hersteller/Modell ist zu empfehlen?? Mit dem Netbook sollte gearbeitet werden können (Office), gesurft aber auch Musik hören, Filme anschauen oder mal Musik konvertieren. richtig anspruchsvolle aufgaben 8Videokonvertiereung) ist nicht nötig. Ich lege Wert auf viel RAM und guten Prozessor. Sind die vonAMD besser als die Atom?

Habne die auc h2 Kerne oder nur 2 Threads?? Ws haltet ihr von dem hier -->http://www.cyberport.de/?DEEP=1C31-14Z&APID=47

Ich bitte um antorten.

Probeklm, es ist DOS drauf. Man kann ja über USB windwos installieren, aber ist es win 7 fähig?

Scheinabr ist es, man kann auf der Seite Treiber laden? Ist ein BIOS Update notwendig?

~ihja

Kann man pauschal nicht sagen.

Etwas verspielt und vom Material nicht die Besten.

Zumindest die Edge Serie ist meiner Ansicht nach ein guter Kompromiss zwischen Leistung und Preis.

Gleiche Antwort, wie bei deiner ersten Frage: Kann man pauschal nicht sagen. Aber (!) die AMD Fusion Modelle Namen C bzw. E bieten eine annehmbare Grafikleistung mit einem potenten Prozessor auf einem Chip, sodass ich auf jeden Fall zu diesen greifen würde. Die aktuellen Atoms sind soweit ich weiß nicht mal im Stande HD-Videos ruckelfrei abzuspielen.

Da bist du ja schon mal auf ein AMD Fusion Modell gestoßen. Ich würde jedoch das schlichte Design von einem Thinkpad Edge vorziehen. Die solltest du dir noch mal anschauen.

Sind die in der Regel alle.

In der Regel nicht.


Kleiner Tipp noch: Die Seite notebookjournal.de bietet viele Reviews zu aktuellen Modellen.

Chef32

@~ihja

Danke für deine Antwort! Es dürfen gerne weitere vorschläge gemacht werden, ich gebe bis 500 € aus. bitte um Hilfe! Wenn es geht, dann auch i3 oder i5 Prozessor. Ich bin nicht so der AMD Fan^^

CDW

Das wären vielleicht auch geeignete Kandidaten:
ThinkPad X-Serie - NBWN - Notebooks wie neu - gnstige Lenovo-Laptops online kaufen
Ein Review:
Review Lenovo Thinkpad X100e Subnotebook - Notebookcheck.net Reviews
Review eines EEEs:
Review Asus Eee PC 1015P Netbook - Notebookcheck.net Reviews
(natürlich sind diese nicht perfekt, aber imho um Längen besser, als "computerbild/chip" - denn hier gibt es zumidnest recht viele Details)

Vorteile die ich sehe (gegenüber EEE): größere Tastatur und Display plus eine Grafikkarte.
Von EEEs mit SSD würde ich abraten - diese sind meist sehr klein und nicht wirklich "SSDmäßig" schnell.

Falls es ein Core sein soll:
IdeaPad u160 mit core 520UM (ultra mobile) - allerdings eher marginal schneller als AMD Fusion
Review Lenovo IdeaPad U160 Subnotebook - Notebookcheck.net Reviews

Persönliche Empfehlung: ein Thinkpad X200 (irgendwo schon vor 1 Monat für 500 gesehen, allerdings ist es nicht mehr auffindbar).

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

Chef32

Danke! Werde sie geanu ansehen. Was sagt ihr dazu?

Lenovo IdeaPad U160 29,5 cm Notebook braun: Amazon.de: Computer & Zubehör

Und vor allem zum Prozessor? Er kann bis auf 2,1 GHz durch turboBoost hochtakten.

Chef32

Ich habe eine Frage, ich würde den -->Lenovo IdeaPad U160 29,5 cm Notebook braun: Amazon.de: Computer & Zubehör kaufen. Er hat einen i7 Prozessor, der mit TurboBoost auf 2,2 GHz getaktet werden kann. Im Normalzusatnd hat der 1 GHz.


Ich kenne die Antwiort, aber der Prozessor wird ja besser sein, als ein Atom, der 1,5 oder 1,6 GHz hat, oder?

Kann mir bitte jemand eine Seite posten, auf der man Prozessoren vergleichen kann? BITTE UM HILFE!!

CDW

Mobile Processors - Benchmarklist - Notebookcheck.net Tech
und ein paar Erklärungen dazu (Buchstaben hinter der Bezeichnung, Familien):
Notebook Processors - Notebookcheck.net Tech
Im übrigen gibt es ja mehrere Atommodelle
Wobei man nicht vergessen sollte:
1)CPU ist nicht alles. Andere Komponenten sind für "reale" Performance genauso wichtig (SSD, Grafik, RAM), ebenso wie Tastatur, Display, produzierte Geräuschkulisse/Kühlung, Verarbeitung (man möchte mit dem Gerät schließlich nicht nur Numbercrunching betreiben )
2)"potentere" CPU -> sehr oft deutlich höherer Verbrauch und auch höhere Kosten
3)Ob man diese Mehrleistung tatsächlich im Einsatz braucht. I.d.R sollte man davon absehen, Leistung für "später, falls man es irgendwann gebrauchen kann" zu kaufen - nach Murphy kommt es dann eher so, dass man mehr Geld ausgibt, Hitze, Lärm und geringere Akkulaufzeiten in Kauf nimmt und die Leistung entweder im Laufe der Jahre nie braucht oder diese dann unzureichend ist.

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

Chef32

Vielen Dank. Diese Liste kannte ich, aber der Intel Core i7 620UM, der in dem Gerät verbaut ist, ist dort nicht aufgeführt.

Ja, es gibt mehrere Atommodelle, aber ich kann mir nich tvorstellen, dass ein Atom schnelelr sein sollte - wenn doch, bitte posten!

DEr i7 hat 2 Kerne und ist zusätzlich hyperthreading fähig.

Ich weiß, dass der CPU nicht alles ist, doch da er bis 2,2 GHz takten kann und ich auch 4 GB DDR3 RAM habe, sieht es schon anders aus. Der Grafikkarte kann bis zu 1,7 GB RAM zugewiesen werden.

Der CPU ist laut notebookcheck low voltage, also sher sparsam, was ernergieverbrauch angeht, was gut ist, wenn man länger ohne Netzteil arbeiten will.

CDW

Platz 201 oder als Single-Link:Intel Core i7 620UM Notebook Processor - Notebookcheck.net Tech

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

Chef32

Ah, danke! Also ich habe mit der Suche des Browsers gesucht, aber nix gefunden.

Ich habe den AMD Fusion E 350 mit dem intel i7 620UM verglichen. Also der AMD hat schon mal kein Hyperthreading. Beim Intel sind nicht überall Werte, aber hier ist ja die höhere Zahl die bessere, oder? Also im Vergleich.

CDW

Wollte eigentlich den Vergleich verlinken, wird aber leider nicht unterstützt.

Ansonsten:
Kommt auf das Benchmark an (bei PI-Berechnungen z.B ist "je kleiner die benötigte Zeit, desto besser" ). Hier sehe ich allerdings im direkten Vergleich deutliche Vorteile für Intel.
Beide haben eine gleiche TDP (wobei man diesen Wert afaik immer sehr vorsichtig betrachten muss. Denn die meiste Zeit über idlet die CPU rum, so dass Idle-Verbrauch von einer großen Bedeutung wäre), jedoch ist bei AMD noch AMD Radeon HD 6310 als Grafikkarte integriert (die deutlich besser als Intel's GMA HD sein sollte:
Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste - Notebookcheck.com Technik/FAQ)

Zu der CPU-Geschwindigkeit: betreibe einen Core2Duo T5500 auf 1.3GHZ "begrenzt" (allerdings auch undervolted - was bei Arrandale/SandyBridge nicht mehr möglich ist - dadurch verbraucht das System 27 Watt bei Höchstauslastung und 12-14 Watt im Idle). Reicht für 90% meiner Anwendungsfälle locker aus. Nur wenn es um virtuelle Maschinen geht, auf denen noch irgendwas gemacht werden sollte (z.B Debugging) oder Starten von Eclipse/VisualStudio sowie "Compilierungsorgien", wird es knapp.

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.