Hackerboard Wiki HaboBlog
Hackerboard bei Facebook Hackerboard bei Google+ Hackerboard bei Twitter

[HaBo]

 
Linux/UNIX Linuxverfechter finden hier Weggefährten.

über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3

Diskussion: über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3 im Forum Linux/UNIX, in der Kategorie Operating Systems; Anzeige Hallo ich habe mir ein RAID5 mit 4 x 1TB HDD's gebastelt. Das funktioniert auch sehr gut! Nachdem ich ...

Antwort
Alt 08.02.09, 12:25   #1 (permalink)
 
Benutzerbild von bikmaek
 
Registriert seit: 24.08.05
bikmaek Leistung: Facit NTK
bikmaek eine Nachricht über ICQ schicken bikmaek eine Nachricht über AIM schicken bikmaek eine Nachricht über Yahoo! schicken
Likes: 0
über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3

Anzeige

Hallo

ich habe mir ein RAID5 mit 4 x 1TB HDD's gebastelt.

Das funktioniert auch sehr gut!

Nachdem ich das online hatte, habe ich mit "fdisk" eine Partition erstellt. Hier der Output nach der Erstellung:

Code:
[root@ux-01 ~]# fdisk /dev/sda

The number of cylinders for this disk is set to 364601.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
   (e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)

Command (m for help): p

Disk /dev/sda: 2998.9 GB, 2998950428672 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 364601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1      267349  2147480811   83  Linux

Command (m for help):
Wie man sieht, wird die "Disk /dev/sda" mit 2998.9 GB erkannt.

Die einzige Partition habe ich auch erstellt. Es sind KEINE freien Sektoren mehr da!

Code:
Command (m for help): n
Command action
   e   extended
   p   primary partition (1-4)
e
Partition number (1-4): 2
No free sectors available

Command (m for help): n
Command action
   e   extended
   p   primary partition (1-4)
p
Partition number (1-4): 2
No free sectors available

Command (m for help):
Soweit erkenne ich erstmal kein Problem.

Wenn ich jetzt mir aber den Output von "df" angucke, und was samba mir an meine Windows-Systeme mitteilt, dann komme ich echt ins grübeln:

Code:
[root@ux-01 ~]# df
Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on

( ... hier steht der rest ... )

/dev/sda1            2113784984 836934312 1169476632  42% /mnt
Das heißt, dass "nur" noch ~2015GB da sind.

Wo ist der Rest (~980GB)? - Ich weiß echt nicht mehr weiter...

mfg bikky
__________________
bikmaek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.09, 13:20   #2 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 13.07.08
enkore Leistung: K 6-3enkore Leistung: K 6-3enkore Leistung: K 6-3
Likes: 85
Standard

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RA...B_Parit.C3.A4t

(4 - 1) * 1000 = 3000 GB

Ja da fehlt dir wohl in der Tat etwas, woran es aber hapert kann auch ich dir nicht sagen....
__________________
"It is the human race! The deterioration of the spirit of man. Man undermining himself, causing a self-willed, self-imposed, self-evident self-destruction."
+++ BREAKING +++ Troll ertrinkt im Planschbecken +++
enkore ist offline   Mit Zitat antworten
   
HaBOT
 
- Anzeige -

Werbung ist gerade online    
Alt 08.02.09, 13:55   #3 (permalink)
 
Registriert seit: 01.11.03
lagalopex Leistung: Facit NTK
Likes: 0
Standard

wie sieht die Ausgabe von mkfs.ext3 aus... und welche Blöckgröße hast du gewählt? (2TB kann nämlich die Maximalgröße von ext3 sein, je nach Blöckgröße halt.) "tune2fs -l /dev/sda"
Probier mal ext4... ist mittlerweile stabil und du kannst Volumes mit bis zu 1 EB anlegen.
Es kann auch am raid-controller liegen, aber die 3TB werden ja an sich angezeigt, auch wenn irgendwie wenige Blöcke zur Verfügung stehen...

Ich hoffe mal dass das ein alleinstehender raid-Controller ist...

EDIT: Es liegt wohl an fdisk bzw der zugrundeliegenden Partitionstabelle.
Möglichkeit 1 wäre, einfach sda zu formatieren, ohne Partitionstabelle. Oder eine alternative Partitionstabelle zu benutzen (der linux kernel kann ja ne menge...)
lagalopex ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.09, 14:35   #4 (permalink)
Themenstarter
 
Benutzerbild von bikmaek
 
Registriert seit: 24.08.05
bikmaek Leistung: Facit NTK
bikmaek eine Nachricht über ICQ schicken bikmaek eine Nachricht über AIM schicken bikmaek eine Nachricht über Yahoo! schicken
Likes: 0
Standard RE: über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3

weiß zwar nicht warum, aber scheinbar kann die verwendete ext3 Version "nur" 2 TB verwalten.

Werde dann auf XFS wechseln und dann mal gucken wie sich das ganze so verhält

Nach vollzogenem Werk werde ich mich nochmals melden...

Danke für die Tipps

mfg bikky
__________________
bikmaek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.09, 14:42   #5 (permalink)
Member of Honour
 
Benutzerbild von beavisbee
 
Registriert seit: 22.02.07
beavisbee Leistung: Pentium IIIbeavisbee Leistung: Pentium IIIbeavisbee Leistung: Pentium IIIbeavisbee Leistung: Pentium III
beavisbee eine Nachricht über ICQ schicken
Likes: 77
Standard RE: über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3

Zitat:
Original von bikmaek
weiß zwar nicht warum, aber scheinbar kann die verwendete ext3 Version "nur" 2 TB verwalten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ext2#Dateisystemgrenzen
Code:
Grenzendaten des ext2-Dateisystems auf Linux
Blockgröße: 		1 KB 	2 KB 	4 KB 	8 KB
max. Dateigröße: 	16 GiB 	256 GiB	2 TiB 	2 TiB
max. Dateisystemgröße: 	2 TiB 	8 TiB 	16 TiB 	32 TiB
du musst einfach nur die Blockgröße vergrößern, dann klappt's auch mit > 2TB
beavisbee ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.09, 16:57   #6 (permalink)
Themenstarter
 
Benutzerbild von bikmaek
 
Registriert seit: 24.08.05
bikmaek Leistung: Facit NTK
bikmaek eine Nachricht über ICQ schicken bikmaek eine Nachricht über AIM schicken bikmaek eine Nachricht über Yahoo! schicken
Likes: 0
Standard RE: über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3

Fehler gefunden:

Ich weiß nicht warum, aber es werden mit "fdisk" und "cfdisk" nur Partitionen erstellt, die < 2TB sind.

Jetzt hab ich das Raidsystem OHNE Partition angelegt, auf "/dev/sda" das Dateisystem erstellt und schon hab ich meine volle Plattengröße - wie gewünscht.

Danke für's mitdenken

mfg bikky
__________________
bikmaek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.02.09, 00:32   #7 (permalink)
 
Registriert seit: 01.11.03
lagalopex Leistung: Facit NTK
Likes: 0
Standard RE: über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3

Zitat:
Original von bikmaek
Ich weiß nicht warum, aber es werden mit "fdisk" und "cfdisk" nur Partitionen erstellt, die < 2TB sind.

Jetzt hab ich das Raidsystem OHNE Partition angelegt, auf "/dev/sda" das Dateisystem erstellt und schon hab ich meine volle Plattengröße - wie gewünscht.
Genau das hab ich doch geschrieben?! Die normale altmodische Partitionstabelle kann keine Partitionen größer 2TB. Also entweder ohne oder mit zb GPT...
lagalopex ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
   
- Anzeige -

Werbung ist gerade online    

[HaBo] » Operating Systems » Linux/UNIX » über 900 GB fehlen bei RAID5 + ext3
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks sind aus
Pingbacks sind aus
Refbacks sind aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Externe Festplatte (ext3) mit Fehlern metax. Hardware Probleme 2 30.09.07 18:34
Truecrypt und ein raid5 bei ausfall wiederherstellen Daywalker1 Cryptography & Encryption 4 10.08.07 08:18
gelöst: Daten retten bei RAID5 und Meldung "ARRAY OFFLINE". Ist das möglich? dan25z Hardware Probleme 24 10.08.07 00:54
MP3 von FAT32(WinXP) --> ext3(gentoo) Watchme Linux/UNIX 3 02.05.05 19:45
ext3 + WinFS = ext3++?! Mailerdemon Linux/UNIX 1 09.06.04 19:28


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61