| Linux/UNIX Linuxverfechter finden hier Weggefährten. |
Diskussion: xen networking: routing im Forum Linux/UNIX, in der Kategorie Operating Systems; Anzeige Hi, ich versuche gerade routing als networking Strategie unter Xen zu verstehen. Also, ich habe in der xend-config.sxp auf ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 26.03.06 ![]() Likes: 16 | Anzeige Hi, ich versuche gerade routing als networking Strategie unter Xen zu verstehen. Also, ich habe in der xend-config.sxp auf routing umgestellt: /etc/xen/xend-config.sxp Code: ... (network-script 'network-route netdev=eth1') (vif-script 'vif-route netdev=eth1') ... /etc/xen/backup.cfg Code: vif = [ 'ip=10.0.0.3' ] xm list Code: xenhost:~# xm list Name ID Mem VCPUs State Time(s) Domain-0 0 3757 4 r----- 10.8 backup 1 256 1 -b---- 1.8 xenhost:~# Code: xenhost:~# ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:22:15:9f:1e:10
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Interrupt:17
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:22:15:9f:2e:f2
inet addr:10.0.0.2 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::222:15ff:fe9f:2ef2/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1149 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:763 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:115234 (112.5 KiB) TX bytes:105598 (103.1 KiB)
Interrupt:18
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
vif1.0 Link encap:Ethernet HWaddr fe:ff:ff:ff:ff:ff
inet addr:10.0.0.2 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.255.255.255
inet6 addr: fe80::fcff:ffff:feff:ffff/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:36 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:39 errors:0 dropped:2 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:32
RX bytes:2744 (2.6 KiB) TX bytes:3506 (3.4 KiB)
xenhost:~# Warum hat vif1.0 die Adresse 10.0.0.2/32? Eigentlich ja dieselbe IP wie eth0, aber eben andere Maske. Und ist das normal, dass die Broadcast Adresse 10.255.255.255 ist? Wäre sie das nicht bei ner /8 Maske? Dann habe ich noch iptables Einträge, die ich nicht verstehe: Code: xenhost:~# iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination ACCEPT all -- 10.0.0.3 anywhere PHYSDEV match --physdev-in vif1.0 ACCEPT udp -- anywhere anywhere PHYSDEV match --physdev-in vif1.0 udp spt:bootpc dpt:bootps Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination xenhost:~# Code: xenhost:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 10.0.0.3 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vif1.0 10.0.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 0.0.0.0 10.0.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 xenhost:~# Jetzt frag ich mich auch noch wie der ARP request überhaupt beantwortet werden kann wenn ich von einem anderen Host aus die 10.0.0.3 (backup domain) pinge. Eth0 in dom0 wirds das ja wohl nicht tun. Und ARP Requests sollten auch nicht geroutet werden. Evtl kann jemand da etwas Licht ins Dunkel bringen. cu serow |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Virtual Networking mit VirtualBox | Biervampir | Network · LAN, WAN, Firewalls | 3 | 09.01.09 22:15 |
| Buch: Cisco Networking Academy Program. 1. und 2. Semester (Gebundene Ausgabe) | R!K3R | HaBo-Marktplatz | 6 | 07.03.08 14:37 |
| Longhorn Networking | Mackz | Windows | 2 | 22.03.05 22:06 |
| Routing Basics (Allgemeines zum Thema Routing) | Indi | Security/Network Tutorials | 0 | 05.06.03 01:24 |