[HaBo]

srji

Anzeige

in letzter zeit ist mir immer mehr aufgefallen das sich apple
an anderen unternehmen orientiert, was die produkzyklen
so wie, die qualitaet der produkte betrifft.

und hier wieder ein beispiel: aperture!

http://www.mactechnews.de/index.php?function=2&id=131
http://arstechnica.com/reviews/apps/aperture.ars/9
http://www.die-stimme-der-freien-wel...apple-aperture

ich bin froh, dass ich noch eines der letzten, qualitativen ppc
12" powerbooks ergattern konnte. da ich final cut user bin,
bin ich sehr von den "pro" applications begeistert. hard wie software.

was ich allerdings da lesen musste, verschlug mir die sprache.
nicht nur als kreativer anweder, sondern auch als macintosh user,
ist es wie ein tritt in die eier seitens apple.

ich wuensche mir, das apple sich weniger auf den iPod konzentriert
und wieder mehr auf das kern-geschaeft. ich will wieder qualitaet!

non

Mactechnnews:

die ersten zwei sätze fassen es zusammen. ich habe apertue noch nicht "live" gesehen, aber da ein freund von mir professioneller fotograph ist, hat er mich eingeladen, es mir anzusehen. dazu warte ich noch auf die tests der fachpresse.

nein, ich bin kein grosser fan vom intel-switch. noch nicht.
bevor ich nicht vor einem mactel gesessen bin und diesen ausgiebig getestet habe lehne ich sie nicht im vorhinein ab. apple war mit ibm sehr lange sehr geduldig (jobs wollte bereits anfang 2004 g5-books haben), aber wenn sie dem PPC lieber für spielkonsolen weiterentwickeln wollen, dann war so ein switch längst überfällig.

aber was statt intel? amd? ich bitte dich ...

letztlich bin ich gespannt, wie der kaleidoscope "so ist" und gegebenenfalls stelle ich ihn mir zuhause als mediacenter/desktop auf.

ps.: ich bin ein großer G4-fan!

srji

sehr interessant. wir haben hier zwei anwender berichte,
jeweils mit den selben problemen, allerdings mit unterschiedlichen
interpretationen dieser probleme.

fuer mich sieht es so aus, als wuerde apple gleichermassen dieses
konzept einschlagen ala "der anwnder ist unser beta tester".

cell-processor | in diesem konzept steckt eine menge potential.

ibm hat den PowerPc 'verkommen' lassen. sehr schade. aber irgendwie
schienen beide partner auch keine lust mehr zu haben miteinander zu
arbeiten.

dem intel switch sehe ich immer mit gemuechten gefuehlen entgegen.
einerseits, bietet er viel potential. andereseits besteht die gefahr, das
apple verkommt. das wird die zeit zeigen.

aber mal ehrlich, selbst heute kann der G4 processor noch mit jedem intel
centrino mithalten. die zweite generation der intel-powerbooks wird dann
den G4 in den schatten stellen, alles andere vorher, ist nur kinderspielzeug.

in diesem sinne, einen schoenen abend noch :]

tomu`

Cell-Prozessor. Mein Reden. Hätt mich jemand vor einem Jahr gefragt, was bei den Macs als nächstes für ne CPU reinkommt, hätte ich auf den Cell gewettet. Wieso auch nicht? Es steckt ne Menge Potential drinne. Der Grund, warum es nicht dazu gekommen ist, werden wohl die gesamten Uneinstimmigkeiten von Apple und IBM zu einander sein. Mal sehen was und wie es kommt.