[HaBo]

Pharaoo

Anzeige

ich habe eine allgemeine Frage bezüglich der Netzwerkgeschwindigkeit.

heutzutage gibt es verschiedene Netzwerkkarten

z.b.

10 Mbit // 1,25 Mbyte/Sec Uebertragung
100 Mbit // 12,5 Mbyte/Sec. Ubertragung
1000 Mbit // 125 Mbyte/Sec. Uebertragung
oder Wlan 54 Mbit bzw. 108 Mbit.

d.h. ein Rechner kann 125 MByte/Sek bei einer 1000 MBit Netzwerkkarte
von Rechner A auf Rechner B transferieren (wenn beide gleiche Netzwerkkarte).

richtig ?

inzwischen werden Router und switches verkauft die bis 300 MBit unterstützen

meine Frage ist, funktioniert das wirklich so ? Habe in eine EDV Zeitschrift gelesen das die Rechner höchstens 125 Mbit verarbeiten können, deshalb frage ich mich was dann alles andere soll.

Harry Boeck

Die "125" kommen ganz trivial von der durch 8 bit/byte geteilten "1000". Und die Einheit dahinter sind tatsächlich MBit. Das Gigabit-Ethernet ist nunmal einfach so als Standard definiert.

Wenn da eine Computerzeitschrift versehentlich statt "Byte" "Bit" für eine Einheit schreibt, dürfte das unter Flüchtigkeitsfehler fallen. Ansonsten verlinke mal einfach den Beitrag oder schreibe einen kleinen Auszug (was hoffentlich kein geldgeiler Anwalt, der hier zufällig drüber stolpert, als gefundenes Fressen aufnehmen wird)!

xeno

Er hat richtig gerechnet. 1000MBit sind ca. 125MB in der Sekunde.
Aber woran er nicht denkt ist, daß ein Server mit einer solchen Anbindung nicht nur an einen einzigen Rechner seine Daten schicken muss, sondern eventuell an 10 gleichzeitig.

edit: oder 10.000 :p

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/

GambaJo

Der Rechner könnte auch höhere Bandbreiten verarbeiten. Der Durchsatz von Festplatten, FireWire oder USB 2.0 ist auch höher (so weit ich mich erinnere).

sw33tlull4by

Das Problem ist nicht der Durchsatz der Festplatten.
Der Flaschenhals ist die Leitung.
Wenn man meinetwegen 100 Rechner gleichermassen bedienen soll, und man meinetwegen im Backbone irgendeines Provirders eine 1Gbit anbindung hat dann bleibt von der Leitung zu gleichen teilen, nur 10Mbit fuer jeden rechner uebrieg.
(k die Rechner sind dann wahrscheinlich nicht ueber 1Gbit netz angebunden,sondern schneller, oder ein intern vernetzter Cluster versorgt die 100Rechner mit 5 sendern oder dergleichen).
Wenn du Bock hast kannst du das je gerne ausprobieren .
Schliesse einfach 2 Rechner ueber 1Gbitkarten aneinander und dann lass krachen.
mfg

sw33t

[starfoxx]

Weiss jemand wieviel Durchsatz man braucht um einen 720p HD film zu "streamen"*?
Oder 1080i / 1080p?

* oder per SMB ... übertragen

Pharaoo

also wenn ich von Rechner A
mig eine GIGABIT NEtzwerkkarte (125 MByte/Sec.)
Serial ATA2 Festplatte ( 600 Mbyte/Sec.)

ÜBER EIN ROUTER z.b.Allnet ALL1294VPN

LAN-Ports: 5
WAN-Ports: 1x RJ45 DSL
Sonstige Anschlüsse: 1x Netzteil
Konfiguration per: Web-Browser
Datendurchsatz: 10/100Mbit LAN


wo der Durchsatz bei 100 MBit liegt, da wird doch alles ausgebremst oder ????


gibt es ein GIGABIT Router ? kann ich dann wirklich mit 125 MByte / Sec. dann übertragen ? oder wird das wieder durch irgend was ausgebremst

xeno

das wage ich zu bezweifeln.

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/

benediktibk

Ja, es gibt Gigabit Router sowie auch Switches.
Die Suchmaschine deiner Wahl hilft dir bei der Suche weiter .

Bei den Netzwerkleitungen solltest du noch auf den Typ CAT5e achten, sollte heutzutage aber Standard sein (steht auf dem Mantel).

__________________
The essential prerequisite for building an expert system is to have an expert. - Frederick P. Brooks, Junior

Und wenn Ihr einen Politiker trefft der das gut findet - trefft ihn bitte ordentlich. - Chromatin

Pharaoo

cut7 ist standard,

und mit suchmaschinen bekomme ich sowas von fachdetallierte informationen das ich da nichts durchpeile

fetzer

Laut der SATA Roadmap jedoch schon in Planung afaik. Allerdings ist das nicht SATA II ( 3,0GB/s Durchsatz ), sondern ein SATA Standard mit 6,0GB/s Durchsatz. Durch die Codierung wird allerdings nur ein Speed von max. 80% erreicht, desshalb reicht die Division durch 8 alleine nicht aus. Hinzu kommt bei modernen Betriebsystemen die Auslastung der Platten, z.b. durch das Anlegen von Logfiles, oder anderen Festplattenzugriffen.

Cat7 ist ein "Auslauf"-Modell und meist nurnoch ( wenn überhaupt.. ) in 10G-Netzen anzutreffen. Cat5(e) ist für Gbit-Netzwerke wohl auf Grund ihrer Verbreitung am besten geeignet.

Theoretisch schon. Praktisch spielen immer die Umstände eine Rolle. Im Serverbereich z.b. die Auslastung des Netzwerks oder im Homebereich die verwendete Technik, z.b. IDE Festplatten, Netzwerkchips, Mainboardchips, usw.

xeno

das bezieht sich auf den bus, nicht auf die festplatte. die sind noch lange nicht in der lage solche geschwindigkeiten zu erreichen.

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/

fetzer

Ja natürlich, ich dachte, das wäre klar. Der Rekord liegt afaik bei 150MB/s für einen Schreib-/Lesezugriff, normal sind jedoch unter 100MB/s. Steigern kann man diese Rate z.b. mit Raidsystemen oder auch mit Flashspeicher, wie er z.b. im eeepc verbaut ist ( Danke an xeno für die Information )

xblax

Ich glaube eine normale, gute Desktop HDD schafft so ca. bis zu 70 MB/s lesend.
Der Durchsatz ist aber bei Flashspeicher auch nicht zwingend größer, sondern die Zugriffszeit ist deutlich geringer und das macht sich dann bei vielen kleinen Dateien bemerkbar. Der Eeepc schafft ca. 30MB/s wenn ich mich nicht irre.

xeno

ich sagte das im irc auch in bezug auf seine entwicklung, die ja noch in den kinderschuhen steckt. ich denke aber mal, daß dem flashspeicher die zukunft gehört (im desktop bereich).

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/