[HaBo]

Mackz

Anzeige

Ja, ihr habt richtig gelesen. Microsoft wird nun doch eine neue Version des Internet Explorers noch vor der Veröffentlichung von Longhorn bereitstellen.
Ursprünglich war keine neue Version bis Longhorn, in welches eine neue Version intergriert sein wird, geplant.
Die öffentliche Beta Version des IE7 wird im Sommer veröffentlicht. Wie es aussieht wird diese Version jedoch ausschließlich für Windows XP mit dem Service Pack 2 sowie XP 64Bit verfügbar sein.

Angeblich soll das ganze sogar "stand-alone" sein! Da der IE jedoch tief in das System verwurzelt ist, kann ich mir nicht so recht vorstellen, wie sie dies realisieren wollen. Oder kommt vielleicht doch ein SP3 für XP ?

Dieser Richtungswechsel ist wohl zum einen mit dem massiven Vormarsch alternativer Browser wie z.B. Firefox zu begründen und zum anderen mit der lauter werdenden Kritik der IE-User am bestehenden Internet Explorer bzgl. fehlender Features und immerwieder neu auftauchenden Sicherheitsproblemen.


Quelle: http://blogs.msdn.com/ie/
Pressemeldung: http://www.microsoft.com/presspass/p...5KeynotePR.asp

__________________
RL sux big time... auch 2012!

Deleting pr0n is like killing your best friend

[HaBo] bei Facebook - Werde Fan

Sven

hmm ich bin ja mal auf Screenshots gespannt, ob MS in dem Desing einen Vorgeschmack auf Longhorn geben wird ? Mal sehen, ich werd die Beta auf jeden fall aber installieren sobald sie verfügbar ist

mfg
Sven

__________________
Mein Portfolio
Meine Fotogalerie
best view with open eyes

SUID:root

Da der IE bis zur Version 6.0 einfach nur ein mäßiger Browser ist und die User endlich gute Alternativen geboten bekommen, bezweifle ich, dass MS damit punkten kann.
Aber mal sehen.

Für mich fällt dieses Produkt eher in die Kategorie: Dinge, die die Welt nicht braucht...

Gruss

root

btw: Wer ist Microsoft?
Ach, die Erfinder der Sicherheitslücken?

Watchme

wieder ein neuer Browser ?? ARGH!!!
es sind nichtmal alle Luecken des letzten entdeckt worden
da weiss man ja garnicht wo man seine Exploits hinschicken soll vor Freude

dawad

wie SUID:root schon sagte: Dinge, die die Welt nicht braucht...

Ich bleibe Firefox treu!

4future

mir würd's schon reichen, wenn die sich alle mal auf eine einheitliches rendering (ihr wisst was ich meine) einigen würden, dann bräucht ich nicht immer 2 stylesheets...

sky-fox

Internet Explorer ?( ,
was ist Internet Explorer .

Plasma

Internet Exploder, Internet Exploiter, ... das Grauen hat viele Namen

Das mit dem einheitlichen Rendering kann ich (bedingt) unterstützen. Irgendwie gings immer, auch wenn man dabei gelegentlich nicht mehr ganz Doctype-konform bleiben konnte.

Meiner Meinung nach hat der Internet Explorer mit seinem viel zu offenherzigen Parser mehr als alles andere dazu beigetragen, dass wir uns heutzutage mit Unmengen schlecht gecodeter Sites herumschlagen müssen. Das gilt sowohl für das nicht-für-nötighalten irgendwelcher Konformitätsprüfungen für das HTML, als auch für die ständigen JavaScript-Erweiterungen, die wohl daran schuld sind dass ich immer noch auf viel zu vielen Webseiten nicht über die Startseite hinauskomme, weil die Navigation beim Firefox nicht funktioniert.

By the way, der Firefox ist auch nicht perfekt. Andersrum gesehen hat er mit seiner 1er-Versionsnummer immer noch mehr auf dem Kasten als der Explorer in der sechsten Generation.

Mackz

Das ist auch kein Wunder. Microsoft hat ab Version 5, als Netscape im sterben lag, aufgehört den IE weiter zu entwickeln, da das angepeilte Ziel erreicht war. Als die Engine entwickelt wurde, war beispielsweise von transparenten PNG eingebettet in Webseiten noch keine Spur. Zusätzlich wurden die Prioritäten Jahre lang falsch gesetzt und bestimmte Aspekte vernachlässigt. Aufgewacht sind sie erst, als das SP2 für XP in Angriff genommen und ein extra Entwickler-Team, welches sich ausschließlich mit Sicherheitsthemen befasst, ins Leben gerufen wurde. Und, seien wir ehrlich, mit dem SP2 wurde schon erheblich die Sicherheit des IE verbessert. 100% Sicherheit ist eh Utopie, bei jedem Browser, wie man erst kürzlich wieder an dem IDN-Phishing-Bug sah, von welchem bspw. Mozilla und Opera betroffen waren.

Der neue Schritt, eine neue eigenständige Version zu entwickeln ist nur die Konsequenz aus der immer weiter wachsenden Konkurenz. Wer will schon freiwillig einen veraltete Browser verwenden, wenn es kostenlose Alternativen, mit besserem Funktionsumfang gibt?
Die Frage ist nur, ob dieser Schritt nicht etwas spät kommt und ob es wirklich so klug war, die zahlreichen Kritiker jahrelang zu ignorieren.

Es ist auf jedenfall ein Schritt in die richtige Richtung. Wie sie es jedoch schaffen wollen, die User welche auf alternativ Browser gewechselt sind, wieder für den IE zu gewinnen bleibt ein Rätsel.

Für Longhorn wird/wurde ja sowieso eine neue Version des "IE", mit neuen Funktionen entwickelt. Insofern ist das ganze "ein Abwasch" und sollte nicht weiter großartig aufwendig sein, dort Dinge für XP zu portieren. Bestes Beispiel war ja der Popup-Blocker und die "Information-Bar", welche aus den Longhorn Alphaversionen in das XP SP2 übernommen wurden.

Bis jetzt wurde offiziell allerdings ja nur von Verbesserungen auf dem Gebiet der Sicherheit gesprochen! Damit ist wohl kaum ein großartiger Umschwung zu erwarten, der eine neue Versionsnummer rechtfertigen würde.

__________________
RL sux big time... auch 2012!

Deleting pr0n is like killing your best friend

[HaBo] bei Facebook - Werde Fan

blueflash

ich sehe das sowieso skeptisch.

die frage ist doch: welche neuen technologien bringt ms mit dem ie7 ?

gibt es neue web site design sprachen? multimedia contents? nein!
also bleiben noch 1. sicherheit 2. design . und ob sich jemand für ein tolles design die performance in den keller hauen lässt, naja...

also bleibt noch sicherheit. und mein firefox is mir sicher genug.

Plasma

Was war denn groß der Fortschritt von IE 5.0 auf 6.0? An was ich mich erinnern kann, gibts eigentlich nur Unterschiede in der Darstellung, die auch nur dann auftreten wenn man neuere, bzw damals noch 'ungebräuchliche' Konstrukte mit CSS einsetzt. Schriftgrößen haben sich teilweise unterschieden. Die Menüs sehen ein bißchen anders aus, die Icons wurden noch etwas bunter, letztendlich war der Unterschied nur kosmetischer Natur. Unter der Haube hat sich - soweit ich mich erinnere - nicht viel getan.

Bestimmt haben sie ein paar Lücken gestopft, aber übrig geblieben sind mehr als genug. Kommen wir wohl auf was dreistelliges, wenn wir die Anzahl kritischer Sicherheitslücken des IE 6 seit seinem Erscheinen zusammenzählen?

Ich könnt mir vorstellen da bist du hier in guter Gesellschaft

Lass mal überlegen. XHTML 2.0 ist noch Draft. Über CSS 3 wird in den Mailinglisten immer noch gestritten. XML 1.1 hat außer besserer Internationalisierung nichts bedeutendes gebracht. Eventuell erweitern sie die Unterstützung für/um ein paar Grafikformate. PNG wurde erwähnt, das könnte mal vollständig umgesetzt werden. Und vielleicht drehen sie einem in der Standard-Installation ein Dutzend PlugIns an, um Unterstützung für noch total unbekannte und innovative Sachen, die von total unbekannten und innovativen und von Microsoft schon vor Jahren aufgekauften Firmen entwickelt worden, bereits jetzt installiert zu haben. (Krasser Satzbau)

Aus Erfahrung muss ich (leider) sagen, es gibt genug Trolle und selbsternannte IT-Profis da draußen, die auf Software aus Redmond schwören. Leser der Computer-Bild. Zuschauer von Planetopia. Stolze Besitzer von 2,8 Gigahertz Office-Rechnern. Leute die sich von der Tatsache in Sicherheit wägen lassen, dass ja jetzt viel mehr Sicherheit drin ist, und wenn gar keine Popups mehr hochgehen, kommt ganz sicher auch erst recht kein Wurm oder Virus ins Haus. Where do you want to blow tomorrow?

Vielleicht etwas stark überzeichnet, aber die Menschen sind so

In diesem Sinne, jedem das seine. Und hoffentlich gibts bis Juni wenigstens ein paar Release Candidates bis zur 1.1 von Firefox.

Brabax

ExMosaic siete - wonderful. Wenn sich M$ ein wenig von dem, was in der letzten Zeit durch die Welt ging, zu Herzen nimmt, wird es vielleicht sogar ein guter/sicherer Browser [speziell im Vgl. zum Firefox]

Ich tendiere aber eher zu Mehr Funktionen, mehr Übervielauswahl - hauptsache dem Firefox Angst machen mit falschen, eher nervigen, Gegenmaßnahmen.

Mal sehen ob sie ihr versprechen oder normale Methodik verwirklichen ^^

__________________

<< Wir leben bereits im morgigen Gestern, doch vom gestrigen Morgen sind wir noch weit entfernt. >>

<< Träume sind Schäume. Es liegt an dir ob du sie lebst oder ein Schaumschläger bist! >>

<< Erst wenn man beginnt zu implizieren, wird man merken, dass einem sowieso keiner richtig zuhört. >>