[HaBo]

PuppE

Anzeige

Quelle N24
Zeit wirds, wie ich finde.

mfg

püppi

__________________
[Wer glaubt, dass Projektleiter Projekte leiten, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.]

The Dude

wenn man bedenkt welche folter kevin mitnick hinnehmen musste dank der amerikanischen "justiz" sollte dieser typ die 9 jahre in einzelhaft verbringen. und wenn er wieder draussen ist lebenslanges verbot computer zu benutzen.
ich bin ja nun wirklich kein law&order fan (ganz im gegenteil), aber bei spam kann man schon mal aggressiv werden...

skike

ich glaube 9 jahre gefängnis ist _extrem_ hart. überlegt euch mal was das für eine lange zeit ist.
vielleicht hätte man sich mit 1 / 2 Jahren weniger zu frieden geben können.

(nicht das ich der meinung bin, dass es keine strafe geben sollte! - ganz und gar nicht!)

Sven

Och 9 Jahre sind doch ok, ne schön abschrekende Wirkung haben se alle mahl

mfg
Sven

__________________
Mein Portfolio
Meine Fotogalerie
best view with open eyes

The Dude

immerhin war der typ einer der aktivsten spammer ueberhaupt. trotzdem ist es grundsaetzlich keine loesung gesetze aufzustellen und leute ins gefaengnis zu schmeissen. wenn man vernuenftig darueber nachdenkt kommt man wahrscheinlich zu dem ergebnis, dass man spam nur stoppen kann indem man dafuer sorgt, dass sich spammen nicht mehr lohnt. das ist natuerlich leichter gesagt als getan.
aber vernunft ist auch manchmal schwer wenn man richtig wuetend oder sonst wie emotional auf irgendetwas reagiert. das sind eben die fnords, die dunkle seite der macht. nach dem gleichen prinzip wird in vielen laendern der schleichende umbau zum polizeistaat mit terrorismus legitimiert. oder die zensurgelueste der nordrhein-westfaelischen landesregierung mit rechtsextremismus und kinderpornographie. mit diesen drei fnords kann man so ziemlich alles begruenden was man will fuerchte ich.
natuerlich sind das schon echte probleme, im vergleich zu ein wenig dreck im postkasten. trotzdem sollte man nicht automatisch das vernunftsubsystem runterfahren wenn eines der worte in einer diskussion auftaucht.

sheepd

Nun, aber was wäre besser?
Wenn man sich klar macht, welche Schäden Spammer verursachen, sollte man sie dann lieber dazu zwingen, eine Wiedergutmachung zu leisten in Höhe des angerichteten Schadens?
Dieses eher "freundliche" System mit dem Ziel, Spam unrentabel zu machen, wäre zwar besser, aber ist doch recht utopisch.

Invicta

Richtig, wenn die Spammer merken, dass sie nicht alles machen können, was sie wollen.
Allerdings erscheinen mir neun Jahre als ein wenig viel; viel, wenn man es mit Gefängnisstrafen vergleicht, die man für andere Straftaten bekommen würde. Ich rede von Morden, Vergewaltigungen, Körperverletzung und der ganzen Palette.
Es ist absolut wichtig, dass dem Treiben von solchen Leuten Einhalt geboten wird, aber die werten Herren vom Staat sollten lernen, zwischen Straftaten im Netz und jenen im wirklichen Leben, bei denen Menschen Schaden zugefügt wird, zu unterscheiden.

skike

so in etwa meinte ich das auch

kleinerMuck

Betrug sollte bestraft werden, aber wenn man diese einmal ins Verhältnis setzt mit den Straftaten wie Mord oder Vergewaltigung find ich das Urteil übetrieben.