[HaBo]

Voodoo

Anzeige

Ich denke das wird den einen oder anderen hier interessieren:
*****************
Dual-Core-Prozessor, 1 GByte Arbeitsspeicher, eine Grafikkarte mit 256 MByte RAM und SATA2-Festplatte - so sieht laut Microsoft das ideale System für Windows Vista aus. Pikant: Heutige PC-Monitore werden HD-DVDs unter Vista nur in minderer Qualität wiedergeben.

Auf der TechEd 2005 hat Nigel Page, Stratege bei Microsoft Australien, Details zu den Hardware-Anforderungen des für 2006 angekündigten Windows Vista genannt.

Einem Bericht von APC Magazine zufolge wird Vistas Arbeitsgeschwindigkeit wegen der ausgeprägten Verwendung von Vektorgrafiken stark von der Leistungsfähigkeit der Grafikkarte abhängen. Page gibt 128 MByte RAM als Mindestvoraussetzung für die neue Oberfläche Aero an. Ab 256 MByte kommt der Anwender in den Genuss von Aero Glass, das mit zusätzlichen optischen Reizen begeistern soll.

Auch Nutzer, deren Grafikkarten mit weniger als 128 MByte Arbeitsspeicher daherkommen oder die (wie viele Notebooks) über geringe 3D-Leistung verfügen, sollen nicht zu kurz kommen. Vista wird einen "Classic Look" enthalten, bei der es sich um die aus Windows XP bekannte Luna-Oberfläche handelt.

Viel Arbeit kommt mit Windows Vista auf die Treiber-Programmierer der Grafikkartenhersteller zu. Das neue Treiber-Modell Longhorn Display Driver Model (LDDM) ist nicht nur die Grundlage für ein leistungsfähiges Aero, sondern auch für die Wiedergabe von HD-DVDs. Page bestätigte, dass Vista HD-DVDs über eine verschlüsselte Verbindung von der Grafikkarte zum HDCP-Eingang des Monitors übertragen wird. Da heutige PC-Monitore nicht über einen solchen Eingang verfügen, wird das nächste Windows ihnen das Bild in abgespeckter Qualität übergeben.

Page bzw. APC Magazine zufolge wird Vista auf 32-Bit-Systemen mit 512 MByte RAM bereits optimal arbeiten, während 64-Bit-Systeme wenigstens die doppelte Speichermenge, am besten aber 2 GByte DDR3-RAM enthalten sollten.

Die optimale Festplatte für Vista arbeitet laut Page nach dem SATA2-Standard. Vista wird dabei weniger von der gegenüber SATA1 von 150 auf 300 MBit/s gesteigerten Datentransferrate als vielmehr von Native Command Queueing (NCQ) und der verbesserten DMA-Leistung profitieren

Quelle: http://www.golem.de/0509/40285.html
***************
Meiner Meinung nach vollkommener Wahnsinn, was die da treiben, ich kann auf den Preview-Screenshots nicht mal ansatzweise erkennen, warum das System so hohe Anforderungen an die Grafikkarte stellt. Die gleichen Transparenzeffekte liefert Xorg auch mit den ältesten Karten, daran kann es also nicht liegen.
Und auch die anderen *optimalen* Bedingungen wie eine Dual-CPU halte ich für einen Witz. Erstens mal werden die wenigsten Menschen so ein System besitzen und zweitens mal muss doch im OS etwas falsch laufen, wenn es wirklich eine solche Hardware benötigt.

non

die anforderungen werden auch nicht so hoch sein, zumindest nicht in der unteren hälfte. wenn dem so wäre müsste nahezu jeder sich einen neuen computer oder zumindest neue teile kaufen (heute sind 128er-grafikkarten standard, wieso sollten die in einem jahr "schlecht" sein, wenn man nur ein paar mails lesen will?). das kann MS nicht riskieren. andererseits, es würde ihnen ähnlich sehen.

Sven

Nunja ich denke mal in knapp einem Jahr, werden diese Komponenten weiter verbreitet sein als jetzt und auch nicht die absoluten Minimalvorraussetzungen.

Warum meinst du das im OS was schwer schief laufen muss wenn es solche Leistungen brauch?
damals... als XP raus kam ... war man auch mit <1 Ghz 512 Mb Ram etc. besser beraten als mit zb 700 Mhz oder nur 500 Mhz und 128 oder 256 Mb Ram.
und man beachte wie erwähnt, dass es noch ein Jahr hin ist.

aus dem original artikel
da frag ich mich mal wie der darauf kommt

__________________
Mein Portfolio
Meine Fotogalerie
best view with open eyes

Voodoo

Ich wundere mich eben, wie man sol viel Leistung verschenken kann. Ich muss zwar zugeben dass ich mich mit den Features von Vista nicht genau auskenne, aber mit den angegebenen Leistungen kannstudu locker einen Server für über hundert Leute bereitstellen, der nur sehr schwehr in die Knie zu zwingen sein wird. Was also macht Vista mit den ganzen Kapazitäten?Wo dann noch Ressorcen bleiben sollen, um Dienste und Anwendungen laufen zu lassen wenn das OS only schon so viel braucht ist die nächste Frage, dann werden wohl Quad-CPU-Maschinen interessant

M@rex

Also ne Karte mit 256MB Ram is ja wohl sehr übertrieben, selbst Spiele wie DOOM3 brauchen weniger Performence - und die sind 3D. Ode hat die Benutzeoberfläsche ein paar sehr sehr Peroformence aufwendige render Effekte?

Orniflyer

Ich denke genauso, es gibt momentan kaum 256 Grakas, und wofür brauch Win so eine ? Wollen die das ganze OS in den Graka Spiecher verlagern ? Der Rest der Anforderungen ist ja realistisch, aber das ist völlig verrückt.

non

vielleicht weil sie in redmond noch immer nicht geschnallt haben, dass das betriebssystem den computer nur "benutzbar" und nicht lahmlegen soll?


non, der sich fragt, wie es möglich ist, ein aktuelles system auf einer 500mhz-maschine zum laufen gebracht zu haben, ohne dass einem dabei die füsse einschlafen.

schweiz

hab hier nooch ein nicht ganz ernst gemeintes bild dazu... (der name ist, wie man sieht, auch nicht mehr richtig...)

mfg schweiz

Angehängte Grafiken

longhorn.jpg (26,1 KB, 812x aufgerufen)

duotone

Wir muessen in unsrer Schule auf 400 MHZ Maschinen ein XP + Office + Internet + Brenner etc. zum laufen bringen. Da kann es schonmal passieren dass du einen ganzen Vormittag vor dem PC sitzt und nur auf OK klickst.

mfg duotone

-=Draven=-

Pentium 2 333Mhz Windows XP Pro Install ca 2Std.
Dual CPU meinen die wirklich nen Dual CPU System oder nur CPUs mit 2Kernen?
Wenn es wirklich nen Dual CPU System sein muss wären das ja bei den neuen CPUs ja 4 Kerne die Vista brauchen würde

Die Spinnen doch die Redmonder...

Sunstepper

Sorry, aber wer so ein System nutzt, ist wirklich selbst schuld...
ODER M$ wollte mal wieder auf sich aufmerksam machen und hat nur deswegen diese Meldungen veröffentlicht.

sTEk

Was regt Ihr Euch so auf?
Wer sich noch erinnern kann:
Es gab mal eine Spieleserie, die nannte sich Ultima - und die lief immer erst auf Rechnern der nächsten/übernächsten Generation richtig.
Was also soll an den MS-Vorstellungen irreal sein? Immerhin gibts alle Komponenten bereits zu kaufen (anders als bei Ultima, da waren die meistens noch nicht einmal erfunden ) - und es sind nicht die Mindestvoraussetzungen, sondern die, damit das OS alles leistet, was es kann - das sind ja auch immer nicht alles unbedingt Dinge, die man auch braucht!

__________________

Sunstepper

Soso, Ultima hatte also einen Marktanteil von über 90%, war bei jedem neuen PC vorinstalliert und hat versucht die Weltherrschaft zu erlangen?
Blöder Vergleich IMHO. :p

Ich seh da nen Unterschied zwischen OS und Anwendung.

non

ultima online war ein spiel, vista wird ein betriebssystem. du siehst den unterschied?

stefanb

na sorry aber ich bau doch keinen pc um ein betriebssystem, sondern ich will ein os das sich möglichst gut an meinen rechner anpasst oder sich wenigstens anpassen lässt. da giebt es noch nix perfektes denn bei linux muss ich meine hardware auch nach dem os richten um treiber zu bekommen aber da sind ja die entwickler nicht schuld sonder die hardware anbieter.

es wird sowieso noch ewig dauern bis vista wirklich von den meisten leuten genutzt wird. denn nach meiner erfahrung hat der standart pc n 700mhz prozzi, ne 64 MB Graka und maximal 128MB arbeitsspeicher und läuft unter win98 oder mit glück winXP. es wäre ja nicht so dass sich jeder jedes jahr n neuen pc zulegt.