[HaBo]

19.01.06, 01:05

Wie die Überschrift schon sagt ist Wikipedia.de für eine unbestimmte Zeit ausser Betrieb:

Zitat:

Liebe Freunde Freien Wissens,

durch eine vor dem Amtsgericht Berlin-Charlottenburg am 17. Januar 2006 erwirkte einstweilige Verfügung wurde dem Verein Wikimedia Deutschland ? Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. untersagt, von dieser Domain auf die deutschsprachige Ausgabe der freien Enzyklopädie Wikipedia (wikipedia.org) weiterzuleiten.

Wir lassen derzeit durch unsere Rechtsanwälte alle möglichen Schritte prüfen, um Ihnen schnellstmöglich wieder einen unkomplizierten Zugang zur freien Enzyklopädie Wikipedia zu bieten. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir aus rechtlichen Gründen bis auf Weiteres keine weiteren Stellungnahmen in dieser Sache abgeben werden.

...wenn man aber auf wikipedia.com geht und dort "Deutsch" auswählt dann gehts immer noch, oder einfach "de.wikipedia.com" eingeben.

dfi · 19.01.06, 01:10

Ich betrete WikiPedia nur über http://de.wikipedia.org, ich habe das also nicht einmal bemerkt. Weshalb aber ist nur wikipedia.de davon betroffen?

MfG dfi

Anzeige

- Anzeige -

Oi!Alex · 19.01.06, 08:03

Zitat:

...von dieser Domain auf die deutschsprachige Ausgabe der freien Enzyklopädie Wikipedia (wikipedia.org) weiterzuleiten.

Hmm dann sollen die doch einfach ein "Link" machen schliesslich darf man im Internet auf jede seite verlinken solang diese legal ist. - dachte ich z.m. immer so...
Gibt es dazu irgend wo mehr Details?

stefanb · 19.01.06, 08:13

Zitat:

durch eine vor dem Amtsgericht Berlin-Charlottenburg am 17. Januar 2006 erwirkte einstweilige Verfügung wurde dem Verein Wikimedia Deutschland ? Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. untersagt, von dieser Domain auf die deutschsprachige Ausgabe der freien Enzyklopädie Wikipedia (wikipedia.org) weiterzuleiten.

kämpfen die also immer noch mit TRON ?

blueflash · 19.01.06, 09:01

Seit wann kann man denn einer Enzeklopädie untersagen, echte Namen zu verwenden?
Wer kommt als nächstes? Die Nachfahren Mussolinis?

schmidtl_dd · 19.01.06, 09:09

Weiß jemand um was es genau geht? Kann man diese Verfügung irgendwo einsehen?

**throjan** · 19.01.06, 09:19

Ein paar Infos gibt es hier

19.01.06, 11:24

@blueflash

Seitdem es ein Recht auf Privatsphäre gibt.

dfi · 19.01.06, 12:38

Ich weiss ja nicht, was die Eltern mit diesen rechtlichen Schritten erreichen wollen, den Realname von Tron kennt mittlerweile sowieso jeder halbwegs interessierte Internetbenutzer und es bräuchte mit Sicherheit unzählige einstweilige Verfügungen, um sämtliche Internetseiten, auf denen der Name publiziert wurde, vom Netz nehmen zu lassen.

MfG dfi

flame · 20.01.06, 14:47

Zitat:

[I]Zitat von Wikipedia.de (20.01.2005 - 14:30Uhr)
Einstweilige Verfügung außer Kraft gesetzt:
Von wikipedia.de darf wieder auf die freie Enzyklopädie Wikipedia weitergeleitet werden

Aufgrund einer einstweiligen Verfügung des Amtsgerichts Charlottenburg vom 17. Januar 2006 wurde es dem Wikimedia Deutschland e.V. untersagt, mit seiner Domain wikipedia.de auf die deutschsprachige Eingangsseite der freien Enzyklopädie Wikipedia Enzyklopädie (de.wikipedia.org) weiterzuleiten.

Unsere Rechtsanwälte haben mit einem Eilantrag bei Gericht die Einstellung der Zwangsvollstreckung aus diesem gerichtlichen Beschluss gegen Sicherheitsleistung in Höhe von EUR 500,00 erwirkt. Dies bedeutet, dass die einstweilige Verfügung formaljuristisch zwar noch Bestand hat. Bis endgültig über die Rechtmäßigkeit des Beschlusses entschieden ist, entfaltet der Beschluss aber keine Wirkung mehr für uns. Daher dürfen wir seit dem 20. Januar 2006 wieder auf die deutschsprachige Wikipedia weiterleiten.

Wir rechnen damit, dass das Gericht in der Kalenderwoche 5 über unseren Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung entscheidet, und hoffen, dass dann die einstweilige Verfügung endgültig aufgehoben wird.

Vereinzelt wurde darüber spekuliert, Wikimedia Deutschland e.V. hätte mit der vollständigen Abschaltung der Weiterleitung unter Umständen überreagiert. Dies ist nicht der Fall, wir haben uns damit lediglich an den Wortlaut der Verfügung gehalten:

Dem Antragsgegner wird es [...] untersagt, die Internetadresse wikipedia.de auf die Internetadresse de.wikipedia.org weiterzuleiten, solange unter der Internetadresse de.wikipedia.org ein Beitrag vorgehalten wird, der den bürgerlichen Nachnamen des Sohnes der Antragsteller nennt.

Wikimedia Deutschland ? Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Berlin, 20. Januar 2006

Wir danken der Kanzlei JBB Rechtsanwälte und ganz besonders Herrn Rechtsanwalt Thorsten Feldmann für die schnelle und kompetente Hilfe.

--------
Das ging aber schnell.

20.01.06, 14:53

In 14 Tagen gehts weiter.

dfi · 20.01.06, 19:07

Hm, ich seh' darin den Sinn nicht... der Artikel ist noch immer allen öffentlich zugänglich, bloss über wikipedia.de nicht. Naja, engstirnige Juristerei pur...

MfG dfi

flame · 20.01.06, 20:11

Zitat:

Zitat von Heise.de
[Update:]
Ralf Szymanski, Geschäftsführer der Zenodot-Verlagsgesellschaft, teilt dem Rechtsanwalt Friedrich Kurtz, der die Eltern des Hackers vertritt, in einem offenen Brief (PDF-Datei) mit, dass er die Verbreitung der DVD-ROM-Ausgabe der Wikipedia fortsetzen werde. Falls auch dagegen eine einstweilige Verfügung erwirkt werde, wolle sich Szymanski zur Wehr setzen. "Ich weise Sie darauf hin, dass in diesem Falle durch das Verbot der Verbreitung ein erheblicher wirtschaftlicher Schaden entstehen wird und ich Sie, respektive Ihre Mandantschaft, in vollem Umfang dafür in Haftung nehmen werde".

t3rr0r.bYt3 · 21.01.06, 12:09

abgesehen davon, dass nun wirklich fast JEDER, der mal auf wiki surft, sich den TRON-artikel reinziehen will. bessere publicity kann man nicht haben..

das is wohl mal wieder wer übers ziel hinausgeschossen..

p-Logic · 21.01.06, 14:50

Domain wikipedia.de wieder in Betrieb
-------
ich sehe das ähnlich wie t3rr0r.bYt3, die Eltern von Tron haben eigentlich das Gegenteil erreicht von dem, was sie errreichen wollten.

Viel wichtiger finde ich im Moment aber die Frage:
Sollte man Wikipedia zu Datenschutzzwecken zensieren können?

Zitat:

Die Nennung des vollen Familiennamens ist sowohl rechtlich als auch moralisch umstritten. Ich denke nicht, dass der Name so genannt werden muss. Natürlich lässt sich darüber streiten - rechtlich sehe ich keine Grundlage für eine Nicht-Nennung. Moralisch halte ich es besser, dem Wunsch zu entsprechen - Wikipedia sammelt das Wissen der Welt heisst nicht Wikipedia sammelt alle Details ohne jede moralische Bedenken. Rechtliche und Moralische Argumente sollten getrennt werden. -- Nichtich 23:13, 27. Dez 2005 (CET)

Zitat:

?Die Frage ist, ob es ?schädliche? Informationen gibt. Das beantworte ich mit einem klaren ?Nein? ? es gibt nur nützliche Informationen.? (Andy Müller-Maguhn auf die Frage, ob es für ihn Grenzen der Informationfreiheit im Internet gäbe.)

dies relativiert er aber in der Wikipedia Diskussion:

Zitat:

Was ist denn das fuer ein Stil hier? Die o.g. IP Nummer führt zu mir, Andy Müller-Maguhn. Ich stehe im direkten Kontakt mit der Mutter und dem Vater des Verstorbenen und diese bitten darum, den vollen Namen hier nicht zu Nennen. Ist das wirklich zu viel Rücksicht verlangt? Was für Leute maßen sich hier eigentlich an, über den Ablauf eines Vorganges zu schreiben, den sie nur vom Hörensagen kennen? Ich habe hier die vollständigen Ermittlungsakten und werde mir auch in Zukunft vorbehalten, etwaige Korrekturen vorzunehmen. Der letzte Funkkontakt beispielsweise stammt nicht vom Tag des Verschwindens, sondern vom drauffolgenden Tag (18.10.199

. Und beim Gürtel geht es auch nicht um die Länge, sondern um das dominante Gebrauchtsloch.

Was sollte man in solchen Fällen tun?

Anzeige

- Anzeige -

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Bootloader ausser grub und lilo	amenophis	Applikationen	10	18.07.07 19:39
festplatte von vertikalem betrieb in horizontalen betrieb umstellen	ElLute	Hardware Probleme	10	29.01.06 23:33
Wie Arbeitsstation sperren ausser mit Windows + L	dfi	Code Kitchen	11	18.11.05 21:48
wer hat ausser mir probleme mit FW und BT und internet?	Chefkoch	Die Problemzone	7	29.03.04 14:37
wer hat ausser mir probleme mit FW und BT und internet?	Chefkoch	Network · LAN, WAN, Firewalls	2	25.07.03 17:43

19.01.06, 01:10	#2 (permalink)
dfi Registriert seit: 20.05.05 Likes: 0	Ich betrete WikiPedia nur über http://de.wikipedia.org, ich habe das also nicht einmal bemerkt. Weshalb aber ist nur wikipedia.de davon betroffen? MfG dfi

19.01.06, 09:01	#5 (permalink)
blueflash Member of Honour Registriert seit: 03.10.01 Likes: 1	Seit wann kann man denn einer Enzeklopädie untersagen, echte Namen zu verwenden? Wer kommt als nächstes? Die Nachfahren Mussolinis?

19.01.06, 09:09	#6 (permalink)
schmidtl_dd Registriert seit: 02.12.05 Likes: 0	Weiß jemand um was es genau geht? Kann man diese Verfügung irgendwo einsehen?

19.01.06, 09:19	#7 (permalink)
throjan Administrator Registriert seit: 25.09.01 Likes: 133	Ein paar Infos gibt es hier

19.01.06, 11:24	#8 (permalink)
Schlaflos Guest Likes:	@blueflash Seitdem es ein Recht auf Privatsphäre gibt.

19.01.06, 12:38	#9 (permalink)
dfi Registriert seit: 20.05.05 Likes: 0	Ich weiss ja nicht, was die Eltern mit diesen rechtlichen Schritten erreichen wollen, den Realname von Tron kennt mittlerweile sowieso jeder halbwegs interessierte Internetbenutzer und es bräuchte mit Sicherheit unzählige einstweilige Verfügungen, um sämtliche Internetseiten, auf denen der Name publiziert wurde, vom Netz nehmen zu lassen. MfG dfi

20.01.06, 14:53	#11 (permalink)
Schlaflos Guest Likes:	In 14 Tagen gehts weiter.

20.01.06, 19:07	#12 (permalink)
dfi Registriert seit: 20.05.05 Likes: 0	Hm, ich seh' darin den Sinn nicht... der Artikel ist noch immer allen öffentlich zugänglich, bloss über wikipedia.de nicht. Naja, engstirnige Juristerei pur... MfG dfi

21.01.06, 12:09	#14 (permalink)
t3rr0r.bYt3 Senior Member Registriert seit: 07.01.03 Likes: 19	abgesehen davon, dass nun wirklich fast JEDER, der mal auf wiki surft, sich den TRON-artikel reinziehen will. bessere publicity kann man nicht haben.. das is wohl mal wieder wer übers ziel hinausgeschossen..

[HaBo]

Wikipedia.de ausser Betrieb !