[HaBo]

thaos2

Anzeige

http://www.golem.de/0612/49655.html


ich hab zu dem artikel eine Frage: Was ist denn dann mit Alternativen Treibern (Radeon Omega z.B.)? Wird es die für Vista überhaupt geben?

odigo

Genau diesen Artikel wollte ich auch gerade posten. Das wird ja immer schlimmer. Ich find das ein bodenlose Frechheit was Microsoft da wieder vollbringt. Vielleicht öffnet das ein paar Leuten die Augen, wenn die Soundkarte nicht mehr will oder die Grafikkarte ihren Dienst verweigert. Vielleicht kommt dann der richtige Ansporn für die Linuxentwickler endlich was Benutzerfreundliches auf die Beine zu stellen.

Gruß odigo

__________________
[HaBo] @ Facebook - Gefällt mir!

thaos2

Dem Schliesse ich mich voll und ganz an

bitmuncher

Ich mich nur teilweise. Denn auch wenn Linux sich anders bedient als Windows, gibt es denoch benutzerfreundliche Distros. Fehlende Hardware-Unterstützung ist den Herstellern zu verdanken, aber sonst kann Linux im Desktop-Bereich mittlerweile ziemlich alles, was Windows kann und einiges mehr und auch die Installer sind nicht mehr sonderlich kompliziert.

__________________

mauralix

Und Spiele erscheinen für Linux fast keine. Einige Zeit nutzte ich ubuntu (gar nicht mal so schlecht) aber da kann ich nicht gegen meine schulkollegen spielen und die haben mich mächtig verarscht. Außerdem bleibt die Hardware auf Linux wegen der Hersteller ungenutzt.
Weiters stört es mich wenn über Microsoft immer geschimpft wird. Microsoft ist wirklich führend und von denen kommen auch die besten Produkte.

__________________

http://chm0815.blogspot.com

thaos2

Das ist nicht wirklich so Bsp. gibt es reihenweise opensource tools die besser sind als M$ stuff vom Betriebsystem angefangen^^

bitmuncher

Auch dieses Problem kannst du nicht Linux in die Schuhe schieben, sondern ausschliesslich den Spiele-Schmieden, die ihre Produkte nicht auf Linux portieren, obwohl Linux mittlerweile eine zu Windows durchaus gleichwertige 3D-Performance liefert, nur dass das eben auch nur geht, wenn die Hersteller die Daten ihrer Chipsätze frei geben (wie z.B. bei Intel) oder selbst Treiber zur Verfügung stellen (z.B. ATI und NVidia).
Allerdings ist mir ein Rätsel, von welchen "besten Produkten" du sprichtst, die von M$ kommen sollen... Vista?

__________________

Indiziert

hmm irgendwie widerspricht sich deine aussage... Wenn einer die besten produkte macht, wird nicht über ihn geschimpft!

der Ipod kann auch mehr als die meisten MP3 player, trozdem werden die no-name produkte gekauft...

[starfoxx]

Verstösst das nicht gegen grobt geschätzt 2 aktuelle Wettbewergsgesetze?
In der Schweiz schon, soweit ich das verstehe... und das wird im Rest Europas wohl nicht gross anders sein.

Wir könnten wetten wann die erste Sammelklage eintrudelt...

Watchme

... Das war doch klar ??!!??

warum sind denn alle so erstaunt? Es war doch klar, wie sich MS die Sicherheit, die das Betriebssystem nicht hergibt erkaufen will...

Poseidon8

Ich finde man muss ja nicht immer sofort alles mitmachen. Auf Vista kann ich problemlos noch eine ganze Weile verzichten, bis sich mal gezeigt hat, was von den ganzen "böhsen" Vorwarnungen eigentlich zutrifft und wie schlimm sich das überhaupt auswirkt, da will ich nicht unbedingt als erster ganz vorne dabei sein und vielleicht voll in die Falle tappen. Gerne lasse ich da anderen den Vortritt. Nur meine Meinung! Mfg, Poseidon.

:::Lük:::

Tja sowas musste halt kommen.
Aber erlauben kann sich Microsoft das ja schon (immerhin läuft Windows auf über 80% der PCs weltweit).
Sonst stimme ich Poseidon8 voll zu: lassen wir erst mal Hacker und Script-Kiddies an die DRM-Protection (wobei ich davon ausgehe, dass Microsoft dieses "Feature" bald wieder entfernen wird), denn ich hab echt keine Lust das Microsoft die ganze Zeit weis was ich so am PC höre bzw. mache.

Also abwarten, abwarten...

cya Lük

Corni

Ich wär längst komplett auf Ubuntu umgestiegen, WENN es GuitarPro für Linux endlich geben würde...fürn Mac gibts es ja schon. (Dann könnt mich Windows am A***)

gruß Corni

Mackz

Richtig. Theorie und Praxis sind 2 unterschiedliche Paar Schuhe.

Hauptkritikpunkt in dem Artikel ist ja die Treiberzertifizierung, wobei das ja äußerst schön ausgemalt wurde.
Die Treiberzertifizierung wurde in Windows 2000 eingeführt und sollte stabilere und bessere Treiber gewährleisten. Da die Zertifizierung bis inkl. XP optional war führte das dazu das lediglich wenige Hersteller ihre Treiber signierten (nVidia z.B.) und die Mehrheit einfach unsignierte Treiber veröffentlichte.
Ziel von Vista ist es nun Windows stabiler zu gestallten. Ein Ansatzpunkt war dabei die Treibersituation, da in XP 90% aller Bluescreens und schwerer Systemfehler durch fehlerhafte oder inkompatible Treiber verursacht wird. Also laufen dort nun Treiber zum einen in Usermode anstatt in Kernelmode und zum anderen soll die Qualität der Treiber sichergestellt werden. Das soll mit der Treibersignierung erreicht werden. Dazu reicht der Gerätehersteller den Treiber bei MS ein, dieser wird dort umfassenden Tests unterzogen und wenn er alle Kriterien erfüllt, bekommt er eine digitale Signatur und kann somit genutzt werden.
Wird nun eine Signierung zur Pflicht, was im übrigen nur Vista 64Bit betrifft, 32Bit nicht, werden die Hersteller gezwungen ihre Treiber überprüfen zu lassen um eine Signierung zu erhalten. Dadurch erhält der Enduser im Endeffekt bessere Treiber, da fehlerhafte, instabile Treiber keine Signierung erhalten. *an Realtek wink *g*
Was da "entwicklungstechnisch mit erheblichem Mehraufwand verbunden ist" ist mir ein Rätsel. Liefert der Hersteller gleich einen gescheiten, funktionierenden Treiber ab, hat er auch keine Mehrkosten.

Für den Enduser verändert sich da nicht viel, es sei denn er versucht einen alten, unsignierten Treiber zu nutzen, der vielleicht noch aus der XP Ära stammt. Einziges Problem könnten unsignierte Beta Treiber darstellen.

Mir ist es außerdem ein Rätsel, wieso dort mal wieder, wie in anderen Artikeln dieser Art, Bitlocker genannt wird. Bitlocker ist komplett optional und standardmäßig deaktiviert und sowieso überhaupt nur in Enterprise und Ultimate enthalten. (wers nicht glaubt solls ausprobieren) Wer es nutzen will um seine Daten zu schützen nutzt es, wer nicht, der lässt es sein. Es ist im Grunde ein Systemtool wie jedes andere auch, was genutzt werden kann, aber nicht muss. Wahrscheinlich wird es einfach immerwieder random reingestreut damit die Artikel mehr Text haben. *g


Es gab allerdings mal Pläne das auch "normale" Software digital signiert werden muss, was einen erheblichen Einschnitt für die Benutzer und auch Entwickler darstellen würde. Inwieweit oder ob überhaupt dies mal umgesetzt wird ist unklar. Bleibt zu hoffen das sie vernünftig genug sind hier nicht irgendwann eine Signierungspflicht einzuführen. Das wäre ohne Zweifel kontraproduktiv für MS nicht nur weil es jegliche Kompatibilität zerstören würde. Ich kann mir nicht vorstellen das das in dieser Form irgendwann umgesetzt werden wird. In Vista jedenfalls nicht, wenn man sich anschaut wieviel Monate an Arbeit dort extra in die Sicherstellung der Kompatibilität zu investiert wurde.

__________________
RL sux big time... auch 2012!

Deleting pr0n is like killing your best friend

[HaBo] bei Facebook - Werde Fan

mauralix

Wenn ich Treiber programmieren könnte würde ich sicher einige für Linux entwickeln. Es ist nämlich schade wenn sauteure Hardware unter linux unbenutzt bleibt.

__________________

http://chm0815.blogspot.com