| News & Ankündigungen Aktuelle News rund ums Netz - recherchiert von unseren Usern, sowie offizielles vom Team und Ankündigungen der Moderatoren findet ihr hier. |
Diskussion: "Re-HACKEN" ist legal??? im Forum News & Ankündigungen, in der Kategorie Allgemeines; Anzeige Wie News.com berichtet, wurde auf der "Black Hat Security Briefing Conference" in Seattle auch das Thema der rechtlichen Grundlage ...
![]() |
| | #1 (permalink) | |
| Guest Likes: | Anzeige Wie News.com berichtet, wurde auf der "Black Hat Security Briefing Conference" in Seattle auch das Thema der rechtlichen Grundlage von sogenannten "ReHacken" diskustiert. "ReHacken" ist ein sogenannter Gegenangriff (CounterAttack) eines angegriffenen Netzwerkes gegen den Angreifer mit den Ziel, weitere Angriffe in der Zukunft zu unterbinden. Dies wurde bisher immer auch als Straftat betrachtet. Wie ein Redner, ein Rechtsexperte der Kanzlei "Sonnen- schein, Nath & Rosenthal" auf dem Kongress berichtet, sei dieses "ReHacken" aber durch das amerikanische Gesetz nicht nur nicht verboten, sondern es wird zum Teil auch erlaubt auf der Grundlage von Gesetzen gegen "Belästigung" , zur "Schadensvermeidung für die Öffent- lichkeit" und zur "Selbsthife".(falls die Polizei & Co. dazu nicht in der Lage sei.) Mit diesem Gesetz als Grundlage würden in den USA z.B. Häuser geschlossen, in denen mit Drogen gedealt wird. Bisher hat sich nur noch Jemand auf dieses Gesetz berufen, wobei es aber schon Ansätze zu den "Counter Attacks" bei den Wurm-Attacken von CodeRed und Slammer gab. Bei CodeRed hatte eine Firma auch schon ein Tool bereit gestellt, welches auf Server, von denen aus CodeRed-Angriffe erfolgten und die damit schein- bar auch infiziert sind, zugreift und dort den Wurm ent- fernt. Interessant sind dazu folgende Passagen: Zitat:
wie man mit solchen Rechner, die immernoch infiziert sind und damit eine Gefahrenquelle darstellen, um- gehen sollte. Der RechtsExperte warnt davor, dies jetzt als Rechts- grundlage zu nutzen und sagt, das der Gesetzesgeber diese "Gesetzes-Lücke" schnell schliessen solle. Denn er sieht hier, mal abgesehen von dem nur sehr begrenzten Nutzen solcher "Counter Attacks", grosse Gefahren durch sogenannte Kollateralschäden und das es eventuell "unschuldige" User trifft. Bedenklich ist nur, das sich auch schon das FBI auf dieses Gesetz berief, als es die Rechner zweier verdächtiger Russe zur Beweisfindung "hacken" liess. Tja, mal schauen was bei rauskommt. Immerhin warnte die Amerikanische Regierung mit dem JustizChef J. Ashcroft noch vor kurzem davor, dass die amerika- nische Regierung auch alle Akte von "patriotischen" Hacken und "ReHacken" juristisch zu verfolgen. Quelle 1 (english) MfG Rushjo | |
|
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Ist das legal? | enkore | Virenschutz · Tools & Aggressive Software | 29 | 12.11.09 19:46 |
| Konzertmitschnitte legal? | anonympilz | Music- & Filmbox | 4 | 03.07.06 19:19 |
| Liedausschnitte auf AB legal? | 1000sassa | Downloads | 1 | 21.07.04 20:33 |
| legal | Ghost | Virenschutz · Tools & Aggressive Software | 4 | 17.04.03 11:21 |