[HaBo]

Nimda05

Hallo!

Ich glaub ich fall vom glauben ab. Ich schmeiß mich weg. Aber lest es selbst :

http://www.tagesschau.de/schlusslich...suboot100.html

Ich kenn zwar Trojaner mit denen man Windows Rechner fernsteuern kann. Aber bald gibts mit Sicherheit eine neue Art: Trojaner mit denen man U-Boote steuern kann! Cyberwar mal anders :D

liebe Grüße

Nimda05

0mega

Sehr schön finde ich folgende Passage:
x]]

__________________
Jabber: admin@c-r-t.ath.cx

bad_alloc

ich bezweifel mal, dass die im u-boot internet haben
Aber auch schön, dass die militärs einsehen, dass sie sparen müssen, wie sie mit dem enormen prozentsatz von 0,1% beweisen!

__________________
You shoot yourself in somebody else's foot.|Dann gabs da noch den Mathematiker der P?=NP in O(1) erklärte.
|[A]| = p(·,|[A]|)+1

Biervampir

Ganz nach silenthunter

Lord_Nykon

Und ich war immer der Meinung die würden eigene Sowtware einsetzen und keine fertigen Betreibsysteme hernehmen. Wenigstens modifizierte Versionen wären doch nicht verkehrt, oder?

Stein

Ich bin für Windows so können die die Uboote dir gegnerischen Minenfelder per Minesweeper simulieren!

__________________
Steinhagelvoll

sw33tlull4by

Da bekommt Bluescreen of Death eine ganz neue Bedeutung.^^

__________________
Nur die Schwachen klammern sich an die Moral.

Kill my daemons and my angels will follow them.

derLichtschalter

1ch hätte L1nuX genommen!!!11 Am beSten UBUNTU ACHT!!!!1111elfeins

0,1 % Einsparung sind doch immerhin schonmal was. Und die Leute da wissen sicher (hoffentlich), was sie tun. Ein eigenes Betriebssystem für Atom-U-Boote verlangt sicher einiges an Aufwand, wobei es dann sinnvoller ist, eigene Software auf einem Dritthersteller-OS zu nutzen...

__________________
Lenovo ThinkPad X201 | Core i7 620M 2,67 GHz, 4 GB DDR3, 128 GB Kingston SSD
Marke Eigenbau | Core 2 Duo E8400 3,0 GHz, 4 GB DDR2, XFX NVIDIA GeForce 9800 GT 670M

blog.derLichtschalter.de

odigo

Das einzige was mir dazu einfällt: ANGST

__________________
[HaBo] @ Facebook - Gefällt mir!

Executor

Das heißt noch lange nicht, dass die Waffensysteme via Windows laufen. Es soll Informationen die taktisch und strategisch relevant sind verarbeiten, nicht die Steuerung der Waffensysteme übernehmen.

Ich denke nicht dass diesbezüglich Gefahr besteht (wobei bei den Briten....)

Ich hoffe es zumindest

0mega

nja, aber was, wenn die strategisch und taktisch relevante information die nächsten abgefeuerten waffen gerade richtung [beliebige sehenswürdigkeit einfügen] manövriert? gezielte desinformation könnte auch gefährlich werden xD

aber mir ist auch noch nicht klar, wie man von außen zugriff auf so ein system erlangen sollte. also von daher ist die gefahr vermutlich geringer natur.

mfg.

__________________
Jabber: admin@c-r-t.ath.cx

Extinction

Wer weis? Vieleicht eine Art Sub-Netz! </Geek-Humor>

Auch wenn Lightmaster's Kommentar etwas... ähm... sarkastisch(?) war, hat er doch recht. Warum kein Linux?
Scheinbar haben viele Leute Vorurteile a la: Was nix kostet kann nicht gut sein.

Biervampir

Wer weiß den schon was der ein oder andere Open Source Entwickler da eingebaut hat ^^ Die Projekte sind einfach zu groß um Zeile für Zeile zu kontrollieren

404

Also nimmt man gleich etwas, wo man den Quellecode nicht mit dazu bekommt- dann spart man sich die Arbeit *SCNR*

Btw. als Entwickler würde ich nicht unbedingt wollen, dass meine Arbeit irgendwo zum Krieg spielen eingesetzt wird. Vielleicht hat man daher auf M$ gesetzt, denen ist das sicher egal solange die Ihre Lizenzgebühren zahlen

__________________
Major Fault, General Error and Colonel Panic came together to celebrate timeout.

.:L

Ich weis nicht was ihr daran so kurios findet...

Man kann auch linux,freeBSD, selbst ibm betriebssysteme hacken wenn man weis wie es geht.

Des weiteren wird die windowsversion mit keiner Home-Edition vergleichbar sein -_-

__________________
fat people are hard to kidnap