[HaBo]

thyrael.lu · 04.05.09, 15:08

Hallo.

Derzeit werden Mitzeichner für eine Petition gegen die Sperrung von Internetseiten ("Von-der-Leyen-Filter") gesammelt.
Wer möchte, hat die Möglichkeit, mit seiner Stimme die Petition zu unterstützen:

Link zur Petition

Alternativ würde es schon reichen, die Petition bekannt zu machen, um möglichst viele Mitzeichner zu erreichen. Die Mitzeichnungsfrist endet am 16.06.2009.

MfG...

PS: Die Petitionsseite ist extrem lahm.

Athelstan · 04.05.09, 15:58

Hi,

ich habe mir die Petition angeschaut und auch unterzeichne und außerdem den Link ein wenig herumgeschickt. Hoffentlich kommen viele Leute zusammen.

mfg,

Athelstan

PS: Bei mir war die Seite nicht lahm.

HaBo Ads

Knoxx · 04.05.09, 15:59

Zitat:

Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Solche Sätze werden in ein paar Monaten unser Untergang sein... Dann werden sie sich auf diese Argumente und Aufschreie berufen und behaupten, dass die momentane Zensur ja nicht ausreicht und nicht funktioniert und sie deswegen umfassender werden muss...

Zeigt Alternativen auf, wie man Kinder wirklich schützen kann und reitet nicht immer darauf rum, dass es techn. kein angemessener Schutz ist. Sonst kommen sie wirklich bald auf dieses Argument zurück und machen die Kiste ganz zu. Und wir haben ihnen dann noch dabei geholfen...

**xeno** · 04.05.09, 16:17

Zitat:

Original von Easyrider
Da finde ich das doch um einiges Niveauvoller gestaltet ;-)

http://www.golem.de/0905/66856.html

aber nicht valid... schade

-=Draven=- · 04.05.09, 18:00

Zitat:

Original von Knoxx

Zitat:

Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Solche Sätze werden in ein paar Monaten unser Untergang sein... Dann werden sie sich auf diese Argumente und Aufschreie berufen und behaupten, dass die momentane Zensur ja nicht ausreicht und nicht funktioniert und sie deswegen umfassender werden muss...

Zeigt Alternativen auf, wie man Kinder wirklich schützen kann und reitet nicht immer darauf rum, dass es techn. kein angemessener Schutz ist. Sonst kommen sie wirklich bald auf dieses Argument zurück und machen die Kiste ganz zu. Und wir haben ihnen dann noch dabei geholfen...

In dem Mann die Betreiber der Seiten aufgreift und deren "Zulieferer"...
Die Server stehen auf der Sperrliste und müssen noch nicht mal kontrolliert werden! Das trifft dann auch gerne Sachen die damit gar nichts zu tun haben. Wie z.b. in England mit Wikipedia und dem Scorpions Cover gewesen!

Auch wer kontrolliert bitte was das BKA auf die Sperrlisten setzt?
Keiner, es ist nicht vorgesehen das es kontrolliert wird.

Textausschnitt von c't:
"Vor diesem Hintergrund machte jüngst die Kinderschutzorganisation Carechild ein aufschlussreiches Experiment. Sie verwendete dazu 20 Adressen aus der im Netz aufgetauchten dänischen Sperrliste. 17 der Seiten waren in den USA gehostet, jeweils eine in den Niederlanden, Südkorea und England. Carechild schrieb an die Abuse-Mail-Adressen der Hostingprovider und bat um Entfernung der Inhalte. Das Ergebnis: acht US-amerikanische Provider haben die Domains innerhalb der ersten drei Stunden nach Versand der Mitteilung abgeschaltet. Innerhalb eines Tages waren 16 Adressen nicht mehr erreichbar, bei drei Websites teilte der jeweilige Provider laut Carechild glaubhaft mit, dass die Inhalte nach augenscheinlicher Prüfung keine Gesetze verletzen oder der Betreiber für die abgebildeten Personen entsprechende Altersnachweise vorlegen konnte."
(Link: http://www.heise.de/ct/Die-Argumente...artikel/135867)

Da können die Webhoster dann auch noch Strafanzeige stellen und das Gericht müsste eigentlich nur noch zu sehen das die Hintermänner gefasst werden. Was wohl deutlich effektiver ist als einfach die Augen zuzumachen da es ja ein Filter gibt.
Nach dem Motto aus dem Auge aus dem Sinn...

Es soll nicht verschleiert und "versteckt" werden es sollte verschwinden... und ich wüsste auch ehrlich gesagt nicht wo das Problem ist wenn bekannt wird das in Deutschland z.b. KiPo Server stehen das diese vom Netz genommen werden und die Betreiber vor Gericht kommen.

Eydeet · 04.05.09, 18:25

Zitat:

Original von xeno

Zitat:

Original von Easyrider
Da finde ich das doch um einiges Niveauvoller gestaltet ;-)

http://www.golem.de/0905/66856.html

aber nicht valid... schade

Ich habe die Seite mal in validem XHTML 1.1 nachgebaut, für alle W3C-Fanatiker

Image-Only-Version

Image&Text-Version (bessere Qualität, dafür mehr Code)

Code:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
     xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
     xsi:schemaLocation="http://www.w3.org/MarkUp/SCHEMA/xhtml11.xsd"
     xml:lang="en" >
<head>
<title>Lorem ipsum</title>
<style type="text/css">
#print {display:none}
@media print {
  * {display:none; margin:0;padding:0;}
  body, body #print, #print * {display:block;}
  #print p{display:block;}
  #print p a{display:inline;}
  #print{left:0;top:0;padding:0;margin:0;height:220mm;width:170mm;font-size:12pt;font-family:sans-serif;line-height:16pt;color:#000000;background-color:#ffffff;text-align:center;}
  #print img{width:100mm;height:105mm;margin:auto;display:block;}
}
</style>
</head>
<body>
  <div id="print"><p><img src="http://gfx.politiker-stopp.de/politiker-stopp-print-kopf.png" alt="Politiker-Stopp" /></p><p>Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.</p><p>Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.</p><p>Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.</p><p>Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.</p><p>Mehr Informationen unter <a href="http://www.politiker-stopp.de">www.politiker-stopp.de</a>.</p></div>

  <h3>Lorem ipsum</h3>
  <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.</p>
</body>
</html>

Heinzelotto · 04.05.09, 20:19

signed.

derLichtschalter · 04.05.09, 21:38

Volksentscheide auf Bundeseben gibt es doch ohnehin nicht. Und wenn Frau von der Leyen nicht auf Experten hören will... warum sollte sie dann auf eine Petition von den Usern hören, die sie ohnehin in ihre "Zielgruppe" steckt?

EDIT: Ach, hmm, hatte da was falsch gelesen. Vergesst, was ich hier geschrieben habe^^

**Chromatin** · 04.05.09, 21:41

Schaut euch noch den Provider manitu.de an.

Er gehoert zu den wenigen grossen die sich konsequent dagegen stellen.
Dazu gibts noch tolle Features wie feste IP und reverse Lookups.

Schaltet eure DSL Tarife bei der Tcom einfach auf Volumentarife um (ihr nutzt den ja ja nicht) und mietet Euch da eine flat. Die Mehrkosten sind durchaus zu vernachlaessigen.

Check it.

thyrael.lu · 05.05.09, 07:27

10.000 Mitzeichner seit gestern Nachmittag 15 Uhr (3900 -> 13900). Immerhin, das sagt was aus. :]

(Liegt aber daran, dass Heise auch nen Link auf die Seite hat).

GambaJo · 05.05.09, 08:59

Würde das auch unterschreiben, allerdings muss man sich da anmelden. Kann mir vorstellen, dass jeder, der dort unterzeichnet direkt auf eine "besondere" Liste kommt.

Heinzelotto · 05.05.09, 14:04

Zitat:

Original von GambaJo
Würde das auch unterschreiben, allerdings muss man sich da anmelden. Kann mir vorstellen, dass jeder, der dort unterzeichnet direkt auf eine "besondere" Liste kommt.

Bei dir wirkt es schon, genau diese Unterdrückung der eigenen Freiheit soll mit Zensur geschaffen werden.

**lightsaver** · 05.05.09, 15:23

Zitat:

Original von GambaJo
Würde das auch unterschreiben, allerdings muss man sich da anmelden. Kann mir vorstellen, dass jeder, der dort unterzeichnet direkt auf eine "besondere" Liste kommt.

Wenn ich deswegen auf eine "besondere" Liste komme, dann bin ich stolz darauf.

**bitmuncher** · 05.05.09, 16:13

Zitat:

Original von GambaJo
Würde das auch unterschreiben, allerdings muss man sich da anmelden. Kann mir vorstellen, dass jeder, der dort unterzeichnet direkt auf eine "besondere" Liste kommt.

In dem Fall solltest du Abstand von jeglichem politischen Engagement nehmen. Petitionen sind nunmal der effektivste Weg für "das gemeine Volk" sich direkt in politische Entscheidungen einzumischen. Wer solche Möglichkeiten nicht nutzt, sollte sich dann auch nicht darüber beschweren, dass die Politiker machen, was sie wollen. Was wirst du deinen Kindern später sagen, wenn sie dich fragen, warum du die Zensur des Internets nicht verhindert hast? "Sorry, mein Kind, ich hab mich nicht politisch engagiert, weil ich nicht wollte, dass der Staat weiss, dass ich mich politisch engagieren könnte."

@lightsaver: Stolz auf vorauseilenden Gehorsam gegenüber der Politik?

Ich rate jedenfalls dringend von vorauseilendem Gehorsam ab. Sonst machen die Politiker tatsächlich irgendwann mit uns was sie wollen. Wo das hinführen kann, konnte man in der Weltgeschichte schon mehrfach sehen. Erwähnt seien nur mal Russland/Stalin, Deutschland/Hitler, Italien/Mussolini, Kuba/Castro oder auch die aktuellen Entwicklungen in China und dem nahen Osten. All das war und ist nur möglich, weil die Menschen sich dort aus Angst vor Repressalien nicht politisch eingesetzt haben.

Womit meine These aber mal wieder bewiesen wäre, dass der Mensch nicht aus der Geschichte lernt, obwohl er als einziges Lebewesen auf der Erde in der Lage ist diese rückwirkend zu reflektieren, zu analysieren und in seine Entscheidungen für die Zukunft einzubeziehen.

**lightsaver** · 05.05.09, 16:32

@bitmuncher:
Nein, hast du falsch verstanden

Seine Befürchtung war ja, wenn er sich halt registriert und die Petition mitzeichnet, dass er dann halt auf einer Art "Querdenkerliste" landen könnte. Wenn es diese wirklich gäbe, wäre ich halt stolz darauf, auf dieser aufzutauchen, weil ich mir so halt nicht vorwerfen lassen kann, einfach alles hinzunehmen, was die Politiker so verzapfen. Immerhin hätte ich mich da nicht von möglichen Konsequenzen einschüchtern lassen.
Hat also nicht das geringste mit vorauseilendem Gehorsam zu tun

Empfehlung

04.05.09, 15:08	#1 (permalink)
thyrael.lu Registriert seit: 08.04.07 Likes: 0	Petition gegen Stopp-Seiten Hallo. Derzeit werden Mitzeichner für eine Petition gegen die Sperrung von Internetseiten ("Von-der-Leyen-Filter") gesammelt. Wer möchte, hat die Möglichkeit, mit seiner Stimme die Petition zu unterstützen: Link zur Petition Alternativ würde es schon reichen, die Petition bekannt zu machen, um möglichst viele Mitzeichner zu erreichen. Die Mitzeichnungsfrist endet am 16.06.2009. MfG... PS: Die Petitionsseite ist extrem lahm.

04.05.09, 21:38	#8 (permalink)
derLichtschalter Registriert seit: 28.08.07 Likes: 0	Volksentscheide auf Bundeseben gibt es doch ohnehin nicht. Und wenn Frau von der Leyen nicht auf Experten hören will... warum sollte sie dann auf eine Petition von den Usern hören, die sie ohnehin in ihre "Zielgruppe" steckt? EDIT: Ach, hmm, hatte da was falsch gelesen. Vergesst, was ich hier geschrieben habe^^ __________________ Lenovo ThinkPad X201 \| Core i7 620M 2,67 GHz, 4 GB DDR3, 128 GB Kingston SSD Marke Eigenbau \| Core 2 Duo E8400 3,0 GHz, 4 GB DDR2, XFX NVIDIA GeForce 9800 GT 670M blog.derLichtschalter.de

04.05.09, 21:41	#9 (permalink)
Chromatin Moderator Registriert seit: 30.06.08 Likes: 167	Schaut euch noch den Provider manitu.de an. Er gehoert zu den wenigen grossen die sich konsequent dagegen stellen. Dazu gibts noch tolle Features wie feste IP und reverse Lookups. Schaltet eure DSL Tarife bei der Tcom einfach auf Volumentarife um (ihr nutzt den ja ja nicht) und mietet Euch da eine flat. Die Mehrkosten sind durchaus zu vernachlaessigen. Check it. __________________ Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz! Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Sperrung schon jetzt?! Verwendung des "STOPP"-Schildes	Janus	Doppelte Beiträge	1	27.07.09 19:15
Petition gegen Wahlcomputer	ivegotmail	News & Ankündigungen	3	25.10.06 17:01
Meldung - Stopp: c000021a	Sisco	Windows	2	14.08.04 18:04
Massives und gezielte Vorgehen des FBI gegen "illegale Seiten" in Netz	Rushjo	News & Ankündigungen	2	01.03.03 21:47
Onle-Petition gegen TCPA/Palladium	backdoor2	(In)security allgemein	1	25.01.03 01:34

04.05.09, 15:58	#2 (permalink)
Athelstan Registriert seit: 26.12.08 Likes: 0	Hi, ich habe mir die Petition angeschaut und auch unterzeichne und außerdem den Link ein wenig herumgeschickt. Hoffentlich kommen viele Leute zusammen. mfg, Athelstan PS: Bei mir war die Seite nicht lahm.

04.05.09, 20:19	#7 (permalink)
Heinzelotto Senior Member Registriert seit: 29.07.05 Likes: 0	signed.

05.05.09, 07:27	#10 (permalink)
thyrael.lu Themenstarter Registriert seit: 08.04.07 Likes: 0	10.000 Mitzeichner seit gestern Nachmittag 15 Uhr (3900 -> 13900). Immerhin, das sagt was aus. :] (Liegt aber daran, dass Heise auch nen Link auf die Seite hat).

05.05.09, 08:59	#11 (permalink)
GambaJo Boardfotograf Registriert seit: 21.12.07 Likes: 43	Würde das auch unterschreiben, allerdings muss man sich da anmelden. Kann mir vorstellen, dass jeder, der dort unterzeichnet direkt auf eine "besondere" Liste kommt.

05.05.09, 16:32	#15 (permalink)
lightsaver Moderator Registriert seit: 19.06.06 Likes: 42	@bitmuncher: Nein, hast du falsch verstanden Seine Befürchtung war ja, wenn er sich halt registriert und die Petition mitzeichnet, dass er dann halt auf einer Art "Querdenkerliste" landen könnte. Wenn es diese wirklich gäbe, wäre ich halt stolz darauf, auf dieser aufzutauchen, weil ich mir so halt nicht vorwerfen lassen kann, einfach alles hinzunehmen, was die Politiker so verzapfen. Immerhin hätte ich mich da nicht von möglichen Konsequenzen einschüchtern lassen. Hat also nicht das geringste mit vorauseilendem Gehorsam zu tun


HaBo Ads HaBOT

[HaBo]

Petition gegen Stopp-Seiten