[HaBo]

-Leon-

Craig Mundie forderte eine "Weltgesundheitsorganisation" für das Internet,
sowie einen Führerschein für das Internet, um das Internet überhaupt benutzen zu dürfen.

Als Begründung gab er an:

"Wenn Sie mit einem Auto fahren möchten, brauchen Sie einen Führerscheinen , dass sie in der Lage sind ein Auto zu fahren,
das Auto kann durch eine Prüfung um zu testen, ob es funktioniert und Sie brauchen eine Versicherung.

Welche Folgen derartige Gedankengänge haben werden, lässt sich noch gar nicht absehen.

Sicherlich steht Microsoft hilfreich mit Tools einer solchen Organisation zur Seite.
Der User zahlt. Fehlt noch die Idee einer Internetsteuer

Quelle

__________________
Rechtschreibfehler bitte ich zu enTTTTschuliden

Elderan

Der Blog Eintrag ist ja mal extrem schlecht. Da les ich doch lieber die Orginalquellen als von diesem polemischen Kommentaren zwischendurch unterbrochen zu werden.


Also zum Thema an sich:
Er ist Republikaner.

Chakky

passend dazu:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...en-924378.html

wenn es den führerschein gibt, kann man vielleicht auch strafzettel gleich verteilen (zu schnelles downloaden etc pp, siehe forum^^)

__________________
cu
Chakky

we are dreaming in digital
we are living in realtime
we are thinking in binary
we are talking in IP
welcome to our world

Stein

Meiner Ansicht nach hat das einen Grund. Alte Politiker erkennen dass es ein Gebiet gibt in dem sie keine Kontrolle haben und das versuchen sie verzweifelt zu verhindern. Sei es in China, den USA, Deutschland oder sonst wo, aber ich glaube nicht, dass sie Erfolg haben werden.

serpent

Man spricht ja schon davon, dass jeder Internetnutzer eine ID erhalten soll, und nur über diese eben bei allen Portalen sich anmeldet. Das ist schon eine gewisse Kontrolle die weit über das hinausgeht, was die Chinesen im moment auf dei Beine gestellt haben. Bei AK-Vorrat und CCC diskutieren wir ständig über diese Schwachsinnsideen so mancher Quereinsteiger in der Politik.

rat

Die haben echt einen an der Waffel -_-

bad_alloc

Diese Idee würde nicht nur am Widerstand der technikaffinen Internetuser scheitern, sondern auch an den allergrößten Teilen der Gesellschaft:
Nehmen wir an wir haben eine sechste Klasse an eine beliebigen Schulform. In diesem Alter ist es selbstverständlich, dass die Kinder zu Hause ihre Arbeiten manchmal mit dem Internet erledigen. Kann man hier Kinder von Wikipedia etc. ausschließen, nur weil sie den Führerschein nicht gemacht haben? Ab wann ist man denn erlaubt ans Internet zu gehen? Klemmen wir hier nicht vielen den Wissenhahn viel zu früh ab?
Auch der Vergleich mit dem Führerschein ist hier eigentlich nicht zu gebrauchen: Ein Auto ist eine Maschine, der es möglich ist gewaltige Kräfte (120km/h is ne Menge) zu erzeugen. Es gilt nun zu Vermeiden, dass durch Unfähigkeit Schaden an anderen Personen verursacht wird, den sie nicht abwenden können (z.B man kann dem Geisterfahrer nicht ausweichen, da man zwischen zwei LKW fährt). Der Führerschein verhindert (meistens) unverschuldeten, momentan nicht vermeidbaren Schaden.
Im Internet wird nie die Situation bestehen nicht auswiechen zu können. Jeder ist selbst für seinen Content verantwortlich, sei er aus- oder eingehend. Gefällt etwas nicht, so verlässt man die Seite oder steht physisch auf und geht weg (was neimand verhindern kann). So direkten Schaden wie beim Auto zu verursachen ist dem normalem User fast unmöglich; es bedarf technischem Wissen und eventuell krimineller Energie. Gegen diese jedoch wird ein "Führerschein" nichts helfen, Cracker/Hacker(?) finden wohl immer einen Weg ins Internet, womit der Führerschein nur praktikabel auf normale User anwendbar ist. Das einzige was diesem noch übrig bleibt um im Internet sicher zu sein (im Bezug auf Content, nicht Malware) ist nur Eigenverantwortung. Diese kann nicht von einem Führerschein erzeugt werden (siehe Alkohol am Steuer). Sie kann nur vom User oder im Falle von Kindern von einer eventuellen Aufsichtsperson/Software ausgehen. Wenn dieses Verantwortungsgefühl nicht gegeben ist, wird auch ein Führerscheininternet fast genauso aussehen wie dieses. Bestenfalls(?) wäre ein Ausschluss bekannter Ruhestörer möglich, was aber wieder ganz andere Diskussionen aufwirft(→Three-Strikes etc). Das "böse" Internet, das ohne Rücksicht jeden Schund ausspucken kann ist somit auch bei diesem Modell unvermeidbar.

EDIT: Was ich ganz vergessen habe, dieses Verantwortungsgefühl würde natürlich enorm gestärkt, wenn der Führerschein eine Aufgabe der Anonymität mit sich brächte.

__________________
You shoot yourself in somebody else's foot.|Dann gabs da noch den Mathematiker der P?=NP in O(1) erklärte.
|[A]| = p(·,|[A]|)+1

beavisbee

sehr schöne Vergleiche, bad_alloc!

und etwas meiner Meinung ganz wichtiges, was du ja auch ansprichst:
Das Verantwortungs-Gefühl der Erziehungs-berechtigten und -beauftragten...

Immerhin gibt es klicksafe.de, wo auch Eltern, die technisch nicht allzu versiert sind, ein paar Informationen bekommen a la "Was sind File-Sharing-Programme und wie ist die rechtliche Lage?", "Worauf ist in sozialen Netzwerken zu achten?", u.s.w.

und spätestens seit diesem etwas überspitzten "Wo ist Klaus"-Werbeclip sollte man doch davon gehört haben, dass es eine Seite gibt, wo es Informationen zu dem Thema gibt...

Chromatin

Gaehhn. Wie oft man genau das in den letzten Jahren schon gehoert hat.

__________________
Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz!

Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/

rat

Was diese leute sehn ist das das Internet zu einer unkontrollierten Stellen wird für Cyberkriminelle.Hier kann jeder geld machen der weiß wie es geht und auch nicht wenig.Und das was man nicht Kontrollieren kann versucht man verzweifelt unter Kontrolle zu bringen.

Ich frage mcih da nun eher wie soll dieser führerschein aussehn oO
Stelle mir das gerade so vor mit Fragen wie erkenne ich Spammails oder welchem Port ist das Hypertext Transfer Protokoll standardmäßig zugeordned.

beavisbee

Dass der normale Internet-Nutzer erkennt, welche Mails von vertrauenswürdiger Quelle stammen, welche höchstwahrscheinlich Betrug sind und welche nur lästige Werbung ist ja ganz wünschenswert - aber dass HTTP standardmäßig auf Port 80 und HTTPS auf 443 läuft ist eine Information, die meine Mutter nicht wirklich benötigt, um irgendwelche Veranstaltungsinformationen im Netz zu finden oder um sich bei Amazon ein Buch zu kaufen...

-Leon-

Wie kan man so einen Verbot umsetzen ?

__________________
Rechtschreibfehler bitte ich zu enTTTTschuliden

rat

Man könnte dem User sowas auch aufzwingen zu machen ohne dafür ein Stückplastik das sagt ich darf jetzt im Inet Serfen.

Mein gedanke dabei wäre dem jetzt wohl niemand gefallen wird nicht einmal mir selber.

Wen der User Inet bei einem Anbieter bestellt und das eingerichtet wird kann er ersteinmal nur eine seite besuchen und das ist die Seite des Providers wo er einen solchen Test durlaufen muss,hat er diesen bestanden erfolgt eine komplette Freischaltung.

Das fällt aber wider unter die Kategorie, Kontrolle was natürlich niemandem gefällt.

-Leon-

Dann machen alle Provider verluste

__________________
Rechtschreibfehler bitte ich zu enTTTTschuliden

serpent

Hehe das wechseln wir alle eben zu OpenNic und überlassen das Internet den Politikern. Mal sehen wie lange das noch Bestand hat