[HaBo]

Elderan

Komisch dass das noch keiner gepostet hat:

Quelle: Spiegel - Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Verfassung


Heise: Karlsruhe kippt Vorratsdatenspeicherung

Chromatin

Wir haben wohl alle gelernt, uns nicht zu frueh zu freuen

__________________
Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz!

Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/

zero-9

Wohl eher, dass das Schreien gegen einen vermeintlichen ach so faschistischen Terrorstaat im Internet wesentlich beliebter ist, als wirklich Interesse für die Sache zu zeigen.
Das zeigt für mich auch das wahre Engagement der Netzgemeinde.

"Sch*** Überwachungsstaat. Die wollen uns alle überwachen."
"Aber es ist doch nichts entschieden."
"Ja ja, man weiß ja wie "die da oben" ticken."
"Hey, man hat sich gegen die Maßnahme entschieden."
"............., ja aber die machen doch eh was sie wollen. 1984, Baby."

lightsaver

Vielleicht liegt es auch nur daran, dass der Eine oder Andere verstanden hat, dass es trotzdem nicht vom Tisch ist. Karlsruhe hat nur die derzeitige Form des Gesetzes kassiert. Es gibt derzeit aber noch die Vorgabe der EU und solange diese nicht gekippt ist, erwartet uns ein neues Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung.

zero-9

Das mag schon richtig sein. Und mir ist auch bewusst, dass EU - Richtlinien umgesetzt werden müssen.

Aber mich nervt einfach immer dieses einseitige Rumgenöle, wo jedes Mal getan wird, als wäre das Ende aller Tage gekommen.
Man könnte ja mal die Auffassung haben, dass es wohl doch nicht so ohne weiteres geht mal eben einen Überwachungsstaat zu errichten. Auch nicht leise durch die Hintertür. Aber nein, das wird nicht gesehen.

Und letztendlich muss sich nunmal auch die Justiz an die Zeit anpassen. Und das Internet ist dabei unsere Zivilisation auf eine neue Stufe zu heben. Mindestens aber integriert sich das Internet zunehmends in unsere Gesellschaft. Da ist es dann verkehrt, wenn man gesetzliche Regelungen zu schaffen versucht?

Sicherlich sind einige Vorstöße krass und manche zeugen von so manchem Größenwahn. Aber Politiker sind nunmal auch nur Kinder. Und damit die sich nicht voll ausleben können gibt es Institutionen wie das BVerfG.

Nein, ganz ehrlich, dieses einseitige, oberflächliche Genöle und diese ewig suggestiven Berichterstattungen von Teilen der Netzgemeinde (was ich übrigens extrem ironisch finde) nerven nur noch.

Aber wahrscheinlich waren auch schon alle voll dagegen, dass Verbindungsdaten von Internet und Telefon (bei letzterem bin ich mir nich ganz sicher) anno 1998 3 Monate lang gespeichert wurden. Ja, ganz bestimmt.

-=Draven=-

Wenn man schon bei dem Thema ist die Telekom ist wohl dabei 19TB an Daten zu löschen
ebenfalls Vodafone ist schon seit gestern dabei die Daten zu löschen. Von den Daten soll es laut eigener Aussage keine Sicherungen geben.

Quelle: http://www.golem.de/1003/73564.html

Chromatin

I Lol'ed

__________________
Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz!

Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/

zero-9

Weshalb ich das auch nochmal im nächsten Satz relativiert habe. Aber stimmt, das Internet ist ein Strohfeuer. I lol'ed, too.

rat

Jetzt ist die Datenspeicherung weg und wie sieht es mit unserem Bundestrojaner aus ?
Die lassen sich immer etwas einfallen und irgentwann werden sie es auch schaffen.

__________________

Chromatin

Das ja nun nicht. Aber wenn uns einer auf "die naechste Stufe" der Zivilisation hebt, dann wir selbst. Das Internet ist nichts weiter als ein Medium, welches wir nicht zu schaetzen wissen.

Sie ist nicht wirklich weg. Sie muss nur entsprechend den EU Vorgaben UND unserer Verfassung angepasst werden. Die Provider loeschen ihre Daten weil das aufheben eben dieser (noch) nicht gestattet ist.


Natuerlich nicht, da liegst du voellig richtig. Aber sowas ist "mit Schrot auf Spatzen schieszen" und bringt echte Uebeltaeter kaum zur Strecke. Bei der Frage der Umgehung/Taeuschung solcher Massnahmen, ist sich die technisch versierte Netzgemeinde einig. Aber das wurde nun wohl erschoepfend durchgekaut.

Es ist besonders wichtig, dasz "Netzbenutzer" staendig die staatlichen Aktivitaeten auf den Pruefstand hebt. In nicht allzuferner Zukunft werden wir so dermaszen in automatische datenverarbeitungsverfahren integriert sein, dasz Schutzfunktionen immer wichtiger werden. Nicht alleine die Gesetze sind es. Auch der Diebstahl solcher Daten, Wirtschaftskonzerne die solche Daten nutzen, Versicherer etc. pp.

Es muss ein Gleichgewicht geben zwischen:

a - konsumorientierten Nutzervieh, welches (c) fordert
b - Staaten und ihren Gesetzen
c - Wirtschaft und deren Interesse an (a)
d - der nervigen Opposition gegen (b) und (c) im Sinne von (a)

Sich zu beklagen und zu kritisieren ist nunmal unser Recht und unsere Pflicht. Am Ende steht das erreichen eines KONSENS mit allen Parteien (zumindest so gut es geht).

Da sich alle Faktoren immer wieder aendern, muss ein solcher Dialog auch immer wieder gefuehrt werden.

__________________
Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz!

Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/

Brabax

Das Schöne für einige ist wahrscheinlich nur, dass man nochmal einen Neuanfang bekommt, weil die Aufzeichnungen der Übeltaten der letzten [Zeitraum] wieder weg sind und man praktiisch mit nem blank sheet neu startet

lG

Brabax

__________________

<< Wir leben bereits im morgigen Gestern, doch vom gestrigen Morgen sind wir noch weit entfernt. >>

<< Träume sind Schäume. Es liegt an dir ob du sie lebst oder ein Schaumschläger bist! >>

<< Erst wenn man beginnt zu implizieren, wird man merken, dass einem sowieso keiner richtig zuhört. >>

xblax

So wirkliche Freude kann über dieses Urteil nun wirklich nicht aufkommen, denn im Endeffekt hat es nur für einen sehr kurzen Zeitraum etwas bewirkt. Der wichtige Punkt wäre gewesen, dass in Zukunft gar nicht mehr gespeichert werden darf.
Das Misbrauchspotenzial ist einfach so groß, dass es in keinem Verhältnis zum Sicherheitsgewinn steht.

Es ist gut wenn man das Internet endlich auf rechtlich gesicherten Boden stellen will aber man sollte nicht versuchen nur Gesetze aus anderen Bereichen auch auf das Internet zu übetragen. Ich wünsche mir unter anderem:

- dass auf alles gelinkt werden darf, egal was sich unter dem Link für Inhalte verbergen. Haftbar gemacht werden muss der Anbieter, nicht der, der verlinkt
Zum Beispiel der Fall Marions Kochbuch: Man sollte die Reglung treffen, dass das Linken auf Bilder erstmal generell erlaubt ist, denn schließlich gibt es effektive Möglichkeiten das selbst zu verhindern, außerdem sollte wer nicht verklinkt werden will auch per robots.txt dafür sorgen nicht in den Suchmaschinen zu landen
- keine Störerhaftung für Forenbesitzer / Blogbetreiber, zumindest nicht so, dass eine Vorzensur notwendig ist, außerdem können nunmal auch Fehler passieren
-außerdem sollte man akzeptieren, dass in anderen Ländern nunmal andere Gesetze gelten

Das Internet sollte allgemein als Medium der freien Meinungsäußerung gestärkt werden, so dass auch eine Privatperson eine Homepage betreiben kann ohne gleich Rechtsanwälte im Hintergrund zu haben.

Naja eben alles nur Wunschdenken ...

Sven

Ich warte auf die "die Hardware ist doch schon da bei den Providern, warum sollen wir sie denn nicht nutzen" Rufe

Aber 19 Terrabyte nicht schlecht, gibts eigentlich ne Zahl, was der Spaß im Endeffekt eigentlich kostet?

__________________
Mein Portfolio

best view with open eyes

Cat

Warum jetzt und nicht früher ?

Vorratsdatenspeicherung bringt einfach nichts

Brabax

Justitia ist nunmal blind und es dauert, bis sie sich durch die entsprechenden Akten gelesen hat.

lG

Brabax

__________________

<< Wir leben bereits im morgigen Gestern, doch vom gestrigen Morgen sind wir noch weit entfernt. >>

<< Träume sind Schäume. Es liegt an dir ob du sie lebst oder ein Schaumschläger bist! >>

<< Erst wenn man beginnt zu implizieren, wird man merken, dass einem sowieso keiner richtig zuhört. >>