[HaBo]

rat

Anzeige

Robin Hood hat mal wider zugeschlagen,also ich mag Ano ja, aber ich mag Kino.to nicht und ich glaube Ano nimmt ihre Aufgabe ein wneig zuernst ^^

__________________

killgenerals

Von wann isn des? Die Seite der GVU ist jedenfalls wieder erreichbar

Man kann über die GVU denken, wie man will (ich sehe den ganzen Spaß eher kritisch). Aber das handeln von Anon und ihrer LOIC hat für mich sein Äquivalent in semi militärischen Kombatanten in Krisengebieten, a la illegale Milizen oder gar Gruppierungen mit terroristischen Ambitionen.

Friedliche Proteste, Kundgebungen, Demos usw. schön und gut, aber bitte keine (digitalen) Steine werfen und schon gar nicht (digitale) Molotov-Cocktails oder gar (digitale) Landshut-Entführungen.

rat

Kann nicht so alt sein Kino.to wurde erst diese Woche glaub ich abgeschaltet.

__________________

ftx

Nee so alt ist das nicht, gestern war GVU.de noch nicht wieder erreichbar. Die Meldung von Anonymous kam sogar relativ fix, wenn ich das richtig in Erinnerung habe

blue182

golem.de - Anonymous attackiert GVU-Seite

.:L

Sinnloser Cybervandalismus der keine Wirkung hat. Wen tangiert es denn, dass die GVU-Seite für ein paar Stunden nicht erreichbar war? Mal ehrlich, langsam habe ich keinen Bock mehr auf diese "Anonymous schaltet balblabla-Site "ab"" Kinderkacke. Wenn Sie die Seiten wenigstens abschalten würden, aber ok :>

Was erwartet Anonymous... Dass das BKA nun nicht mehr gegen Streamingdienste vorgeht weil sie nun Angst haben müssen, dass die Ihre Internetpräsenz geDDoSd wird? Auja, klasse...

__________________
fat people are hard to kidnap

Inliferty

Anonymous ist einfach ein Haufen von Script-Kiddies

end4win

Wenn kino.to und die dazugehörigen Streamingserver wichtig für die Informationsfreiheit im Internet ist oder war,
dann scheint das Internet bald wirklich nur noch für Porn und seichte Unterhaltung zu taugen.

Informationsfreiheit hat für mich nichts damit zutun, dass ich kostenpflichtige Unterhaltungsangebote umsonst bekomme

Gruss

__________________

GrafZahl

es geht glaube ich weniger um kino.to, als um eine elemntarere frage:

kino.to arbeitete wie eine suchmaschine, sprich es wurde telefonbuchartig indizierung externer inhalte durchgeführt, und der resultierende index öffentlich für suchanfragen verfügbar gemacht.

kino.to hat die angeprangerten urheberrechtlich geschützten inhalte nicht selbst gehostet oder angeboten.

man kann an dieser stelle zwar argumentieren, dass der suchindex im wesentlichen keine (kaum) legale angebote enthielt, aber das ändert nicht viel an der tatsache das es lediglich ein index war, und nicht das angebot des eigentlichen inhalts.

wenn die argumentation der GVU konsequent und folgerichtig ist, frage ich mich weswegen google und co noch nicht ihre sachen gepackt haben, da man über andere suchmaschinen ebenfalls an die gleichen verlinkten inhalte gelangen kann.

selbst unter juristen bestehen erhebliche zweifel über die rechtslage an dieser stelle.

anstatt dass nun eine klärung der rechtslage erfolgt und allgemeinverständliche rechtssicherheit geschaffen wird (eine verständliche abgrenzung was nun z.B. google das recht einräumt entsprechende links im suchindex zu haben und erst nach aufforderung zu entfernen, bei anderen seiten aber gleich die server beschlagnahmt werden), scheint es einfacher dem lobby druck nachzugeben und einfach mal die besagte seite abzuschalten.

natürlich sehe ich auch dass hinter kino.to ein geschäftsmodell steht, dass umsätze produziert von denen die rechteinhaber nichts haben, und in dessen ablauf/umfeld mit sicherheit bestimmte personen oder personengruppen uhrheberrechtsverstöße begehen.

wenn dafür beweise vorliegen, die beispielsweise belegen dass die betreiber von kino.to straftaten in auftrag gegeben haben, oder für deren begehung bezahlt haben, würde ich das ganze auch als angemessen erachten. das wir sich aber erst im verfahren zeigen.

was mich allerdings extrem stören würde, wäre die rechtsauffassung nach gutsherren art ... klare gesetze ? haben wir doch! ... die lobby hat immer recht ...

auch das würde sich im verfahren zeigen.

ich kann die aktion dieser anon gruppe nicht gutheißen, aber ich kann die reflexhandlung grundsätzlich erstmal nachvollziehen:
Lobbyismus für Dummies (CC: BY-NC-ND) | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A - Z - extra 3 - Videos

geschäftsinteressen, anachronistische geschäfts- und verwertungs-modelle per gesetz vor der realität zu schützen is seit jeher aufgabe vieler lobbyisten ... das halte ich persähnlich mindestens für ebenso verwerflich wie die "virtuelle sitzblockade" aka LOIC ... sich einem Castor transport in den weg zu stellen ist ebenso illegal ... allerdings sogar in politiker-kreisen bisweilen salonfähig ...


ein hoch auf die doppelmoral

__________________

Code:

:(){ :|:& };:

Veritas Aequitas

end4win

Also ich finde die Informationen zu der Aktion von Seiten der Behörden eigentlich
sehr eindeutig. Sie richtete sich nicht gegen den Suchindex, sondern eben gegen
die Organisation, welche diesen als Teil ihres Geschäftsmodells betrieb.

Man kann eben nicht vorne eine Drogenberatungsstelle betreiben und sich damit
finanzieren diese im Hinterzimmer anbieten zulassen.

Gruss

__________________

xrayn

Nein, wie end4win schon sagte, die Masse ist jetzt traurig, dass sie jetzt nicht mehr innerhalb von 2 Mausklicks den neusten Kinofilm zu Hause auf dem PC gucken kann. Stell dir vor die Seite wäre eine Suchmaschine für Kinderpornos. Ich würde wetten, dass es keinen solchen Aufschrei gegeben hätte.

Entfernen von illegalem Material wie: Naziszeugs, urheberrechtlich geschütztem Material und Kinderpornos = Zensur des Internet?!?!?!? A propros Doppelmoral...

Tarantoga

Ganz so einfach ist es wohl nicht, denn nach dem Stand der Ermittlungen haben die kino.to Betreiber viele der Hoster eigens zu dem Zweck gegründet dort Filme für ihr Portal anzubieten. Wie zumindest dieser Artikel von SpiegelOnline nahelegt: Illegale Videoplattform: Wie das System kino.to funktionierte - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Hier mal ein vielsagender Auszug aus dem Artikel:

enkore

Gibts den Anontrailer irgendwo in höherer Auflösung?

__________________

"It is the human race! The deterioration of the spirit of man. Man undermining himself, causing a self-willed, self-imposed, self-evident self-destruction."

+++ BREAKING +++ Troll ertrinkt im Planschbecken +++

rat

Ich denke nicht das die Aktivisten Kiddies sind. Jemand der einen derartigen Angrieff auf Sony macht kann sich nur mit der Materie auskennen.

Anon erinnert mich sehr an die Internet Aktivisten Hack The Nazis,frühe User der Egocrew.de,Diabolo666 und vom Source-board werden diese vielleicht noch kennen.Sie haben ganz gezielt immer wider Rechtsradikale Internetseiten Attackiert,aber weniger mit DDoS sondern mehr mit SQLi und dergleichen.

Anon bekommt aber durch ihre städigen Angrieffe immer mehr Anhänger.

__________________

Inliferty

Also um eine DDoS-Attacke durchzuführen brauche ich wenig Kenntnisse von der Materie.

Wüsste nicht, dass sich einer der Hacker (bzgl. der Sql-Injections) als Anhänger der Gruppe Anon geoutet hat.
Vielleicht hab ichs auch verpasst bei den unzähligen Hacks.