[HaBo]

Blackbird++

Anzeige

Hmm... echt? Also ich würde spontan niemandem vorschreiben wollen, was er zu tun oder zu lassen hat. Ich würde ihm höchstens, wenn ich mich mit dem Thema auskenne, einen gut gemeinten Rat geben. Wieso gehen immer alle davon aus dass es ok ist wenn man andere Menschen "reguliert"? Wieso stellen das nur die wenigsten überhaupt in Frage?
Dass viele Experten eines Themas oft für eine Deregulierung sind liegt einfach daran, dass eine Nicht-Regulierung, also eine Anarchie, wenn man genau hinschaut, immer der effizienteste und gerechteste Weg ist. Die übrigen Experten sind von vornherein mit dem Glauben an das Thema herangegangen, man müsste es sowieso irgendwie regulieren.

__________________

rat

omg,das glaubt der doch wohl wirklich nicht :-D

Der Text klingt für mich so als wolle man einen Aufstand im Netz damit verursachen wollen um einen Digitalen Krieg zu verursachen.

Hat das Moses selbst geschrieben ;-)


Hab ich was verpasst oder hat eine Armee von Hackern eine Politisch wichtige Infrastruktur Namens Isengard Down gelegt :-D
Jetzt fehlt noch sone Twitter Nachricht "HACKER DIESER WELT,VEREINIGT EUCH" ich schmeiß mich weg.

Sone News und alberne gelaber kann man doch nicht ernst nehmen.

__________________

t3rr0r.bYt3

Das ist eine riesengroße Verwechslung. Wikipedia enthält kein Wissen, sondern nur Fakten und Erläuterungen. Wissen kann/muss man sich aneignen.

Darüber hinaus ist Wikipedia eine bequeme Anlaufstelle, und ein guter Artikel zeichnet sich durch brauchbare Quellenangaben aus.

Chromatin

Diese Erkenntnis ist in manchen Kreisen nicht sonderlich verbreitet.

__________________
Wenn ein Gesetz nicht gerecht ist, dann geht die Gerechtigkeit vor dem Gesetz!

Habo Blog - http://blog.hackerboard.de/

end4win

Also ich kann mir schon vorstellen wie so ein Artikel zustande kommt
Da hat einer einfach eine Nacht lang Annonymoussympathiesantenbeiträge gelesen
und am nächsten Morgen seinen Kommentar geschrieben.

Aber er hat durchaus Recht wenn er sagt die Netzgemeinde wird verlieren, denn
in kriegerischen Konflikten gibt es immer nur Verlierer. Was er allerdings nicht richtig
verstanden hat ist dass geistiges Eigentum auch eine gewisse geistige Höhe voraussetzen
sollte, um als schützenswert anerkannt zu werden. Hier läuft meiner Meinung nach
momentan vieles aus dem Ruder. Siehe diverse Geschmacksmuster- und Patentstreitigkeiten
und eben auch im Urheberrecht, wo es die Verwerter einfach nicht fertigbringen
den Sprung ins Netz zu wagen und ihre Verkaufs- und Verwertungskonzepte dem
digitalen Markt anzupassen.
Wo er wiederrum recht hat ist, dass sich die Netzgemeinde masslos überschätzt,
der Grossteil im Internet sind eben nicht engagierte Netzaktivisten, sondern schlichte User.
Die bei einem Abschalten von medialem Content im Internet sich vor den Fernseher
zurückziehen würden.
Vielleicht wird ja dann das Programm wieder besser.

Gruss

__________________

CrAc

Meiner Meinung nach hat er doch ein paar Interessante Punkte — auch wenn ich seine billige Bild-Rhetorik für unangebracht halte. Die Netzgemeinde ist natürlich eine Minderheit, die gerne mal die Realität und den „realen˝ Menschen außer acht lässt, und in ihrer eigens erbauten Welt lebt. Es ist schlichtweg ein Katalysator für Größenwahn und Selbstübersteigerung. Selbst die schwächsten Charaktere können hier (vermeintlich) groß sein. Die Achilles-Sehen des Internets, wenn man so will.

Das Internet lebt von der Naivität weniger. (Oder von wenigen Naiven?)

OT: Wikipedia »Fakten« zu attestieren halte ich für pure Naivität. Mehr als ein Literaturverzeichnis bzw. ein Vorwort zum Thema ist es für mich nicht. WP verleitet dazu, die dort geschriebenen »Fakten« für bare Münze zu nehmen, Wissen in Rein-Gold. Das Gelesene überdenken findet in den allermeisten Fällen nicht statt. Die Reflexion überlässt man den Schreiberlingen der Artikel. Man übernimmt die leicht manipulierbaren Artikel in schulische oder pseudo-wissenschaftliche Arbeiten, und verbreitet so dümmliches Halbwissen bzw. einfach falsche Tatsachen. Gerne wird Wikipedia auch als Plattform für politischen Kampf genommen, und verhindert so die neutrale Darstellung von teilweise kritischen historischen Themen oder gefährlichem Gedankengut. Insofern bin ich ein Wikipedia-Gegner, denn ich halte es für ein sehr gefährliches Macht-Instrument.

t3rr0r.bYt3

Man sollte halt wissen, worauf man sich einlässt. Mich hat letztens ein Journalist vollgeheult, weil auf Wikipedia soviel Blödsinn stehen würde. Auf die Idee, mal zu recherchieren (was doch irgendwie.. sein Job ist?), kam er garnicht.
Wieso sollte es auch? Wer ist denn bitte auf die absurde Idee gekommen, sich seine Doktorarbeit aus der Wikipedia zu erarbeiten?

Vielleicht sollte man den Leuten mal beibringen, wie man korrekt arbeitet, das würde einige Probleme lösen.

CrAc

Ja, eben. Der größte Schuldanteil liegt an den Nutzern. Man sollte ja meinen, dass zumindest auf akademischem Niveau ein eben solches Verhalten gelehrt wird. Die Praxis ist da erfahrungsgemäß woanders zu suchen. Bei uns geben in den Vorlesungen, die ich dieses Semester höre, 2/3 Professoren auf ihren Vorlesungs-Folien desöfteren Wikipedia als Quelle an (der dritte hat ein eigens geschriebenes Skript, welches in Zukunft als Buch erscheinen soll …), oder zitieren gar komplette Textpassagen. „Und wenn es doch die Professoren machen, wieso nicht auch ich in der Hausarbeit?˝

Und wenn selbst der vermeintliche „Qualitäts˝-Journalismus sich so exzessiv der Quelle Wikipedia bedient, gibt es einfach keine Vorbilder mehr.

Wie ich schon sagte, man muss den Menschen einfach wieder richtig Lesen beibringen. Reflexives Lesen sollte in einer modernen Gesellschaft wie unserer eigentlich selbstverständlich sein.

Siehe:

1. suedwatch.de » Blog Archiv » Wikipedia-Journalismus
2. Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte « BILDblog

rat

Was soll man dazu sagen ?

Verschlüsseln wir ebend alles.

__________________

jemo.

Naja, man kann davon ja halten was man will. Jedoch müsste der Benutzer sowas wie die in dem Video erwähnte DPI durch den ISP ja bemerken, weil der ja dann nur noch sehr sehr langsam im Internet unterwegs wäre.

Halte ich mehr für Panikmache...

GrafZahl

hypothese: DPI ist technisch zu aufwändig ... acta damit "zahnlos" ... acta wird beschlossen, und es ändert sich nichts ...

der technische fortschritt ermöglicht DPI ... acta ist lange in kraft ... bestenfalls ist es eine juristisch-politische zeitbombe

__________________

Code:

:(){ :|:& };:

Veritas Aequitas

TheEvilOne

Hier hat die ARD darüber berichtet: