| Science & Fiction Das Wissenschaftsforum. |
Diskussion: Unbekannte Objekte in der Erdumlaufbahn? im Forum Science & Fiction, in der Kategorie Off topic-Zone; Anzeige Hallo, Ein Amateurastronom hat mit seinem umgebauten Teleskop diverse größere Objekte (größer als die ISS) in der Erdumlaufbahn gesichtet, ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Registriert seit: 01.07.05 ![]() Likes: 3 | Anzeige Hallo, Ein Amateurastronom hat mit seinem umgebauten Teleskop diverse größere Objekte (größer als die ISS) in der Erdumlaufbahn gesichtet, die dort eigentlich nichts zu suchen haben. Hier ein Bericht auf Englisch mit Videos und Bildern: http://www.rense.com/general79/wdx1.htm Was haltet ihr davon? Alles nur ein Fake? Besuchen uns Aliens? Ein geheimes Raumfahrtprogramm irgendwelcher Regierungen?
__________________ The only true thing about religion is that it's false. |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Registriert seit: 04.02.06 ![]() Likes: 0 | Sieht nach Weltraumschrott aus. Ich denke das nicht viele Leute wissen wie es in der Erdumlaufbahn aussieht. Aber das wort Müllhalde könnte es gut treffen. mfg |
| | |
| HaBOT | - Anzeige - |
| |
| | #3 (permalink) | ||
| Zitat:
Zitat:
| |||
| | |
| | #4 (permalink) |
| Registriert seit: 08.12.07 ![]() Likes: 0 | btw. da gabs doch mal einen Himmelskörper, der aus welchen Gründen auch immer gewachsen ist (hab nur einmal was in den Medien gesehen) Laut dem Bericht sollte es jetzt doch besser zu sehen sein, als der Mond. Aber ich sehs trotzdem net. Hat einer was von dem gehört? |
| | |
| | #5 (permalink) | |
| Registriert seit: 04.02.06 ![]() Likes: 0 | Zitat:
sehr schwierig gestaltet. Desweiteren ist das Bildmaterial äusserst schlecht. Ich bin weiterhin der Meinung das es sich hier nur um Weltraumschrott handelt. mfg | |
| | |
| | #6 (permalink) |
| Registriert seit: 09.01.05 ![]() Likes: 0 | wie soll der denn "größer als die ISS" anders abschätzen? Die ISS ist in nem geostationären Orbit @~340km, Satelliten umkreisen die Erde in bis zu 500 km Nähe. Nähere sind mir keine bekannt. (lohnt sich nicht, weil man zuviel Energie zuführen muss um im Orbit zu bleiben...) Weltraumschrott würde nicht sonderlich lange auf der höhe bleiben, sondern ab unter 1000km Abstand zur Erde spiralförmig auf selbige zustürzen. Die Relation der Größe in Bogenminuten zur realen Größe ist vom Abstand zur Erde abhängig, ergo sind Objekte die weiterentfernt sind und gleiche Größe in Bogenminuten haben real größer. Bleibt also als Erklärung: ...? Was jetzt nicht heissen soll dass ich krusen Theorien über Aliens oder sonstwas zustimme. Nein, man sollte nur mal genauer nachschauen was es ist und ob es in ein paar Monaten auch noch da ist Imrahil |
| | |
| | #7 (permalink) | ||
| Zitat:
Zitat:
Meine Vermutung wären Meteoren o. Ä. | |||
| | |
| | #8 (permalink) | |
| Ich halte http://www.rense.com/ nicht gerade für eine vertrauenswürdige Quelle. Das Argumentation is sehr einseitig, ungenau und teilweise falsch. Außerdem sehen diese Objekte für mich wie von Menschen gemachte (wenn auch ungewöhnliche) Raketen aus. Und dann erklärt sich der Artikel gegen Ende selbst für unseriös und simply wrong: Zitat:
... | ||
| | |
| | #9 (permalink) | |
| Member of Honour ![]() Registriert seit: 07.12.04 ![]() Likes: 256 | Zitat:
Geostationäre Umlaufbahn (ISS) ist in 35 790 km Dann gibt es noch den Low Earth Orbit im Bereich von 500-1500km und den Medium Earth Orbit 6000- 12000 km Höhe. Zum Thema selbst, wenn dort oben etwas aufgetaucht wäre, dass grösser als die ISS ist wäre das Internet und die Medien mit wesentlich besseren Bildern voll davon. Es gibt sehr viele die Nachts den Himmel beobachten und bessere Fotos machen. Gruss
__________________ Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, daher darf man sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, dies bedeutet man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. | |
| | |
| | #10 (permalink) |
| Member of Honour ![]() Registriert seit: 03.10.01 ![]() Likes: 1 | Also Jungs, die ISS bewegt sich auf einem niedrigen Orbit von 340km. Das, was da gezeigt wurde, kann alles sein: Fotos früherer Ausbaustufen, andere Satelliten, Fakes, alles eben. Bedenkt bitte auch: Die NASA überwacht das Weltall u.A. auch mit Radar, um Kollisionen zu vermeiden, also wäre denen das auch aufgefallen, aber ich weiss ja, was dazu jetzt kommt... |
| | |
| | #11 (permalink) |
| Member of Honour ![]() Registriert seit: 07.12.04 ![]() Likes: 256 | So hab jetzt mein Alukäppi auf und werde nicht mehr durch kosmische Strahlung beeinflusst ![]() Die ISS fliegt natürlich weder auf der geostationären noch auf einer geosynchronen Umlaufbahn, sondern auf einer elliptischen Bahn in einem Winkel von 51,6 Grad zum Äquator und die durchschnittliche Orbitalhöhe beträgt 340 km. Dieses geostationär hat mich verwirrt, aber warum ich die ISS deshalb gleich 35400 km höher gehängt habe wissen nur die Aliens. Gruss
__________________ Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, daher darf man sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, dies bedeutet man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
| | |
| | #12 (permalink) | |
| Registriert seit: 20.06.05 ![]() Likes: 0 | Zitat:
Nein, an dieser Stelle gibt es imho nur eine Sache die man machen kann. Wie bereits erwähnt könnte es einfach alles sein. Da stimme ich vollkommen zu. Wenn man aber nach den Informationen recherchiert, stößt man sogar auf drei Koordinaten, die die Standorte dieser Objekte für einen Moment beschrieben (und auf die schmerzhafte Wahrheit, dass man locker mehrere hundert Euro ausgeben muss um die Technik zu erlangen, die man benötigt, um diese Objekte möglicherweise aufzufunden). Also ich hatte zwar noch nie ein Teleskop in der Hand, aber ich würde mal mit 1325mm Brennweite und einer nicht-IR-filternden und am Laptop angeschlossene Kamera anfangen. Dazu eine Flasche Wein und eine Nacht in der Kälte investieren. Das ist meiner Meinung nach der einzigste Weg, wie wir's angehen können. Nur leider habe ich nur eine billige modifizierte Webcam und ein Spielzeug-Fernglas | |
| | |
| | #13 (permalink) |
| Haaaallo...hat eigentlich irgendwer den Artikel ganz gelesen bzw. meinen Post? Da steht gegen Ende, er hätte eine Methode entwickelt um die "Geräusche" der Objekte hörbar zu machen. Geräusche. Im Weltraum. ?( :] | |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| [C++] Zeiger und Objekte | MrSpider | Code Kitchen | 6 | 06.01.09 13:01 |
| Gtk::Tree und Objekte synchronisieren | RedEagle | Code Kitchen | 0 | 13.12.08 16:24 |
| Unbekannte Objekte in der Erdumlaufbahn? | Chris_XY | Off topic-Zone | 5 | 17.12.07 00:20 |
| C++ Container für verschiedene Objekte | Dawen | Code Kitchen | 5 | 10.04.07 15:09 |
| Objekte, Methoden & Klassen in *.dll speichern | reaLInsanity | Code Kitchen | 1 | 16.09.06 19:07 |