| (In)security allgemein Sicherheit, Anonymität im Netz. Schutz und Maßnahmen. Prävention und Konzepte. Sicherheitsarchitekturen allgemein und auf der Netzwerkebene. |
Diskussion: Netzwerk unsicher??? im Forum (In)security allgemein, in der Kategorie Security Area; Anzeige Hallo Leute!!! Hab mal ne frage! Hab ich im board aufgefangen: Zitat: Du kannst auch auf die anderen Ordner ...
![]() |
| | #1 (permalink) | |
| Registriert seit: 26.09.04 ![]() Likes: 0 | Anzeige Hallo Leute!!! Hab mal ne frage! Hab ich im board aufgefangen: Zitat:
heißt das, dass jeder andere oder ich auf jede datei zugreifen könnte bei einer LAN??? Das klingt aber net sehr sicher,oder? Wesley | |
| | |
| | #2 (permalink) |
| im Prinzip ja, wenn er einen Admin Account hat... Wennde auf einen freigabe auf einem anderen PC connecten tust, und dort der benutzer gast deaktiviert ist, frägt er nach einem benutzer... wenn es den benutzer gibt, das passw stimmt, und dieser benutzer die nötigen rechte hat, darf dieser auf die freigabe.... es gibt standartmäßig ein paar versteckte freigaben z.B.: c$ das ist wie du richtig erkannt hast deine ganze C Platte... aber auf diese Freigabe kann nur eine Admin connecten, sprich wenndu den gast nicht aktivieren willst geb den anderen auf der lan keinen account mit adminrechten, um auf deinen freigaben zu verbinden... | |
| | |
| HaBOT | - Anzeige - |
| |
| | #3 (permalink) |
| ist quasi das selbe wie "Netzwerkumgebung" rechtsklick --> "Computer Suchen" und dann nach IP des Rechners oder Computername suchen. Wenn dann das Gast Konto aktiviert ist, kommste da auch ohne Probs rauf, oder eben wie schon gesagt, wenn du einen Account und ein Passwort dazu hast | |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Member of Honour ![]() Registriert seit: 04.09.04 ![]() Likes: 0 | Was ich bei XP besonders kritisch finde, ist die Tatsache, dass man beim Setup ein Admin-PW (für den Administrator-Account) eingeben kann aber dies praktisch nie gemacht wird. War ja unter NT/2k auch nicht so.... stimmt.... Das ist noch nicht das Problem. Heikel ist aber, dass man danach kurz vor Ende noch einen zweiten User mit Usernamen anlegen muss und nach erfolgreichem Setup dieser dann der Standard-User (ebenfalls mit Adminrechten) ist. Das es noch den echten Admin-Account gibt, wird sehr schnell vergessen. Die Folge ist, dass es unzählige Rechner im Web gibt (und nicht nur da), die tolle User-Accounts mit Admin-Rechten und PW haben und der Original-Admin-Account ungeschützt ist. Unter NT/2k war es besser gelöst. Nach der Installation war man Admin, musste sich unter diesem Account anmelden und konnte dann andere User anlegen... Bei diesem Vorgang verpasste man dem Admin noch ein PW und benannte ihn um. Fertig und sicher (ok, für NT Verhältnisse) ![]() Was sich M$ bei dem XP-Konzept gedacht hat, bleibt mal wieder ein Rätsel. Gruss root |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| PHPBB3: Sicher - Unsicher? | reaLInsanity | Webmaster-Security | 4 | 14.10.07 11:44 |
| PHPBB3: Sicher - Unsicher? | reaLInsanity | (Web-) Design und webbasierte Sprachen | 1 | 07.08.07 20:45 |
| Firewalls sind Unsicher!! | Mainport | Doppelte Beiträge | 1 | 18.07.07 10:54 |
| Offenes Updatesystem unsicher ? | Mieze | Windows | 4 | 13.12.06 18:14 |
| Einrastfunktion unsicher? | heinzelJacKy | (In)security allgemein | 5 | 25.10.05 17:25 |