| (In)security allgemein Sicherheit, Anonymität im Netz. Schutz und Maßnahmen. Prävention und Konzepte. Sicherheitsarchitekturen allgemein und auf der Netzwerkebene. |
Diskussion: Wie sind die heutigen Onlinescanner? im Forum (In)security allgemein, in der Kategorie Security Area; Anzeige Hallo, ich wollte mal wissen wie die neuen Onlinescanner heutzutage sind. Ich will das jetzt nicht wissen, weil ich ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Registriert seit: 04.10.04 ![]() Likes: 0 | Anzeige Hallo, ich wollte mal wissen wie die neuen Onlinescanner heutzutage sind. Ich will das jetzt nicht wissen, weil ich nen Virus habe oder so, sondern weil Onlinescanner eventuell ja Lohnenswerter sind als welche auf der eigenen Platte (obwohl Av-Proggis die sich auf der Platte befinden nicht zu ersetzen sind, weil sie ja einen relativ nützlichen Guard haben). Welche sind zu empfehlen sein und welche sollte man vermeiden, weil die nichts detecten? Ich habe gehört das Mcaffee ganz gut sein soll, ebenso Housecall. Danke für eure Hilfe MfG Ravy |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Moderator ![]() Registriert seit: 30.03.04 ![]() Likes: 14 | Hallo, erklär mir ein, warum sind Onlinescanner besser als Scanner auf der eigenen Platte? Vorteile von Scanner auf der Platte: - Schneller - Mehr Scannmöglichkeiten um ander Lücke noch aufzudecken - Bessere Ergebnisse - Zuverlässiger Onlinescanner versagen schon an einem Router, aber dennoch kann es ja sein, das man einen Trojaner etc. auf dem PC hat, der fröhlich Daten empfängt/sendet. Diese zu entdecken geht eigentlich nur mit Scanner auf der Festplatte. Außerdem hat man viel mehr möglichkeiten sein Netzwerk zu scanne, man schaut sich nur mal die Doc von Nmap an, wieviele Verschiedene Scanns es dort gibt. Um alle Port su scannen sitzt man recht lange und die Internetleitung ist auch noch blockiert wenn man das Online macht, aber wenn man die auf der Festplatte hat, kann man normal weiterarbeiten und man bekommt in einem Bruchteil der Zeit die besseren und genaueren Ergebnisse präsentiert. |
| | |
| HaBOT | - Anzeige - |
| |
| | #3 (permalink) |
| Registriert seit: 30.03.04 ![]() Likes: 0 | meinst Du sowas? http://check.lfd.niedersachsen.de/start.php da gilt prinzipiell, wie auch bei allen anderen Tests: er kann die Anwesenheit eines Fehlers (hier: einen Trojaner bzw den port, an dem er lauscht) nachweisen, aber er kann nicht die Abwesenheit von Fehlern nachweisen (hier im Beispiel. zB Trojaner, die auf eine Anklopfsequenz warten. zB Trojaner, die nur von innen nach außen Verbindungen machen) |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Werte der heutigen Gesellschaft | Landra | HaBo Lounge | 33 | 21.12.08 23:04 |
| WO und WAS sind Hashes? | Daniel91 | Cryptography & Encryption | 42 | 27.05.07 13:46 |
| zum heutigen Ausfall des Boards | throjan | Hackerboard.de-Feedback | 0 | 04.09.02 20:15 |
| Besucher die on sind ?? | Watchme | Hackerboard.de-Feedback | 2 | 08.04.02 14:23 |
| Was sind Frameworks | Flou | Internet Allgemein | 0 | 18.11.01 00:35 |