[HaBo]

Psychotek

Anzeige

Ich weiß es ist ne dumme Frage aber ich wollte immer schon mal wissen wie Bill Gates Windows pogrammiert hat. Ich meine er hatte nichts in der Hand. Es gab zwar schon Computer als Bill Gates sie machte aber die waren ohne Bildschirm. Also wie programmierte Bill Gates und sein Freund (der aus dem Pojekt zu Windows ausgestiegen ist) Windows mit nichts in der Hand.

shroomy

also erstmal war da DOS ^^
und dann bekommst du soetwas am besten bei http://de.wikipedia.org erklärt.....

The Dude

bill gates hat windows nicht programmiert. paul allen kannte nen hacker der sich (geruechten zufolge zum testen von mainboards) n "betriebssystem" zusammengeschrieben hat. nannte sich angeblich qdos (quick&dirty operating system). bill gates, paul allen und steve ballmer sind zu ibm gegangen, haben gesagt "wir ham n os fuer eure pc kisten", sind zu dem typ mit dem qdos, haben das fuer $50000 gekauft, verschlimmbessert und lizenzen an ibm verschachert.
irgendwann haben die nen mac gesehen, mit gui und so. bill gates wollte das auch, hat seine leute so lange gepeitscht bis die was zusammengefrickelt hatten was von weitem so aehnlich aussah wie macos.
so oder so aehnlich. das is mehr oder weniger aus dem film "pirates of silicon valley" (auf deutsch "die silicon valley story"). ist wohl relativ historisch korrekte darstellung von microsofts und apples fimengeschichte. auf jeden fall sehr unterhaltsam, IMHO.

sheepd

Was man noch dazu sagen sollte:
Der einzige Grund, weshalb wir heutzutage fast alle Rechner mit Windows anstatt MacOS haben, ist einfach das dreistere (sprich: bessere) Marketing bei Microsoft.

H@lf-Borg

Würden Spiele auf Linux laufen, ohne das man die ewig konfigurieren muss (Wine und so) gäbs keinen Grund für Windoof mehr

Ernesto

oh doch die gaebe es und das mit mac ist auch nur teilweise richtig...
IBM ahtte damls die wahl zwishcen mac OS und DOS nun sie haben sich fuer DOS entschiedne waurm weiss der geier...
nun das Problem ist/war nie das marketing von Macintosch sondern viel mehr die fehlende hardware unabhaengigkeit ein DOS bzw Win OS laeuft auf fast jedme rechenr ein MAC OS alelrdings nur auf Apple maschienen wuerde es MAC OS wie Windows auch fuer Personal Computer geben es gaebe Konkurenz....
Und mit Linux die sache naja nicht jederh at bock ien Linux system zu bedienen derotto normal DAU kommt einfahc beser mit Win klar als mit Linux zumal es biew Linux mitlerweile zu viele Distris gibt...

Indi

@Ernesto:

Tust du mir, den restlichen Boardusern und dir evtl. einen Gefallen und überarbeitest einmal deinen Beitrag hier, damit der auch irgendwann einmal lesbar wird?

Bevor nun kritisierende Beiträge gegen mich kommen, bitte folgende Punkte beachten:
- Bist du der deutschen Sprache nicht mächtig? Dann lern sie oder schreib gleich auf englisch, französisch oder arabisch.
- Kannst du nicht mit deiner Tastatur umgehen? Adlersystem benutzen.
- Willst du einfach nur nerven? Bitte einen Admin deinen Account zu löschen.

(die letzten drei Punkte stellen keinen persönlichen Angriff gegen Ernesto oder andere Spinner dar, sondern sind ein Leitfaden zu einem schönen und zufriedenem Leben auf unserem Planeten)

Erde

@Ernesto
Wo er Recht hat, hat er Recht

@Indi

Hm, kommst du auch dann klar damit? *fg*

erde

H@lf-Borg

französisch? vielleicht mit wörterbuch.
Arabisch? Nö
*g*

The Dude

sry, alter thread...

mac os gabs zu der zeit noch nicht. die ersten apple rechner hatten n anderes os und das kam auch nie fuer ibm in frage. du meinst vielleicht cp/m. es gab mal nen artikel in der c't wo drin stand die schlipsgesichter von ibm waeren zum cp/m macher gegangen aber der chef war gerade ausser haus und alle anderen haben sich nicht getraut, bzw. keine erlaubnis einfach so vertraege abzuschliessen mit irgendwelchen dahergelaufenen ibmlern. weiss aber nicht was an der geschichte dran ist.

die ibm kompatiblen kisten waren (und sind) einfach billiger. wieder geruechte und hoerensagen, aber nicht ganz unplausibel; ibm wollte mit dem pc kein geld verdienen. die haben grossrechner vertickt, womit man wesentlich mehr kohle macht. als dann diese komischen "microcomputer" daherkamen und gehyped wurden wollte ibm angeblich nen lieblos zusammengeschusterten rechner aus irgendwelchen elektronikresten anbieten um sagen zu koennen "siehste, pcs sind mist, kauf lieber nen mainframe".
das wuerde zumindest erklaeren warum die in den kisten intel cpus verbaut haben und keine motorola 68000. und alle anderen furchtbaren "design"-entscheidungen (interrupts, etc.).

apple hatte nichts zu verkaufen ausser den rechnern. als der ex-boss von pepsi das sagen bei apple hatte gabs mal kurze zeit lizenzen von apple fuer clone hersteller. aber das hat der firma letztendlich geschadet (weil die konkurrenz besser/billiger war? und steve hat nach seiner rueckkehr die clones gekickt.

btw, wo du "personal computer" schreibst; wenn ueberhaupt sind die kisten von apple die wahren personal computer.

der ottonormaluser kommt mit mac os auch besser klar als mit windows. scnr

mise

Es wäre kein grosses Problem Mac OS X auf "PCs" zu portieren, da nur ein sehr kleiner Teil des Systems in Assembler geschrieben ist. Aber wenn sie das System portieren würden, dann müsste Apple die Computerpreise stark senken.

Watchme

www.holarse.net ... und jetzt sei ruhig!