[HaBo]

Tom453

Anzeige

Ich arbeite für eine kleine Softwarefirma. Wir haben eh schon mit zu geringen Verkaufszahlen zu kämpfen.
Da ist es sehr schmerzhaft wenn das Produkt, an dem man ein 3/4 Jahr 60-80 Stunden pro Woche geschuftet hat,
mehr über Emule gedownloadet wird als das es über den Ladentisch geht.

Wie kann man verhindert das sich eine bestimme Datei weiter über Emule ausbreitet?
Welche Gegenmaßnahmen gibt es?

xeno

haufenweise fakes reinwerfen ...
dongle (veraltet) ...
handbuchabfrage ^^

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/

Gnome

Wieso denn das? _Wirklich_ teure Software ist meist gedongled, z.B. CuBase

Mein Vater arbeitet in einer Softwarefirma, bei der das komplette Softwarepaket > 50 000? kostet, und da ist ALLES gedongled

xeno

nun selbst cubase ist im netz ...

__________________
http://www.thehappy.de/~xeno/
http://www.blogthon.de/

coolman

>>Wie kann man verhindert das sich eine bestimme Datei weiter über Emule ausbreitet?
imho gar net, und ich hoffe das bleibt auch so!
ich kann dieses geheule absolut net verstehen - unabhängige studien ergaben sogar, daß ein produkt, daß über [scheiß gedächtnis, ne ziemlich große zahl] mal verkauft wird, durch emule sogar gepusht wird (von den verkaufszahlen her), und auf die produkte die nicht so oft verkauft werden gar keinen einfluß hat. des weiteren würden die leute, die sich ein prog saugen dieses NIEMALS kaufen. meist sind es kiddies die saugen, und die hätten sowieso kein geld für das prog - aber die kiddies erzählen den erwachsenen mit geld, wie toll das proggie doch is!^^... sie würden es entweder gar nicht benutzen oder ein freies anderes - freut euch lieber über die positive publicity!
und wie würde der bekanntheitsgrad bestimmter software ohne raubkopien aussehen??? bei den meisten spielen würde der bekanntheitsgrad gegen 0 gehen!
aber irgendwann kommt man aus dem sauger-alter raus (meine progs sind mittlerweile alle legal) - und freeware (bis auf Win, Nero [die hab' ich günstig bei ebay gekauft) und WoW]!
was da zZ veranstaltet wird is ne reine hexenjagd, die KEINEM was nützt, denn die verkaufszahlen steigen garantiert net!

+++ATH0

*interessiertguckt*

Evidence plsssss

coolman

wenn mein gedächtnis nur net so scheiße wäre... imo war das ne ammiland-uni, die man vom namen her kennen dürfte.

Voodoo

In meinen Augen machen die ganzen Sicherheitsfunktionen heutiger Software, die ein unerlaubtes Verbreiten verhinden sollen, so oder so nur sehr wenig Sinn. Meinstens bringen diese Maßnahmen lediglich heftige Einschränkungen gegenüber den zahlenden Kunden mit, aber in irgendeiner Ecke des Netzes taucht dann natürlich doch eine Kopie auf, die dann sehr schnell in die p2p-Netze wandert.

Spart euch die Mühe und das Geld für so etwas lieber und steckt es in die Software. Denn eines ist klar: Nur, was wirklich überzeugt, wird gekauft.

Und ich denke über den Sinn von irgendwelchen stupiden Abfragen oder Fakes in den Netzen müssen wir hier auch nicht mehr weiter diskutieren, die Erfahrung zeigt ja, wie viel das bringt ...

[starfoxx]

http://de.wikipedia.org/wiki/Dongle (Für alle Leute die nicht wissen was Dongle ist.)

@Threadstarter.. ja, ihr solltet so ca 20Fakes mit unterschiedlichen Packetgrössen und namen verteilen, sog Fakes halt. Das ist wohl das einzige was die Kopiererei einschränkt. Ist meine Meinung, aus persöhnlicher Erfahrung.

t3rr0r.bYt3

es kommt jetzt sehr auf den anwende-bereich der software drauf an..
firmen würden sich kaum illegal kopien saugen, das ist zu gefährlich - die erwerben ihre lizenzen.
"einzig" homeuser saugen sich das zeug - hier besteht wieder die frage, ob sie die software wirklich brauchen und nutzen daraus ziehen oder ob sie sie nicht brauchen, aber nur saugen, weil sie es können und ein wenig rumspielen wollen, sich die software aber nie gekauft hätten.

thema "kopierschutz" hängt sehr vom bekannntheitsgrad der software ab: bringt MS ihr neues windows raus, tauchen ganz schnell serials auf (blödes beispiel, MS verwendet keinen kopierschutz - aber ihr wisst, was ich meine)
bringe ich heute ne software raus, die 1000 menschen weltweit nutzen, wird sich keine cracker-crew damit beschäftigen und wenn doch, dann wird der crack nicht public. es sind die hobby-cracker, von denen es immer einige wenige im kundenstamm gibt und die das zeug "releasen".

wenn ich mir software wie den PE explorer anschaue, für den bis heute kein funktionierender public crack existiert, dann sehe ich eine vernünftige, funktionierende sicherheitsmaßnahme.
anderes beispiel M-DVD: das telefoniert (mit ankündigung) die serial bei der registrierung heim und der server der firma checkt die gültigkeit. die überprüfungsroutine ist in dem programm nicht zu finden.

ich will das jetzt nicht weiterspinnen, denn ein absolut sicheres konzept kann ich sicher nicht entwerfen. es kommt sehr drauf an, wie der kosten/lohn-faktor für den cracker steht: muss es nur einen "jne" aus-nop-en, dann lohnt sich das, aber muss er sich erstmal mit komplexen überprüfungsroutinen, einer serverseitigen serial-verifizierung und weiteren dergleichen sachen rumschlagen, wird ihm schnell die lust vergehen, wenn er selbst keine sinnvolle anwendung dafür findet.
bei allem gilt aber: was den cracker nervt, nervt auch oft den kunden - also hier nicht übertreiben. man kann seine software sicher dazu veranlassen, bei jedem start nach hause zu telefonieren, nur wird das dem zahlenden kunden auch nicht recht sein.. vom effektiven nutzen mal abgesehen..

und weil ich grade am thema vorbeilabere: wenn das zeug über emule verbreitet wird, dann hat das scheinbar überhaupt keinen schutz. keine vernünftige cracker-group verteilt das zeug über emule bzw. macht den crack schon garnicht public.

CDW

dongle: teuer. Und wenn man es nicht richtig umsetzt, nur teuer, aber wirkungslos (vor allem lohnt es sich wohl nicht für eine 50-100 Euro Software).
Kopierschutz: damit macht man eigentlich nur die zahlenden Benutzer sauer.
Außerdem ist solch ein Schutz wahrscheinlich nicht ganz billig und nicht unproblematisch (zumindest für zahlende Kunden ) - und wenn man Armadillo/ExeCryptor mit vollem Schutz auffährt, sind das sehr große Perfomancefresser)
Hab neulich einen schönen Artikel dazu gelesen (wasm.ru, leider nicht auf Deutsch oder Englisch) - der Schutz ist nicht dazu da, es "uncrackbar" zu machen, sondern nur zu verhindern, dass ihn "jeder Depp" umgehen kann - denn viele Programme werden eigentlich öfters gecrackt, als es den Autoren lieb ist - bloß bleibt das ganze "privat".

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

+++ATH0

OffTopic:
Du kannst russisch?
Ich kannte bisher einige übersetzte Artikel von wasm.ru (wurden irgendwo auf rootkit.com gepostet) und die waren sehr gut. Schade, dass ich kein russisch kann.

CDW

[OT]
Ist ja nicht schwer
Es sind schon ziemlich qualtitative Artikel dabei - schade dass ich nicht früher drauf gekommen bin. [/OT]

__________________
Noch mal, für alle Pseudo-Geeks: 1+1=0. -> 10 wäre Überlauf!
Selig, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.

silenced

Es gibt die Möglichkeit im Netz vorhandene Dateien beim Download zu zerstören wenn die von euch "gesharte" Datei den selben CRC aufweist, allerdings inhaltlich defekt ist. Dann wird von Emule/Donkey die Datei aus funktionierenden und defekten Paketen zusammengesetzt was in einem defekten Archiv (nicht entpackbar) resultiert....

cu

Globestern

kann man leider ncihts machen.. kannst höchsten die ip aller benutzer notieren und dann ne abuse meldung an den provider schicken