| (In)security allgemein Sicherheit, Anonymität im Netz. Schutz und Maßnahmen. Prävention und Konzepte. Sicherheitsarchitekturen allgemein und auf der Netzwerkebene. |
Diskussion: Interessanter artikel (1024 bit verschlüsselung bald nicht mehr sicher...?) im Forum (In)security allgemein, in der Kategorie Security Area; Anzeige http://www.pcwelt.de/start/software_...it/news/81529/ da musste ich gleich daran denken, ein Tool wie SETI@home zu programmieren der solche aufgaben erledigt hehe.......
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Registriert seit: 13.09.05 ![]() Likes: 5 | Anzeige http://www.pcwelt.de/start/software_...it/news/81529/ da musste ich gleich daran denken, ein Tool wie SETI@home zu programmieren der solche aufgaben erledigt hehe....
__________________ und? |
| | |
| | #2 (permalink) | ||
| Moderator ![]() Registriert seit: 30.03.04 ![]() Likes: 14 | Hallo, ich hasse Artikel ohne irgendwelche Quellenangaben ![]() Zitat:
Die folgende Zahl Code: 35074662110434038747627587960280857993524015880330828824075798024790963850563322203657080886584969261653150406795437517399294548941469959754171038918004700847889956485329097264486802711583462946536682184340138629451355458264946342525383619389314960644665052551751442335509249173361130355796109709885580674313954210217657847432626760733004753275317192133674703563372783297041993227052663333668509952000175053355529058880434182538386715523683713208549376 (Wer es schafft bekommt ein virtuelles Küsschen von mir Naja, zurück zum Thema. Dazu gefunden: Zitat:
Wen die Zahl intressiert: Factorization of the 1039th Mersenne number Der Faktor p7 (23 Bit lang) war bereits bekannt, also mussten sie (2^1039-1)/5080711 faktorisieren (1017 Bit eben). Aber der Faktor p80 hat nur 265 Bit. Wie bereits gesagt, die Sicherheit von RSA & Co. stammt nicht daher, dass n eine große Zahl ist, sondern dass die beiden Primzahlen, aus denen n besteht (p und q) möglichst groß sind (bei 1024 Bit Key eben jeweils 512 Bit). PS: Für echte Rekorde: http://en.wikipedia.org/wiki/Integer...zation_records PPS: PCWelt sollte man wirklich nicht als Quelle verwenden | ||
| | |
| HaBOT | - Anzeige - |
| |
| | #3 (permalink) |
| Themenstarter Registriert seit: 13.09.05 ![]() Likes: 5 | dagegen klingt das PC-Welt dingen ja relativ lächerlich ;-) muss mich aber in der thematik eh erst im 3ten semester rumschlagen (ich kanns kaum erwarten), da mich dieser part interesiert..... naja gut zu wissen
__________________ und? |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Registriert seit: 17.02.06 ![]() Likes: 0 | Von 1024 Bit Schlüssellänge wird doch aber eh seit längerem für kritische Systeme abgeraten. Vor allem in Einbeziehung der Überlegung, daß es nicht ganz unwahrscheinlich ist, daß es die eine oder andere Verbesserung in den Faktorisierungsverfahren geben kann. Daher ist das nun eher nicht spektakulär. Eine recht umfangreiche Betrachtung auf der Raven Homepage: http://hp.kairaven.de/pgp/gpg/keylengths.html Hier vielleicht noch ein Link auf einen Artikel bei Heise: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26876/1.html |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Registriert seit: 25.07.06 ![]() Likes: 0 | LOT: Sicher ist sowieso nur KryptoChef vom KRYPTOCHEF Detlef Granzow (persönlich!). |
| | |
| | #6 (permalink) | |
| Registriert seit: 09.11.07 ![]() Likes: 0 | Zitat:
http://ktulu.com.ar/blog/software/djohn/ | |
| | |
![]() |
| - Anzeige - | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Verschlüsselung sicher genug | jmc | Cryptography & Encryption | 31 | 22.09.08 23:01 |
| Wie Sicher ist die Verschlüsselung | creeper2006 | Cryptography & Encryption | 4 | 12.12.06 19:28 |
| Microsoft: Updates bald nicht mehr für Windows-Raubkopien | Tec | News & Ankündigungen | 4 | 21.09.04 01:23 |
| "Booten" bald nicht mehr nötig | Flou | News & Ankündigungen | 14 | 02.08.02 21:20 |