[HaBo]

Chris

Anzeige

Das ist in meinen Augen weder wuenschenswert noch realisierbar.

1. Nicht wuenschenswert, da ich gegen jede Art der Zensur und Beschraenkung im Internet bin und das ein Eingriff in das Recht der freien Meinungsaeusserung waere. Und wer definiert, was genau Spam und was nicht ist?

2. Schlecht realisierbar, da es ja schon mit allem Mitteln versucht wird, Spam einzudaemmen. Aber auch die Spammer sind ja nicht nur (!) keine dumme Kiddies die sich nen Mailbomber runtergeladen haben. z.B. gibt es Quellen die die Schuld an Sobig der Spammerszene zuschreibt, die versucht, neue Methoden fuer den Versandt von Spam sucht, da mehr und mehr SMTP-Server-Admins begriffen haben, dass "Allow relay" eines der groessten NoNo's ist, das es in der Branche gibt.
Auch hier, bei der Erstellung von Spamfiltern, ist das Hauptproblem wieder konkrete Unterscheidungsmerkmale zwischen Spam und normaler Mail zu finden. Ich glaube, wenn da einer fuer nen richtig guten Algo findet ist er steinreich...

Ich halte es genauso unsinnig, was weiss ich was fuer Strafe auf "Spamming" zu geben. Das Entbehrt jeder Vernunft und ist eine vollkommen emotionale Idee!

Man kann Spam aber auch Einhalt gebieten, indem man so einfache aber wirkungsvolle Tips wie:
- nicht in jedes Formular, das irgendwo auftaucht, die eMail-Adresse eingeben
- mehrere eMail-Adresse mit Prioritaeten: Sagen wir, die Hauptadresse nur fuer nahe Bekannte, die zweite fuer entferntere Bekannte und die dritte fuer jeden Sch***
- Wenn moeglich eine eMail-Adresse immer ohne "@"-Zeichen angeben, also z.B. user(at)host.tld
- auf keinen Fall auf Spam antworten, da der Spammer dann eine Bestaetigung hat, dass Deine Adresse "live" ist, also dass da wirklich ein User dahinter steckt.

Denn die Spammer erhalten ihre eMail-Adressen vor allem durch zwei Quellen:
- Anbieter von Webservices, bei denen eine eMail-Adresse eingegeben werden muss, die dann eMail-Adressenlisten verkaufen.
- Scannen von Webseiten nach Strings die das Zeichen "'@" enthalten

P.S.: neo2003, Deine bisherigen 4 posts enthalten 44 Rechtschreib- u. Grammatikfehler. Ich bin da wirklich nicht empfindlich, aber eine derartige Missachtung der Syntax der eigenen Sprache ist eine Zumutung fuer den Leser, weil er sich bei jedem dritten Wort erstmal ueberlegen muss, welches Wort das eigentlich sein soll...

Gulliver

@chris
hm, ich finde bei dir 3 schwere Satzbaufehler und 2 rechtschreibfehler.
Guter Schnitt für so viele Worte aber bleib doch trotzdem mal auf dem teppich

ps: meine Gross-kleinschreibung wird zu 90% von meiner Faulheit bestimmt.

Chris

Wollte eigentlich nicht ins OT, aber nur soviel:

Natuerlich ist niemand (ich schon garnicht ) frei von Rechtschreibfehlern. Aber die meisten bemuehen sich. Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich Perfektionist oder Orthographiefetischist waere sondern es ist ganz einfach wesentlich leichter und angenehmer einen vernuenftig geschriebenen Beitrag zu lesen als einen wirren Zeichensalat, bei dem man erstmal ueberlegt, ob man den vielleicht erst entschluessen muss...
Und mir ist das lesen von neo2003's Beitraegen schon leicht die Lust am Lesen vergangen (btw: Es gab auch PN-Verkehr zwischen uns, das hat vielleicht Einfluss gehabt...). Ist auch nicht boese gemeint, sondern ein netter Tip, denn wenn Beitraege leicht zu lesen sind, lesen sie mehr Leute und es gibt mit hoeherer Wahrscheinlichkeit auch sinnvolles Feedback und Antworten.

Sorry fuer das OT...

sieben

Vieleicht moechtest du dir selbst einen gefallen tun und diesen Text auch einmal lesen um dein Posting dann entsprechend anzupassen.

Ansonsten ist es so ziemlich das unsinnigste, bei einem Worm die Postmaster und ISPs zu nerven.

__________________
Diese Zeile ist reserviert für Clark Kent.

aimbot

sobig.f muss nicht unbedingt einen pc infiziert haben um sich über diese emailadresse zu verbreiten. es reicht schon ein adressbuch. das war bei den vorgängern genauso...bin mal gespannt wann der programmierer von sobig.f richtig loslegt. denn die bisherige sobig reihe waren in meinen augen nur tests um heraus zufinden welche methode am besten ist. der programmierer gibt sich viel mühe...das sieht man auch am quelltext.
nicht so wie der programmierer vom blast... hrhrhr irgendwo ein exploit gefunden ein billiges prog geschrieben der den spass ausführt und fertig is der blast-wurm...meiner meinung nach ne schande für die viren-programmer-szene

greetz