| (In)security allgemein Sicherheit, Anonymität im Netz. Schutz und Maßnahmen. Prävention und Konzepte. Sicherheitsarchitekturen allgemein und auf der Netzwerkebene. |
Diskussion: TCP 135 und 5000 im Forum (In)security allgemein, in der Kategorie Security Area; Gibt es da eine Angriffsmöglichkeit? Habe gehört das bei 5000 niuchts geht. Exploits habe ich zwar gefunden aber sie scheinen ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Gibt es da eine Angriffsmöglichkeit? Habe gehört das bei 5000 niuchts geht. Exploits habe ich zwar gefunden aber sie scheinen tatsächlich nichts zu bringen. Wenn noch Vorschläge da sind fände ich es cool... | |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 27.01.02 ![]() Likes: 1 | Auch wenn man diesbzgl. aus Deinem Post nichts erfaehrt gehe ich davon aus, dass Du von Windows (welches denn???) sprichst. Zunaechst: Weisst Du eigentlich, was ein TCP-Port ist? Ein Port ist nur eine "Tuer". Da kannst Du auch fragen: Kann ich durch die Tuer Nr. 135 ins Haus gehen? Dann wird Dir jeder gescheite Mernsch antworten: Vielleicht(!), wenn sie offen ist... So verhaelt es sich auch mit Ports. Aber selbst wenn sie offen ist, muss hinter dem Port auch eine Vulnerability (Verwundbarkeit) zu finden sein. Sprich: Ist hinter der Tuer ein dicker Schrank von einem Tuersteherausbilder, dann wirds wohl nix. Is ein 102jaehriger Opa im Rollstuhl da, der aufmacht, is es einfach. Was soll denn auf Port 5000 "gehen"??? Uebrigens, wenn Dein "Ziel" einen Router hat, kannst Du Port 135 wohl komplett verhacken, denn der ist wann vermutlich geblockt (Standard)! |
| | |
| HaBOT | |
| |
| | #3 (permalink) |
| Themenstarter | O.k. Es handelt sich um einen XP Rechner . Ich weiß was ein Port ist und das dahinter ein Dienst laufen muss damit der Port offen ist. Port 5000 ist Universal Plug and Play . 135 ist Remote Netbios Da bei dem XP PC(da ist jetzt kein Router davor) diese beiden Ports offen sind würde ich gerne wissen ob es da eine euch bekannte Verwundbarkeit gibt. Wenn ja, welch bitte? Thx |
| | |
| | #4 (permalink) |
| nur ein offener Port alleine reicht sicherlich nicht aus, es muss eben irgendwie eine Client-Server Verbindung unbemerkt zustande kommen (die meisten denken schon wieder an einen Trojaner ), oder eine Schwachstelle in der verwendeten Software vorgefunden werden, wie Chris schon sagte wenn dahinter ein alter netter Mann im Rollstuhl sitzt (bspw. zu betrachten als aktivierte Datei & Druckerfreigabe) dann vereinfacht es natürlich dem Eindringling das Eindringen... | |
| | |
| | #6 (permalink) |
| Themenstarter | Dann machst mir doch mal bitte einen Vorschlag wie man diese Schwäche ausnutzen könnte bei den beiden Ports |
| | |
| | #7 (permalink) | |
| root@yourmom ~ $ ![]() Registriert seit: 05.10.01 ![]() Likes: 2 | Zitat:
Moe
__________________ In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that. Linus Torvalds Lunar Linux Xfce | |
| | |
| | #8 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 27.01.02 ![]() Likes: 1 | Die Vulnerability is hinter TCP135. |
| | |
| | #9 (permalink) | ||
| Themenstarter | Zitat:
Deshalb bitte ich um einen Denkanstoss bzw. wie ich diese Schwäche nutzen kann Thx | ||
| | |
| | #10 (permalink) |
| also wenn du im Bug Traq Archiv keine bekannten Sicherheitslücken findest, dann wird's auch keine geben... | |
| | |
| | #11 (permalink) | ||
| Guest Likes: | Zitat:
Zitat:
Übrigens auch hier im Board; es wurden einige codes hier gepostet. mfg | ||
|
![]() |
| | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Port 5000 schließen | Elderan | Windows | 2 | 22.05.04 20:08 |
| 5000 Mitglieder | Enterhaken | Hackerboard.de-Feedback | 19 | 04.05.04 12:55 |